Политобзор: Вдребезги!

Общественно-политическая жизнь Псковской области в первой половине октября не предвещала громких сенсаций. Казалось, взяться им в эти две недели просто неоткуда – ни сессий регионального парламента и гордум, ни избирательных кампаний, ни прочих условий, способных принести нечто из ряда вон выходящее. Выборы закончились, бюджетный марафон еще не стартовал. А после того, как заседание областной администрации прошло без ставших уже привычными объявлений губернатора о кадровых ротациях, наблюдатели, и я в том числе, вовсе перестали ждать от политпроцесса хоть каких-нибудь неожиданностей. Однако прогнозы относительно полного информационного штиля все-таки не оправдались. В центре событий оказался губернатор, и вновь повод появился не в границах вверенной Андрею Анатольевичу территории, а пришел из вне, из двух российских столиц. Вообще парадоксальность ситуации заключается в том, что делегированный к нам  губернатор Андрей Турчак со всеми его связями в федеральном центре, в отличии от двух своих избранных предшественников часто и сильно страдавших от недоброжелателей и оппонентов на псковской земле, получает политические неприятности и публичные конфузы почти исключительно из-за пределов области.

К этому пора бы уже и привыкнуть: ведь какую историю не вспомнишь – про публикации блогеров о Яммском доме для престарелых, гибель наших детей в США, принятие «Закона Димы Яковлева», недвижимость семьи Турчаков в Ницце и др. – заметные события со знаком минус для псковского губернатора рождались не здесь, в провинции. Так вышло и в этот раз.

Рейтингомер для губернаторов

14 октября Андрей Турчак впервые и достаточно неожиданно получил двойку в рейтинге политической выживаемости глав субъектов РФ. Данные рейтинги регулярно, с 2007 года, составляют фонд «Петербургская политика» и коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг». В качестве экспертов выступает ряд известных российских политологов, в том числе председатель совета директоров Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский, руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев, руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев (ранее куратор Псковской области в администрации президента) и другие.

Вплоть до осени прошлого года Андрей Турчак неизменно получал от экспертов пятерки и четверки, однако весной 2013-го ему впервые была выставлена тройка. Тогда это можно было объяснить, как минимум, двумя причинами: «пехтингом» в отношении самого Турчака (история с виллой в Ницце) и его сенатора Михаила Маргелова (недвижимость в США), а также острым кризисом в отношениях с руководством города Пскова, закончившимся атакой на сити-менеджера и его покровителя. И вот полгода спустя – очередное падение, на этот раз, на мой взгляд,  менее мотивированное. В ту же группу «двоечников» отнесены главы администраций Кировской и Курганской областей, а также республики Алтай. Хуже дело только у двоих – руководителей из Удмуртии и Орловской области: им политологи влепили по единице. Как бы там ни было, а Турчак вроде не бывший друг Алексея Навального - кировский губернатор Никита Белых.

Здесь необходимо отметить, что данный рейтинг, как и большинство других, весьма условен. Переоценивать его значение я бы не стал. Да, разумеется, с точки зрения медийного отражения это неприятный звоночек для тех, кто схлопотал оценку «неудовлетворительно». Рейтинг выживаемости, будучи по сути дела единственным подобным списком в России и, следовательно, не имея конкурентов, уже сам по себе привлекает внимание, активно обсуждается, на его основе все желающие делают выводы о перспективах того или иного регионального политика. И не столь важно, насколько основательна оценка, пожалуй, большее влияние имеет медийное отражение рейтинга, влияние на элитные группы, общественный резонанс. Иными словами, тут важен не сам рейтинг, а фактор расхождения кругов по воде. Если бы псковская политическая элита не была столь пассивной и дезориентированной, если бы среди ее рядов нашлись амбициозные представители, эти данные в умелых руках могли бы стать определенным механизмом для начала собственной игры. Но можно с высокой уверенностью предположить, что эта информация скорее всего останется не более чем неприятным эпизодом для Андрея Турчака и его команды. Хотя, возможно, и они не придают негативному диагнозу большого политического значения, понимая слабость его влияния на общественное мнение. 

Кроме того, необходимо четко понимать, что уже сложился определенный алгоритм, используемый при составлении такого рода рейтингов: и все понимают, что если, например, глава субъекта только-только вступил в должность и получил от президента кредит доверия – будет такой губернатор в отличниках, а чем ближе к концу полномочий – тем оценка ниже. Таким образом у самих губернаторов формируется потребность в столичном экспертном сообществе, большинство представителей которого - выходцы из числа политтехнологов. Существует и более жесткая точка зрения: дескать, если у руководителя из региона заканчивается срок и он не связан договором с одним из составителей подобного списка, то скорее всего оценки будут невысокие.

«Рейтинг выживаемости – это не рейтинг плохих и хороших губернаторов, это рейтинг ожиданий», - пояснил Псковской Ленте Новостей президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, комментируя причину, по которой Андрей Турчак получил двойку.

Михаил Виноградов мог бы открыть школу выживания для российских губернаторов

По словам политолога, к сильным сторонам псковского губернатора необходимо отнести его «относительно высокий рейтинг». Слабых же сторон несколько. Во-первых, это приближение срока окончания полномочий; напомню, «пятилетка» Андрея Турчака, вступившего в должность в начале 2009-го, завершится уже в феврале следующего года, в связи с чем должен будет появиться указ президента о назначении исполняющего обязанности. Во-вторых, мотивация действующего главы региона претендовать на новый срок до сих пор неочевидна. На этом настаивают эксперты. Наконец, третья «слабость» - имеющие место конфликты с муниципальными элитами. При этом глава «Петербургской политики» считает: скептицизм, с которым известие о назначении Турчака было встречено поначалу, за прошедшие годы стал значительно слабее. Если действующий руководитель пойдет-таки на выборы – шансы у него, безусловно, есть. Михаил Виноградов также отметил, что при составлении рейтинга выживаемости псковский губернатор вошел в десятку глав регионов, вызвавших наибольшие разногласия среди экспертов. Собственно, этого можно было ожидать: в начале месяца газета «Известия» со ссылкой на экспертов (надо думать, не менее информированных, чем составители рейтинга выживаемости) написала про то, что шансы переизбраться у Турчака - высокие.

Андрей Турчак. Вопросов пока больше, чем ответов

При желании в контексте политической выживаемости можно истолковать и результат поездки губернатора на съезд «Единой России», который прошел в начале месяца в столице и Подмосковье. Как сообщали СМИ, лидер партии Дмитрий Медведев неожиданно отменил встречу с губернаторами-единороссами, а по итогам плановой ротации Андрей Турчак так и не вернулся в руководящие органы партии. Такой камбэк в Генсовет, по мнению ряда наблюдателей, выглядел бы логичным и однозначно свидетельствовал о ставке ЕР на действующего губернатора в преддверии выборов. Однако в партии было принято другое решение: единственное псковское кресло в Генсовете вместо усвятца Дмитрия Петрова заняла секретарь первички из Новой Уситвы (Палкинский район) Кристина Калашникова. Как говорится, почувствуйте разницу.

При этом, как я уже отмечал в одном из предыдущих материалов, Андрей Турчак так и не дал региональной политической элите сигнала о том, что он твердо намерен участвовать в губернаторских выборах, не продемонстрировал свою мотивацию, не начал кампанию по мобилизации вокруг себя областного партхозактива и наращиванию (закреплению) своего рейтинга. В целом, со стороны действия губернатора выглядят для местных наблюдателей и внешних экспертов несколько непоследовательными, как будто окончательное решение до сих пор не принято. За весенним, явно предвыборным и неожиданно жестким выступлением с отчетом в БКЗ не последовали другие действия, однозначно вписывающиеся в стартовавшую избирательную кампанию. Пока все происходит в эдаком рваном ритме и выглядит так: активность – пауза – активность – пауза. Многие представители политусовки ждут, когда же глава региона артикулирует свои планы. А вообще ситуация для псковской региональной политики уникальная: впервые наблюдатели – причем как внутри области, так и из-за ее пределов – делают акцент на отсутствии  у губернатора личной мотивации. Прежде с этим у глав региона проблем не было, трудности возникали с действиями оппонентов, позицией федерального центра, электоральными настроениями, собственной ресурсной базой, но не с личными мотивами.

В этих условиях Андрей Анатольевич вынужден приступать к процессу внесения, обсуждения и принятия бюджета на следующий год. Намедни он вместе практически со всеми своими заместителями (6 из 7, не было только Геннадия Безлобенко) и рядом других руководителей исполнительной власти региона провел встречу с депутатами Псковской гордумы, ведомыми главой областного центра, секретарем городского отделения «Единой России» Иваном Цецерским. На встречу также позвали главу администрации Пскова Игоря Калашникова. Как сообщила пресс-служба губернатора, обсуждали финансирование Пскова в рамках формирования бюджета региона на следующий год и на плановый период 2015 и 2016 годов.

Одним из участников той встречи с депутатским корпусом чуть было не стал депутат областного Собрания, яблочник Лев Шлосберг,  то ли решивший подменить своего городского коллегу Артура Гайдука, то ли пытавшийся опять получить сольную роль в повторе прошлогоднего бюджетного спектакля с известной партией в защиту града Пскова. Ключевое слово тут – «чуть». Он присутствовал в зале, но в последний момент ему и коммунисту Виктору Дуле губернатор указал на дверь. Глава региона сообщил, что это встреча, оказывается, с депутатами-членами фракции «Единая Россия», и в связи с этим спросил, все ли из присутствующих вступили в ЕР. После этого он персонально поинтересовался у Дули, вступил ли он в «Единую Россию», Дуля ответил, что нет. Поэтому Турчак перед ними извинился и попросил удалиться, называя вещи своими именами – выставил за порог. «Бюджет будет внесен в областное Собрание, и у нас будет отдельная встреча с фракциями по этому вопросу», - заверил губернатор покидающих зал оппозиционеров. Напомню, что это уже не первый случай, когда г-н Турчак столь жестко реагирует на г-на Шлосберга и товарища Дулю.

Лев Шлосберг покидает зал единороссовского заседания

«Ошибок прошлого года не повторится», - подвел черту по итогам встречи г-н Цецерский, то ли  подразумевая разногласия между руководством области и города в вопросе межбюджетных отношений в конце 2012-го, то ли вспоминая снежно-дорожный коллапс и коммунальный кризис, устроенный муниципальными властями в это же время.

Он уверен: разногласий городских депутатов с администрацией области в вопросе межбюджетных отношений в этот раз быть не должно. Интересно, а что поменялось с прошлого года? А ну да, фамилия сити-менеджера и принадлежность большинства в Псковской городской Думе. «Мы неоднократно встречались с губернатором, нам удалось ему довести, что проблемы надо решать сообща, не замыкая муниципальные образования один на один с трудностями», -  пояснил глава Пскова. То есть подразумевается, что без обращения псковичей Турчак оставил бы муниципалитеты наедине с финансовыми проблемами.

Поговорив с губернатором и доведя до него «простые муниципальные истины», Иван Николаевич отправился делегатом в Архангельск, на съезд Союза городов Центра и Северо-Запада России.  «Всегда говорил и говорю: «Россия держится на местном самоуправлении, на тех чиновниках, которые ближе всего к населению», - выразил свою мысль Иван Николаевич. Следует из сказанного только одно: Россия держится на Цецерских. Вообще меня поражает способность российских политиков, от мала до велика, на протяжении целого ряда лет обсуждать такие давно не существующие в нашей стране вещи, как например, местное самоуправление. И даже создавать многочисленные союзы и советы ему посвященные.

В очередной раз приходится констатировать не совсем понятную активность псковского градоначальника, продолжающего колесить по столицам и российской провинции. Ему бы вернуться на землю, ставшую для него, по его же словам, родной, заняться делами в Пскове. Нет, не подумайте, это я сейчас не о городском хозяйстве, на него теперь есть господин Калашников;  имею ввиду, что псковскому главе пора бы сосредоточиться на своем политическом выживании, чтобы не остаться не то что без шансов на реализацию собственных амбиций, а вообще на обочине политической жизни. Однако Иван Николаевич продолжает вояжи, в ходе которых не устает делать пафосные и двусмысленные заявления. Он как будто возвращается в свое привычное амплуа, к тому воплощению главы города, в котором он пребывал при сити-менеджерах Яне Лузине и особенно раннем  Петре Слепченко. Следующая дальняя дорога запланирована на начало ноября. Глава Пскова отправится в Суздаль, где пройдет съезд глав муниципальных образований России (есть, оказывается, и такой).

В партиях без движения

Вторую часть обозрения я хотел бы посвятить положению дел в региональных отделениях ведущих политических партий. Благо, в отчетный период лидеры и прочие активисты каждой из пяти основных политических сил чем-нибудь да отметились.

Местные единороссы, как уже было сказано, скатались на партийный съезд - тот самый, где Владимир Путин встречался с секретарями первичек, Дмитрий Медведев не встречался с губернаторами и одних статистов в руководящих органах партии меняли на других. Иных заметных действий у псковских «медведей» не наблюдалось, они перестали что-либо делать даже для галочки. Такое ощущение, что «хозяин леса» уже впал в спячку, по крайней мере, не шевелится и о том, что до главных региональных выборов остается не так уж много времени, не задумывается. Возможно, единороссы не рвут жилы просто потому, что привыкли: делай – не делай, все равно результат при голосовании один и тот же, «плюс-минус». При этом я не устаю удивляться, как с такими подходами они еще умудряются выигрывать фактически все выборные компании и удерживать власть.

Вот и в Великолукском районе в минувший понедельник должны были стартовать праймериз по определению кандидата от партии на выборы главы муниципалитета. Первичные внутрипартийные выборы уже стали одной из «фишек» ЕР. Процедура должна была начаться, но - не случилось: происки конкурентов тут ни при чем, просто кандидатов не появилось. Комично, конечно. Не нашлось желающих быть от партии власти главой района. Но, может, оно и к лучшему – а то выйдет неровен час, как при определении кандидата в депутаты областного Собрания по 11-му округу. Тогда, напомню, в праймериз победил один (Виктор Остренко, получивший пост вице-губернатора), участвовать в выборах должна была другая претендентка (Кристина Калашникова), а в результате выставили и сделали депутатом третью (Евгению Раудсик), вовсе не участвовавшую в процедуре первичного внутрипартийного голосования.

Так что, может, ну их, эти праймериз, куда подальше – туда же, где Народная программа и партийные проекты. В Москву отчитались и шабаш. Что с ними, что без них партийная жизнь выглядит профанацией, а противостояние единороссов с оппозицией в последнее время мне все больше напоминает войны фантомов.

Новый представитель Псковской области в Генсовете "Единой России" Кристина Калашникова

На минувшей неделе очередную пробоину получил корабль псковского «Яблока». В недавнем прошлом кандидат на пост главы Псковского района от этой оппозиционной партии Геннадий Ранцев пошел в заместители к победителю выборов, единороссу Владимиру Лавренову. С учетом этого, а также предыдущих перебежек, становится эдаким политическим анекдотом способность Льва Шлосберга находить людей, которые быстро уходят из «Яблока» или от «Яблока» в сторону партии власти. Напомню, что, например, и избранная глава Локнянского района, член Народного фронта Нина Степанова – в прошлом кандидат от партии Митрохина, и ныне высокопоставленная сотрудница областной администрации, совсем недавно депутат Псковской гордумы от «Единой России» Наталья Вдовина – баллотировалась в депутаты областного Собрания по спискам Шлосберга. Теперь вот Ранцев в замах у Лавренова, который еще недавно представлялся яблочниками олицетворением системы и членом ненавистного всякому либералу «клана Владимира Шураева». Теперь, видимо, все по-другому: Ранцев уходит в подчинение, Шлосберг, набрав в рот воды, делает вид, что ничего особенного не произошло, а «Яблоко» - это не партия перебежчиков и не партия одного человека.   

Парадоксально, но действующая администрация региона своей кадровой политикой (не секрет, что решение относительно Ранцева принималось именно губернаторской командой, а не Лавреновым) создает интересный и даже где-то опасный прецедент – начинает работать социальный лифт во власть через партийный список «Яблока». Если так дело пойдет и дальше – скоро граждане, не лишенные карьерных устремлений, валом повалят в «Яблоко», чтобы затем перепрыгнуть во власть. Да и сам Лев Маркович, ныне кандидат в губернаторы, законно может претендовать после выборов на место какого-нибудь начальника отдела. Действительно, зачем толкаться локтями в партии власти, там слишком высокая конкуренция, а тут всех берут.

Геннадий Ранцев воспользовался партией как трамплином

Коммунисты в октябре подарили феномен дежавю. Глядя на телодвижения товарищей в серпасто-молоткастых шарфах и галстуках под красными знаменами, невольно приходило в голову: «А ведь все это уже было, все это мы видели». И топтания под памятниками, и дежурные обвинения в адрес антинародного режима, и даже возвращение Владимира Никитина - по определению губернатора, «динозавра», которому вроде как уже пора на покой.

Владимир Никитин. Иногда они возвращаются всегда

В 2005-м Владимир Степанович уже покидал пост первого секретаря обкома, оставлял организацию на депутата областного Собрания Сергея Гоголева, однако затем, по прошествии трех лет, вынужден был вернуться. Очередная попытка провести ротацию в КПРФ была предпринята в первой половине прошлого года, когда тем же Никитиным на авансцену был выведен депутат областного Собрания Александр Рогов. Последний получил все полномочия, какие только возможно, и даже фактически открыто заявил о своих губернаторских «хотелках», однако серый «микроавтобус-буханка» псковских коммунистов под управлением нового водителя поехал еще тише, чем при предшественниках. И стал уступать не только блестящим иномаркам партии власти, но даже велосипедистам-яблочникам. Судя по всему, скорость на спидометре этого чуда отечественного «партавтопрома» не осталась незамеченной  в ЦК.  По крайней мере, объявлено, что в Москве в качестве возможного кандидата в губернаторы рассматривают не только кандидатуру Рогова (чего можно было ожидать с учетом событий и громких заявлений последних полутора лет), но и Никитина. Причем, депутат Госдумы называется на первом месте: не то по старшинству, не то по статусу, не то по каким-то другим соображениям.

Вместе с тем еще одно олицетворение псковских коммунистов Виктора Дулю мало того, что выгнали из зала заседаний на встрече с Турчаком, так еще и вывели за штат Псковской городской Думы. Теперь он депутат на внештатной основе: для коммуниста это ощутимо – если в 2011-м, когда он не был на зарплате в ПГД, годовой доход составлял 122 тысячи рублей, то по итогам 2012-го, когда уже получал зарплату в гордуме, доход перевалил за полмиллиона (более 559 тысяч). Не секрет, что присутствие Дули в аппарате гордумы и содержание коммуниста за муниципальный счет раздражало первых лиц области. Не помогла и нежная дружба коммуниста Дули с единороссом Цецерским, как не пытался Виктор Федорович прикрывать своего патрона, беря удар на себя по самым щекотливым вопросам, это его не спасло. Друзья из «Списка Цецерского» сдали партийного ветерана в утиль.

Кризис КПРФ виден не только по степени активности их представителей, но и в градусе их протестной уличной активности. Разумеется, тысяч митингующих под красными флагами никто уже не помнит и не ждет. Но такого позора как осень 2013 года, кажется, не было никогда. Чем проводить так, как сейчас (когда на митинг по случаю 20-летия октябрьских событий-1993 выходит несколько человек – и все свои) – так лучше вообще не проводить. Это партия власти может позволить себе организацию массовых мероприятий для галочки, но не оппозиция.

С одной стороны, повод для проведения акции – вроде бы в тренде коммунистов. С другой стороны, на дворе 21-й век, найти отклик на события 20-летней давности (тем более такие – неактуальные, непонятные, не волнующие большинство) невозможно. Однако коммунисты с упорством, достойным лучшего применения, продолжают гнуть эту сомнительную линию. И когда вновь выйдут 7 ноября на демонстрацию по случаю очередной годовщины Октябрьской революции, наверняка же будут снова вспоминать о расстреле Белого дома, ругать правительство и обещать восстановить праздник Октябрьской революции в качестве выходного – по крайней мере, на территории Псковской области. Ей богу, я завидую Путину с Турчаком – о такой оппозиции можно только мечтать. Неудивительно, что КПРФ в Пскове перестает быть участником переговорного процесса. С партией все меньше считаются, она провалила сентябрьские выборы и в целом коммунисты неинтересны. Иными словами, Рогов пока не показывает никакой политической потенции – и это в преддверии губернаторских выборов. Никитин в роли кандидата на пост главы исполнительной власти – нонсенс. Лидер псковских комми не участвовал в этих выборах ни в 1996-м, ни в 2004-м. Единственный раз он баллотировался в 2000-м, однако больше для пресловутой  галочки и решения каких-то собственных задач, а не претендуя на победу. Вот и сейчас коммунисты выглядят блекло, их кандидат, очевидно, станет не более чем спойлером, повышающим шансы на победу кандидата от партии власти. Только если кандидат от «Справедливой России» (им, вероятно, станет депутат областного Собрания Олег Брячак) будет спутником по договоренности с региональными властями, то коммунист окажется спойлером поневоле. Просто потому что ни на что другое не способен.

Александр Рогов (справа) и коммунистическая смена

Псковские жириновцы значительно ближе к народу. И хоть результатами на выборах не блещут и  широкими обществеными массами не оперируют, но «фишку рубят». На этот раз они провели в Детском парке у памятника княгине Ольге митинг и потребовали отставок вице-губернатора по ЖКХ Александра Кузнецова и главы администрации Пыталовского района Ларисы Сидорук. Подняли вопрос плохой подготовки к отопительному сезону.

Сергей Макарченко (справа) под памятником княгине Ольге

«Все можно и нужно было бы сделать еще летом, но видимо у Кузнецова летом были другие задачи. Он разъезжал по районам области с выборным штабом «Единой России» и агитировал за кандидатов от «партии власти». Мы считаем, что вице-губернатор Кузнецов не справился со своими прямыми профессиональными обязанностями и должен подать в отставку!» - прокричал в матюгальник лидер регионального отделения ЛДПР Сергей Макарченко и потребовал от Турчака уволить зама-куратора сферы ЖКХ.

Понятно, что губернатор своего заместителя на «расстрельной должности» не сдаст (по крайней мере, его увольнение если и произойдет, то уж точно не после требований местных жириновцев), однако следует отдать должное г-ну Макарченко. В отличие от тех же коммунистов, главный либерал-демократ чувствует повестку, выступает по актуальным темам, бьет по живому. Но признаю очевидное: под этим флагом трудно претендовать на что-то серьезное. Эту бы энергию – да под другие знамена.

Михаил Брячак сделал шаг, который многие поспешили назвать «политическим самоубийством»

Тем временем лидер псковских эсеров, депутат Госдумы Михаил Брячак публично выступил за открытие в Пскове улицы имени первого президента Чечни, отца нынешнего главы республики Ахмата Кадырова. Поддержав инициативу чеченского фонда «Память героям Отчизны», г-н Брячак ожидаемо нарвался на гневную реакцию псковичей (да и не только их, разумеется). Многие считают: рейтинг Брячака разбился вдребезги. При этом, судя по комментариям, сама тема воспринимается скорее в ряду таких событий как обвинения в педофилии псковского блогера Дмитрия Ершова и предложение властям демонтировать памятник Ленину в центре Пскова, чем как часть действительно серьезной общественно-политической повестки.

Как объяснить этот нетривиальный поступок? Ведь с точки зрения публичной политики такое заявление – это самоубийство. Первая версия рождает воспоминания о самострелах – членовредителях, которые дабы уклониться от выполнения обязанностей (в первую очередь, военных) стреляли себе в мягкие ткани. А еще раньше, во времена наполеоновских войн во Франции рекруты, желая избежать призыва, выбивали себе передние зубы – чтобы бумажный патрон не скусывать. Указательные пальцы себе отрубали – а вот хрен армии новый стрелок. В общем занимались всяческим членовредительством – с единственной целью не ходить во солдаты. Вот примерно то же самое, возможно, проделал намедни Михаил Васильевич, высказавшись в духе: улице Кадырова в Пскове – быть! Ну не хочет он идти в губернаторы, устал уже, навоевался за 20 лет, теплое место в Госдуме, спокойная жизнь. А тут опять деньги тратить, борьба, админресурс, компромат… Есть и другая версия. Как известно, почти пятнадцать лет назад Михаил Брячак стремился развивать бизнес на территории Чечни, продвигал проект строительства не то асфальтового, не то кирпичного завода и, кстати, именно в рамках этой деятельности проводил встречи с Ахматом Кадыром. В принципе нельзя исключать, что нынешняя инициатива Брячака-ст. объясняется особым к покойному политику пиететом или сохраняющимся бизнес-интересом к Чечне.  Наконец, согласно третьей версии, Брячак просто ляпнул лишнего, не желая обидеть собеседника из Грозного. Мол, мы за дружбу народов, почему бы и нет, мы – за улицу. Если так – то остается констатировать общеизвестное: «Иногда лучше жевать, чем говорить».

Как бы там ни было, трудно не согласиться с коллегой – Андреем Степановым, точно поставившим диагноз Брячакам и сформулировавшим в статье «Политическая импотенция»: потеря лица - это не усы, которые можно сбрить, а потом без усилий вернуть на место.

Игорь Макаров

Карикатура Алексея Меринова, «Московский комсомолец»