Политобзор: Атака на Турчака и старые грабли

Первое обозрение политических новостей в выборный год, разумеется, логично начать с темы губернаторской гонки. Мало того, что это - главное событие 2014-го, так еще и несколько потенциальных кандидатов на пост №1, а также сам действующий глава региона дали в последние недели ряд заметных информационных поводов, оказались - в силу обстоятельств или благодаря собственным усилиям - в центре общественного внимания. При этом едва ли не все ведущие местные политики (или деятели, претендующие на то, чтобы ими называться) набрали очки - по крайней мере, однозначно никто ничего не потерял и серьезно не оконфузился. В сравнении с прошлым годом, когда редкий политобзор обходился без констатации чьего-либо болезненного падения, откровенно глупого заявления или неожиданного скандала, начало 2014-го выглядит в этом отношении нетипичным. Интересно - это они ума набрались, Дед Мороз оказался благосклонен к псковскому политбомонду или же мы, после новогоднего отдыха, стали менее критичны и излишне добры к любимым фигурам на политико-шахматной доске?

«ЧВ» изволите?

Пожалуй, самой заметной «выходкой» в публичном пространстве стало распространение в Пскове откровенно антигубернаторской газеты. Пока горожане победнее доедали остатки оливье, а побогаче - укатывали европейские горные склоны, по почтовым ящикам рассовывался «боевой листок» под названием «Чудское вече», отпечатанный, если верить выходным данным, 50-тысячным тиражом в типографии под Москвой. Издание заявлено как «Общественная газета защитников Псковской области», однако по содержанию четырех цветных страниц понятно, что это, скорее, не защитники, а нападающие. В преддверии февраля, когда должен будет появиться президентский указ об и.о. псковского губернатора, удар наносится по Андрею Турчаку.  Основная часть материалов – это то, что уже было напечатано в газете «Аргументы недели. Северо-Запад», редактируемой обитающим ныне в столице экс-главредом «Псковской правды» Сергеем Рогожуком (интересно, что перед Новым годом он побывал в Пскове). При этом главным редактором «Чудского берега» является некая Алена Алексеева, ранее не замеченная в информационных войнах и политических баталиях. Следует отметить и то, что если в предыдущих трех номерах «ЧВ» внимание экологов-газетоиздателей было сосредоточено на Гдовском районе (оно и понятно – «Вече»-то чудское), то теперь в поле их зрения попала вся область – от свинокомплекса Великолукского мясокомбината в Невельском районе до Изборского юбилея. 

Своего рода девизом газеты могли бы служить слова «Вспомнить всё!», что роднит ее, скажем, с известным письмом экс-директора ГТРК «Псков» Тамары Фельдшеровой президенту России Владимиру Путину, которое, кстати, было опубликовано в тех же «Аргументах недели». Противники губернатора постарались не забыть ничего из того, что может быть занесено в его «пассив» - от принадлежавшей семье Турчака недвижимости во Франции до особой экономической зоны «Моглино», от Всероссийской масленицы до государственного долга. Признавая, что такая форма контрпропаганды, разумеется, имеет право на жизнь, все же отметим: издание носит вторичный характер, выглядит эдакими просроченными «консервами». Все там старо как мир – и по форме, и по содержанию; откровений в газете нет, лично нас «зацепили» всего несколько пассажей. Во-первых, намек на неафишируемый подтекст командировок в Сингапур вице-губернатора Сергея Перникова с – цитируем – «молодой и очаровательной руководительницей ОЗЭ «Моглино» Ольгой Торбич». Во-вторых, камень в огород гдовского главы Николая Миронова (при этом его в газете называют «губернаторским любимцем», хотя г-на Миронова, как известно, к фаворитам областной власти отнести трудно). В-третьих, частое упоминание – причем, на контрасте с действующим губернатором - его предшественника Михаила Кузнецова. То ли, как говорится, к слову пришлось, то ли расчет на то, что повторением на каждой полосе имени экс-руководителя региона удастся увести «следствие» от истинной версии о заказчике этой странной газетной спецоперации. Ну и, конечно, отметим своеобразное чувство юмора авторов – то статья подписана Леной Майер (так звали победительницу «Евровидения»), то главного персонажа, сравнивая его с самым известным из ныне здравствующих олигархов, обзовут  «Вождь Чивомарба» (читайте наоборот)…

Если говорить серьезно - факт выхода «Чудского вече» подтвердил аксиому о том, что среди акторов политического процесса есть недоброжелатели Андрея Турчака, готовые вкладывать деньги в подобные контрпропагандисткие мероприятия (пусть это относительно небольшие деньги, но все же…) И в этом смысле для главы региона не все так гладко, как могло показаться. Выход на Новый год антитурчаковской газеты - это знак того, что губернаторские выборы-2014 способны оказаться весьма шумными и не лишенными неожиданных поворотов. Конечно, если рассматривать выход массового издания сам по себе, то ничего страшного для псковского госуправленца не произошло, и мы не стали бы переоценивать значение «продукта экологов». Стоящие за выходом «ЧВ» люди действуют теми же методами, что лет 15-20 назад, еще в 1990-е, но ведь на дворе уже 21-й век. Старые рецепты не действуют – тем более, когда речь идет не о выпуске газеты каждую неделю 200-300-тысячными тиражами, а о всего лишь разовой акции с выходом довольно примитивного издания. К тому же никакой америки в «ЧВ» не открыто - и даже на фоне прошлогодней, изначально бесперспективной, попытки импичмента губернатора в областном Собрании, волны публикаций в СМИ, в том числе федеральных, и прочих антигубернаторских маневров, «Чудское вече» выглядит откровенно бледно. К тому же это пока не более чем разовый удар, а не системная работа. А без системного подхода, значительных финансовых вливаний и иных составляющих достичь желаемого эффекта не удастся. Перебить карту команды губернатора в этой  игре невозможно.  

Ответ на вопрос, кто стоит за выходом газеты экологов, достаточно очевиден, однако неопровержимых фактов у нас нет. Самая распространенная версия заключается в том, что за «Чудским вече» может маячить фигура бывшего заместителя спикера регионального парламента, бизнесмена Михаила Гавунаса, экстрадиции которого Россия требует от Израиля.

Еще несколько лет назад Михаил Гавунас (справа) и Андрей Турчак были однопартийцами и единомышленниками

То, что «опальный олигарх» предпринимает различные попытки повлиять на положение дел в регионе, не вызывает сомнений. В этом смысле желание как-то поучаствовать в губернаторских выборах и поспособствовать изменению ситуации понятно. Ибо без кардинальных перемен никакого «света в конце тоннеля» для экс-лидера списка псковских миллионеров не видно.  Другая версия относительно природы появления «Чудского вече» предполагает, что удар по Турчаку был нанесен со стороны некого, пока неявного, претендента на губернаторский пост – например, от одной из непарламентских партий и из-за пределов области. Еще одна гипотеза подразумевает присутствие в схеме известного местного игрока.

В любом случае, сделать однозначный вывод о том, чего добивается заказчик акции, сложно. Говорить о том, что выходом подобного рода печатной продукции можно переломить общественное мнение – смешно. Обратить чье-то внимание в Москве или Петербурге на проблемы в регионе? Так это тоже не так делается. Запугать Турчака? Но он вроде не похож на героев картины «Дети, бегущие от грозы». Единственный мотив, который напрашивается в этой связи, – если принимать за основу версию о «руке Гавунаса», - досадить губернатору, вызвать желчь и раздражение. Зачем – непонятно. Подобными шагами, скорее, можно упрочить союз губернатора с прокурором, но никак не достичь каких-то серьезных политических целей.

Год – новый, грабли – старые

Что до действий самого Турчака, то он за последнее время совершил несколько рабочих поездок по вверенной ему президентом территории. Особо отметим недавние визиты 16-17 января в Гдовский район и Великие Луки. Оба муниципалитета не отнесешь к числу простых для региональной власти. В Гдове, где одновременно с губернаторской кампанией пройдут выборы нового главы района, уже очевидно, что Николай Миронов, долгое время являвшийся раздражителем для высокопоставленных обитателей Дома Совета, не будет баллотироваться на новый срок. Он сам видит в роли преемника своего заместителя Михаила Разумнова, однако что там будет происходить ближе к сентябрьскому дню голосования, кого наделят титулом победителя праймериз «Единой России» и выставят кандидатом от партии власти – бабушка надвое сказала. Как свидетельствует практика, такие решения принимаются у нас зачастую в последний момент и удивляют непредсказуемостью.  Добавлю лишь, что если судить по освещению визита первого лица области его пресс-службой, то г-н Миронов уже фактически скинут с корабля современности. По крайней мере, такой вывод напрашивается после знакомства с размещенным на Псков.Ру фоторепортажем и несколькими информационными сообщениями, из которых можно сделать вывод: значение гдовского главы, по идее «хозяина» района, примерно такое же, как присутствовавших здесь депутатов областного Собрания – единоросса Владимира Яникова и регионального координатора ЛДПР Сергея Макарченко, ранее поднявшего перед губернатором вопрос о необходимости решения проблемы с отоплением в детском саду в Гдове. На наш взгляд, это весьма показательный момент.

Во время визита Турчака гдовский глава Миронов затерялся на втором плане, среди руководителей структурных подразделений администрации области и заместителей губернатора

В Великих Луках, где губернатор участвовал в мероприятиях по случаю годовщины освобождения города, все выглядело несколько иначе. В том смысле, что в очередной раз стилем общения было явлено общеизвестное: глава южной столицы Николай Козловский – не подчиненный, а полноценный партнер областной власти и один из наиболее влиятельных руководителей не только юга, но и всего региона. От его позиции во многом будет зависеть расклад в ходе кампании по выборам губернатора.

Глава Великих Лук Николай Козловский (в центре) принимает губернатора

Последние дни декабря – начало января вновь напомнили об известной истине, согласно которой для действующей власти самый худший враг – это она сама. Сколько раз наблюдатели отмечали, что команда действующего главы региона зачастую вредит себе, создает на ровном месте ненужное напряжение – но с течением времени все повторяется. Конечно, может быть, мы чего-то не понимаем, и такое наступление на старые грабли – часть продуманной стратегии, следование давнему бюрократическому приему, при котором если реальной проблемы нет – ее надо создать, чтобы затем героически преодолевать, в итоге успешно решить задачу и заслужить лычки на чиновничьи погоны. Мы в такую версию не верим, но уж что-то подозрительно часто Турчак и Ко совершают одни и те же пиар-огрехи в ситуациях, которые выеденного яйца не стоят. Ладно бы речь шла о каких-то сомнительных сделках, непопулярных решениях и прочих вещах, в которых замечены многие коллеги псковского губернатора, - так ведь нет. Раз за разом г-н Турчак замышляет вроде бы доброе дело, которое кроме позитива и вызвать-то ничего не должно. Ну, согласитесь, масштабная реконструкция различных объектов, в том числе памятников исторического наследия, проведение массовых мероприятий на радость публике, передача иконы в монастырь – все это по идее не несло в себе изначально никакой PR-угрозы, однако прекрасные порывы неизменно наталкивались на однообразные косяки при исполнении и гневную реакцию общественности. Менялись имена ньюсмейкеров – Игоря Гаврюшкина, Натальи Труновой и других, но суть оставалась прежней: хотели как лучше, а получалось как у Виктора Черномырдина.   

Вот и в последний месяц региональные власти приняли два решения, которые не предвещали ничего дурного. Первое – об установке памятника Русскому солдату Первой мировой войны. Напомним, в год 100-летия с момента начала одной из самых кровопролитных войн в истории человечества в Пскове вспыхнул нешуточный спор по поводу монумента. Отправной точкой конфликта стал визит министра культуры Владимира Мединского – чиновника и писателя, вызывающего противоречивые чувства из-за своих политических взглядов. Ему на месте представили макет памятника, а высокий гость высказал пожелание, из-за чего уже другой памятник неожиданно и вне каких-либо юридических процедур решили установить не на улице Георгиевской, как планировали ранее, а в сквере на берегу Псковы в районе улицы Леона Поземского. Причем, стали очень спешить, чтобы управиться к обозначенной главой культурного ведомства дате - 1 февраля.

Министр культуры Владимир Мединский (в центре) подтолкнул псковские власти к старым граблям

С министрами у нас спорить не пристало, и едва Мединский уехал, в Пскове закипели авральная работа и страсти. Горожане стали высказывать свое возмущение происходящим, а депутат областного Собрания Лев Шлосберг направил запросы прокурору, главе Пскова и сити-менеджеру города. Он требует приостановить все работы по установке памятника до получения необходимых согласований, безотлагательно созвать заседания Градостроительного совета и общественной комиссии, обсудить проект памятника и место его установки. Позицию городских властей коротко выразил глава администрации Игорь Калашников: мол, где депутаты решат поставить памятник, там он и будет стоять. А председатель областного комитета по культуре Александр Голышев в свою очередь посоветовал г-ну Шлосбергу не учить чиновников.

Складывается впечатление, что и в этот раз ответственными лицами совершенно не учитывались местные реалии, трепетное отношение псковичей к разного рода градостроительным проектам, в контексте охраны памятников истории и культуры. Давно пора бы понять, что любая, даже благая инициатива, особенно если она исходит из вне, то есть не родилась внутри местного так называемого культурного сообщества, обречена как минимум на скепсис, как максимум - на обструкцию. К псковским реалиям, о которых властям стоит помнить, следует отнести и наличие в городе такого персонажа как Лев Шлосберг, активно будоражащего общественное пространство в ответ на любые инициативы власти.

Как будто и не было ни истории на Замковой горе, ни забора вокруг кинотеатра "Октябрь", ни реконструкции Детского парка и набережной Великой в Пскове. Причем, тут мы не говорим, кто прав или неправ в этой истории, не выносим оценок, а просто вновь обращаем внимание на механизм принятия решений в контексте его общественно-политических последствий. Вроде бы благое дело – поставить памятник – обернулось конфликтом и конфузом. С одной стороны, понятно, что культурная инициатива, по сути, была навязана министром Мединским, а Турчак и его подчиненные - часть этой системы, и должны были взять под козырек. Другого и ждать не приходилось. Однако неужели нельзя было сделать все тоньше, более продуманно, не создавать напряжение в выборный год, наконец, не нарушать законы? Как и прежде, существовало несколько вариантов, но выбрали самый неудачный – как в плане общественного резонанса, так и в свете продолжения. Ей богу, чем закончится вся эта история с солдатом Мединского, насколько долгоиграющей она будет – сегодня не скажет никто. А ведь есть вполне удачные примеры – например, благоустройства дендропарка у Мирожского монастыря в Пскове, чем так гордится глава Пскова Иван Цецерский… В общем, пора уже учиться – если не на политобзорах ПЛН или опыте коллег, то на своих собственных ошибках, коих за последние годы было сделано немало. 

Другим, по меньшей мере, неоднозначным решением региональной власти стало назначение и.о. директора Псковского драматического театра Сергея Дамберга, снискавшего себе славу на ниве конформистского политического комментария и прикладной социологии в предвыборный период. Справедливости ради отметим, что к Сергею Вадимовичу можно относиться как угодно – хоть резко критически, хоть предельно положительно, имея в виду, например, что понятные даже школьнику публичные высказывания руководителя Института регионального развития в последние месяцы неизменно вызывают читательский интерес и побуждают псковичей  писать на форумах.

По воле начальства Сергей Дамберг из политического комментатора превратился в одного из наиболее заметных ньюсмейкеров

Однако следует признать: цель, которая преследовалась при назначении социолога директором театра, не ясна. Данное решение команды губернатора (тем более в сфере культуры, на которую так чутко рефлексирует псковское сообщество) в плане реакции со стороны почтенной публики едва ли может принести какие-то плюсы, а вот минусы уже очевидны. Необходимо понимать, что Сергей Дамберг после всех своих заявлений, в том числе на сайте «Клуба регионов», стал раздражителем для тех, кто следит за общественно-политической жизнью. И кидать его – человека, в своей прошлой жизни никак не связанного с театром - на один из важнейших пиар-проектов выборного 2014 года – решение весьма рискованное. Думаем, куда благосклоннее была бы воспринята весть о назначении на пост «помощника» художественного руководителя Василия Сенина некоего статусного человека (каким прежде был, скажем, Валерий Павлов) или просто реального менеджера, который занимался бы административно-финансовыми вопросами. В любом случае, такое решение не вызвало бы ненужного ажиотажа и столь противоречивых эмоций...

Да, истории «Солдат Мединского» и «Дамберг в театре» несопоставимы по масштабам и общественной значимости, к примеру, с эпопеей вокруг реконструкции набережной Великой и, скорее всего, не отразятся на электоральных предпочтениях псковичей. Но все равно не понятно…

Во имя Отца, и Сына…

В заключение – об активности региональных лидеров парламентских партий, благо в новогоднюю спячку практически никто из них не впал и после каникул все взяли с места в карьер.

Коммунисты во главе с лидером областного отделения Александром Роговым провели семинар-совещание с участием секретарей горкомов и райкомов и постарались громко объявить о взятом «Курсе на Победу». Полагаю, оптимизм участникам встречи под красными знаменами придало приветствие председателя ЦК Геннадия Зюганова, зачитанное товарищем Роговым: «Псковская область - это порубежье России, на которой сконцентрировано внимание не только нашего государства, но и зарубежных стран. Это накладывает большую ответственность на жителей области. Поэтому, с учетом предстоящих выборов губернатора Псковской области в 2014 году, необходимо сделать все, чтобы победил кандидат-патриот от КПРФ».

Партийный актив обкома КПРФ – он же, по сути дела, предвыборный штаб Александра Рогова

Словам партийного вождя секретари райкомов и горкомов горячо поаплодировали, видимо держа в уме разговоры, сопровождавшие две встречи прошлого года – Рогова с Зюгановым и Зюганова с Путиным. А персек, он же – кандидат от КПРФ на предстоящих выборах, потребовал от коллег-единомышленников максимальной собранности и четкости в работе. Информацию о работе областного штаба по выборам доложил второй секретарь областного отделения КПРФ, депутат областного Собрания Анатолий Копосов. Он заострил внимание на встречах с избирателями в городах и селах, широкой пропаганде социалистических направлений развития псковского региона. «Социалистическую направленность нужно выдерживать всем пропагандистам и агитаторам, как говорится, идти в народ», - подчеркнул в выступлении секретарь по идеологии областного отделения КПРФ, депутат Псковской гордумы Виктор Дуля. На совещании отмечалось, что коммунисты намерены шире использовать автопробеги, встречаться с жителями Пскова и Великих Лук, районных центров, деревень. Агитационная литература должна распространяться среди жителей из рук в руки, чтобы добиться наибольшей эффективности. Под занавес встречи зюгановцы посмотрели фильм о подпольщике, разведчике-диверсанте Константине Чеховиче, взорвавшем в 1943 году Дом культуры в оккупированном Порхове, где погибло порядка 700 фашистов.

Тем временем либерал-демократы продолжают повышать свою митинговую активность, консолидируют электорат, «собирают» представителей различных движений - сторонников националистической идеи. Наряду с традиционными формами агитационной работы, «соколы» используют и достаточно неожиданные, можно сказать, экстремальные методы. Так, 19 января партийные активисты, следуя православным традициям, окунулись в крещенскую прорубь у Мирожского монастыря в Пскове.

По части погружения в прорубь конкурентов у жириновцев в Пскове не было

«Любой верующий православный человек обязан совершить обряд погружения в крещенскую прорубь. Сегодня мы, партийные активисты, представители патриотических объединений и Псковского казачества всецело ощутили божественную легкость, после омовения в Крещенской купели. Перед началом нужно обязательно морально подготовиться к столь ответственному мероприятию, настроиться на то, что у вас все хорошо пройдет, продумать все нюансы столь решительного поступка. Священники рекомендуют во время крещенского купания молиться и думать о Боге. Необходимо окунуться три раза, погрузившись в воду с головой. Нужно не забывать постоянно, креститься и произносить: «Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа», - пояснил координатор ЛДПР по Пскову Игорь Иванов.

Его коллега – региональный координатор Сергей Макарченко в проруби замечен не был, однако также продолжает наращивать градус политической активности и увеличивает свое присутствие в медиапространстве. Помимо участия в уже упомянутой поездке губернатора в Гдов, г-н Макарченко отметился в последнее время несколькими яркими комментариями. В целом складывается впечатление, что, не утрачивая своих сильных сторон, о которых обозреватели писали ранее, «псковский Жириновский» приобретает и новые навыки, становится более опытным и все чаще использует методы политической работы, которыми славились его предшественники – прежде всего, «пламенный» Александр Христофоров.  Резюмируя, отметим, что элдэпэровцам удается создавать свои, достаточно яркие информационные поводы, которые неизменно вызывают бурю комментариев в интернет-форумах. Другое дело, что оценки их инициативам там разнятся

Лидеру псковского «Яблока» Льву Шлосбергу в этом отношении повезло больше. Если активистам других партий необходимо самим придумывать различные инфоповоды, проводить акции и погружаться в 15-градусные морозы в ледяную воду, то депутату-яблочнику вот уже несколько лет делать это не обязательно. О нем позаботятся. Для него есть хлеб. Что и подтвердили события вокруг установки памятника солдату Первой мировой. «Взорвать» блогосферу, псковский сегмент рунета и культурную общественность – дело техники, которая уже отточена и каждый раз приносит вполне ощутимые плоды. Временами это напоминает теннис: администрация подает, оппозиционер принимает подачу.

Наконец, местные справедливороссы во главе с Михаилом и Олегом Брячаками сумели сохранить интригу относительно формата своих взаимоотношений с региональной властью. Напомню, после яркого антигубернаторского демарша Брячака-мл., в связи с которым появились основания говорить о разрыве между недавними союзниками, последовала череда событий, однозначно свидетельствовавших: переговорный процесс между командой Турчака и бизнесменами-депутатами будет продолжен. К числу таких сигналов мы бы отнесли декабрьское заявление главы региона в ходе встречи с руководителями СМИ (мол, диалог ведется со всеми политическими силами, эсеры – не исключение, и выходка на публичных слушаниях ничего тут не меняет), паузу в публичной контпропагандистской риторике Олега Михайловича, а также информацию о якобы состоявшейся в последние недели встрече представителей династии с губернатором. Оба Брячака на ПЛН опровергли факт встречи с Турчаком: С этим прояснилось, а вот с контурами будущих отношений запуталось. Ибо отец – депутат Госдумы считает, что вести диалог необходимо («со своей стороны на уровне федеральной власти мы готовы рассматривать всевозможную поддержку»), а сын – региональный парламентарий удила уже закусил: дескать, никаких договоренностей быть не может. «Я для себя принял решение, что наша политическая сила будет участвовать в выборах губернатора, будет побеждать. На сегодняшний день я расцениваю присутствие здесь Турчака и его команды как инородное тело, которое загнали под кожу здоровому организму. Это инородное тело на сегодняшний день начинает разлагаться», - образно пояснил Олег Брячак. В общем, какая-никакая интрига сохраняется. Что будет дальше в отношениях недавних союзников, станет понятно на ближайшей сессии областного Собрания в конце месяца...

Игорь Макаров, Александр Савенко

Карикатура Алексея Меринова, «Московский комсомолец»