В день празднования снятия блокады Ленинграда опрос «Дождя» был неуместен - редактор газеты «КурьерЪ» Олег Константинов

Да, дождевики не оригинальны, а потому и ни разу не виноваты.
Вот произведение таких же дождевиков 70-летней давности:

static_oper_ru/d ... 0140130093915_jpg
(замените черточки на точки)

нормальный опрос, попытка переосмыслить историю.

Дело было не в вопросе, дело было в ответах, 54% за то, что бы сдать Ленинград ради спасения жизни населения...

Ну давайте запретим говорить о наркомании и её не станет?
Дождь всего лишь заставил общество посмотреть на нынешнее устройство мозгов у большинства населения.
И в том, что большинство СЕГОДНЯ увы считают, что Ленинград надо было сдать врагу - ЭТО ИТОГ РАБОТЫ НЫНЕШНИХ СМИ, подневольных и НЕЭФФЕКТИВНЫХ.

Стыдно слушать всякуим Песковым и Путиным - ну это другой разговор, и зачем же так грубо переводить стрелки?!

История не терпит сослагательного наклонения, если бы да кабы. Одно можно сказать уверенно, что в случае захвата Ленинграда его жители были бы обречены - немцы кормить их не собирались. Историческая реальность такова, что руководство Германии не было заинтересовано в существовании ни города, ни его жителей, поэтому немецким командованием разрабатывались планы уничтожения Ленинграда с большей частью населения.

Олег, я тебя уважаю, но ты же журналист-- как ты мог сам так примитивно отвечать, не уточняя суть проблемы? Ты же знаешь, как легко передергивается одна фраза- и меняется весь смысл. Накануне Дня снятия блокады на Дожде в одной программе был гостем Виктор Ерофеев, они говорили именно о блокадном Ленинграде, в котором у гостя, кстати, находились бабушка и дедушка, Так вот, это гость считал, что надо было сдать-потом отвоевали. И тогда по ходу беседы возник опрос для зрителей- в соответствии с концепцией, типа "вынуть" вопрос из беседы с гостем.

а ПОТОМ БЫ ОТВОЕВАЛИ (уточняю)

Абубикеров
30.01.2014 11:35
"Дело было не в вопросе, дело было в ответах, 54% за то, что бы сдать Ленинград ради спасения жизни населения..."

- Дело было в том, что большинство приличных людей просто проигнорировали такой опрос.

Однако организовывать целенаправленную травлю канала не стоило бы, но у нас в стране всё делается с позиций кампанейщины. Наверху сказали ФАС и всё завертелось, закрутилось, понеслось.

Как можно ставить такой вопрос о блокаде Ленинграда? Причем из уст писателя, который должен знать историю. Фашисты не оставили бы камня на камне вместе с жителями. Есть документы, которые раскрывают судьбу Лениграда. Жители работали на заводах, ковали Победу своими силами. Слава ленинградцам и светлая память! Только канал "Дождь" мог так всколыхнуть и оттолкнуть брезгливо от себя.

То, что произошло на "дожде" - это общая беда многих (если не большинства) журналистов. Беда в их невежестве, незнании и непонимании истории. Вопрос был поставлен бестактно. Во время войны он был бы уместен, и действительно руководство страны одно время сомневалось в необходимости защиты Ленинграда. Но теперь, когда очевидно, что жертвы эти были не напрасно, с глубокомысленным видом обсуждать - надо было сдать город или нет- это уже кощунство.Молодые ребята не обременены знаниями, есть только апломб. Хорошо, пусть так - они молодые. Но когда им вторят уважаемые мэтры, люди пожившие, писатели, телеведущие, это уже опасно. Когда писатель Ерофеев и иже с ним ведущий ерничают на том же "Дожде" по поводу исторической реконструкции событий - прорыва блокады ("они что трупы умерших по улицам повезут") - кроме отвращения их самодовольные сытые лики не вызывают.

Да прав Олег - вопросы можно задавать любые, вопрос в том, чтобы нести за них потом ответственность . И НЕ этично такой вопрос задавать в день памяти и скорби, день снятия блокады - трагичный день, хотя и праздничный для тех, кто выжил... Вообще, страшно! Страшно видеть то, что делают с нашей памятью((( выше уже сказали, нет сослагательного наклонения у истории, а вот погибшие и героически погибшие у истории есть. И память их - это святое. Жаль, что уже далеко не для всех!

Ясмотрю здесь столько великих знатоков истории развелось,как тараканов.И откуда у вас такие познания,из каких источников,задумайтесь.

Да.до 90х у нас была одна история.а сейчас написали другую.

Абсолютно правильное интервью,хоть и молодой.

Елена,а не приходило в голову,что писатель знает историю не только по пропаганде,а и по жизни.

Коль зашла речь об истории,хочу сказать.Я помню рассказы матери рожденной в начале прошлого века и бабушки рожденной в позапрошлом веке,они много поездили по империи и по союзу и не всегда их описания некоторых событий совпадали с официальной версией.Хоть это и не история ,но все таки.

Задуматься должны вы! Цитата:
"Но сначала необходимо было осуществить то, что Гитлер уже в 1935 году считал необходимым, а именно основательно «истребить население, … ликвидировать миллионы людей одной низкосортной, размножающейся, как паразит, расы»[13]. Самые важные шаги для достижения этой цели были подробно изложены в указах Гитлера, вермахта и СС:

– убийство евреев (более 500 тыс. убитых только «оперативными группами» СС), комиссаров Красной Армии и всех функционеров государственного аппарата и КПСС, ликвидация всякого сопротивления и убийство любого, подозреваемого в сопротивлении (приводилось в исполнение СС и вермахтом с первых дней);

– никакого снабжения «нечернозёмных зон» продуктами питания, это означало, что вся Белоруссия и большая часть Севера и средней полосы России оказывались областями закрытыми для поставок продовольствия. Герман Геринг сказал 2 мая 1941(!) года: «Несомненно, что десятки миллионов людей погибнут от голода, если нами будет вывезено из страны всё необходимое для нас самих»[14]. Беспощадное разграбление плодородных сельскохозяйственных областей (осуществлявшееся в первую очередь самим вермахтом);

– «переселение» в пользу немецких землевладельцев # #&знесменов на территории, подлежащие немецкой колонизации, и так называемые марки и опорные населенные пункты (начавшееся и проводимое в аннексированной западной Польше, позже и в восточной Польше (Замосць), в так называемых черноморских областях (южная Украина и Крым), в других областях Украины и в Литве;

– уничтожение крупных советских городов, в первую очередь Ленинграда и Сталинграда, как «рассадников большевизма» (в целом потерпевшее неудачу, однако Ленинград и Сталинград потеряли сотни тысяч жителей в результате бомбардировок и голода)". - Генеральный план ОСТ

Зато в Пскове живут и прекрасно себя чувствуют, известные в узких кругах Дмитрий Беляев и атаман Георгий Павлов (бывший Гоша -ариец). Это те, кого следовало бы отправить в прошлое, на некоторое время, подобно героям фильма Мы из будущего.