Губернатору предложили «простой способ определения собственника» Собора Рождества Богородицы Снетогорского монастыря : Псковская Лента Новостей / ПЛН

Общество

31.07.2012 12:28|ПсковКомментариев: 32

«Умные и неравнодушные люди с живой гражданской позицией» обратились на сайт губернатора Псковской области Андрея Турчака (turchak.ru) с целью подсказать «простой способ определения собственника» Собора Рождества Богородицы Снетогорского монастыря.

Автор и владелица проекта «У Покровки», участница реставрации псковских храмов Елена Семенова и «дегустатор и формализатор» Денис Шумаков предлагают подумать о фресках как о ценности, которая может быть утрачена.

«Сложный вопрос о том, кому должны принадлежать фрески, должен быть упрощен до банальных вопросов в стиле «кто будет крайним». Кто понесет гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в случае утраты фресок? Кто и как ответит за утрату фресок, если они будут принадлежать музею? Кто и как ответит за утрату фресок, если они будут принадлежать церкви? При ответе на эти вопросы следует избегать метафизики и ответов в стиле «потомки не простят» или «перед Богом отвечу». Какова будет ответственность здесь и сейчас?» - спрашивают неравнодушные псковичи.

«Если фресками будет владеть музей, эту ответственность можно конкретизировать (см. соответствующие статьи соответствующих кодексов), спрогнозировать и, если угодно, бояться ее. Если фресками будет владеть церковь, то никакой юридической ответственности в случае их утраты она не понесет», - считают обратившиеся.

«Ну, а дальше все просто. Фресками должна заниматься более ответственная организация», - констатируют Елена Артемьева и Денис Шумаков.

Не пора ли отключать отопление?

40.64%

Пора отключать, в квартирах невозможно жарко.

44.39%

Надо довериться специалистам и ориентироваться на погодные условия.

12.30%

Не нужно отключать, ночами еще прохладно.

2.67%

У меня печное/газовое отопление в частном доме, мне всё равно.

В опросе приняло участие 187 человек

Источник: Псковская Лента Новостей

Версия для печати

ПравилаКомментарии 32

31.07.2012 12:31

А наш губернатор, что, как простой "совок", любит простые ответы на сложные вопросы? Ну,ну.

0 0

31.07.2012 12:45

Принадлежать фрески будут церкви, а она их в аренду за денюжки сдаст музею.

0 0

Молодцы. 31.07.2012 13:01

Все правильно сказано. Кто отвечает, тот и хранит. Ас церкви взятки гладки.

0 0

вдв 31.07.2012 13:02

Поддерживаю!

0 0

31.07.2012 13:09

О чем разговор. Дождитесь составления договора - там все будет учтено. А сейчас все это пустое. Хотя хорошо, что не остаются безразличными

0 0

31.07.2012 13:15

0 0

31.07.2012 13:16

Молодцы, поддерживаю.

0 0

31.07.2012 13:16

Молодцы, поддерживаю.

0 0

31.07.2012 13:17

Уже давно обратились!

0 0

31.07.2012 13:18

Да они уже согласились на передачу и обратного пути для них нет, дабы не идти на поводу у протестующих. И все эти внеочередные совещания и обращения Серебролюбова и обещания разобраться только лишь для прикрытия. Тут надо идти дальше, на федеральные каналы, к министру культуры обращаться и т.д.
------------------------------
Какой в этом смысл? к составлению договора привлечены заинтересованные стороны, он составляется. К чему разводить канитель?

0 0

чубайсовщина, второе дыхание 31.07.2012 13:22

Чиновники и РПЦ повторяют делишки приватизатора-Чубайса в новом издании.

0 0

31.07.2012 13:25

История Чубайсовских приватизаций с Абрамовичами, Березовскими... до сих пор ВОПИЕТ к разбирательству.
РПЦ вместе с чиновниками как в ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ срочно продолжают дело Чубайса.

0 0

31.07.2012 13:39

Принадлежать фрески будут церкви, а она их в аренду за денюжки сдаст музею.
_______
собор вместе с фресками, как принадлежал государству (федеральному уровню) так и принадлежит... церковь становится пользователем, оператором

0 0

31.07.2012 13:39

"участница реставрации псковских храмов Елена Семенова" - она их грудью реставрировала? можно поподробнее, что за храмы и что конкретно за участие?

0 0

рпц ни за что не отвечает 31.07.2012 13:45

и не будет отвечать,как за испорченую"реставрацией" живопись зенона,осыпающиеся иконы в троице, кафельные как в бане полы в БОГОЯВЛЕНИИ НА ЗАПСКОВЬИ давно нет официальной информации,в каком состоянии икона в елеазаровском монастыре спас елиазаровский...нет не прибавляет это прихожан в храмы..а рпц надо получить фрески и будет входная плата 250 рублей,деньги брать рпц умеет...

0 0

31.07.2012 13:47

и не будет отвечать,как за испорченую"реставрацией" живопись зенона,осыпающиеся иконы в троице, кафельные как в бане полы в БОГОЯВЛЕНИИ НА ЗАПСКОВЬИ давно нет официальной информации,в каком состоянии икона в елеазаровском монастыре спас елиазаровский...
-----------------------------
А почему молчало столько времени ВООПИиК? Или Шлосбергу было не резон повернуть головку Голубевой в эту сторону.

0 0

31.07.2012 13:53

об испорченной "реставрацией". а кто позвольте их реставрировал? Музейщики? С какого лохматого года стояли никому не нужные - ни людям показать, ни самим восстановить - так и были в небытии. Низкий поклон музейщикам и Голубевой

0 0

31.07.2012 13:59

м-да, развел Шлосберг шумиху. кстати, где он сейчас? ни одного упоминания его фамилии нет. В кустах спрятался? Как всегда)) в своем репертуаре

0 0

Петрович 31.07.2012 14:01

Не трогайте Льва Марковича своими грязными руками. Это святой человек

0 0

31.07.2012 14:09

Дебильное предложение, глупое. И Церковь, и музей одинаково несут ответственность за выполнение законодательства об охране памятников

0 0

2 Петрович 31.07.2012 14:01 31.07.2012 14:17

Предлагаю построить синагогу имени святого Л.Шлёпсберга, в которой будут проходить сходки его сторонников.

0 0

чего тут непонятного-то 31.07.2012 14:19

фрески должен хранить тот, для кого они - бесценное произведение древних мастеров, а не утилитарная рядовая роспись по канону, которую" лучше сбить и расписать заново свеженькую". Церковь имеет совершенно другой профиль деятельности, не связанный с глубокими познаниями в реставрации и ответственностью за памятники.Церковные музеи создавались еще до революции, в официально православном государстве, потому что была ответственность за памятники. В монастырях зачастую старые иконы сжигают как непригодные , ветхие . Это утилитарный подход, допустимый с благословения начальства церкви. А музей старое ветхое ХРАНИТ и СПАСАЕТ для потомков. Очень легко может получиться , что шедевры погибнут как негодные утилитарно.Просто в силу того, что церковь ЭТИМ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ - РЕСТАВРАЦИЕЙ!!!Ну не ее это профиль...Надо иметь мужество это признавать.

0 0

31.07.2012 14:40

Как любое "простое" решение это предложение совершенно дремучее. Во-первых, собственник не меняется. Во-вторых, почему это с Церкви взятки гладки? Было несколько прецедентов когда храмы временно закрывались до устранения противопожарных нарушений. Так что не свистите.
И по поводу архимандрита Зинона. Он просил вас о заступничестве? Он прекрасно знает о ситуации в Мирожском монастыре, но никого не критикует, не жалуется и не занимается склоками. За что ему поклон и уважение. Вот если б он в арендуемой мной квартире нарисовал произведение искусства, а я бы взял его и закрасил, в своём уме были бы люди разведшие подобное занудство?
Со Спасом Елиазаровским всё в порядке, можете съездить посмотреть, доступ свободен.

0 0

31.07.2012 14:42

31.07.2012 13:39
"участник бла бла бла на плн? можно поподробнее, что ты конкретно сделал подробности факты ссылки?
кто ты вообще такой?

0 0

31.07.2012 14:43

31.07.2012 14:17
Предлагаю построить синагогу

так строй чо орать то

0 0

31.07.2012 14:47

Кстати, церковь признаёт, что сейчас она не в силах хранить особые вещи. Но культура и музейщики пытаются под видом диалога диктовать свои условия. Епархия изначально была согласна на нынешний режим пользования собором Мирожского монастыря, но если б не губернатор, "общественные деятели" этого бы не позволили. "Общественники" помогают культуре рушить мосты.

0 0

31.07.2012 15:29

"Какой в этом смысл? к составлению договора привлечены заинтересованные стороны, он составляется. К чему разводить канитель?"

Это смотря кто в чем заинтересован.... Ямщикова на вас нет, уже бы по первому каналу все это безобразие показали, как когда то с "Золотой набережной"

0 0

правда 31.07.2012 16:00

попам хоть ссы в глаза - всё в денежку чудесно превратится.

0 0

большая правда 31.07.2012 17:50

а ты бы и сам рад таким быть

0 0

Редактору ПЛН. 31.07.2012 20:39

Почему во всех паралельных темах вы удалили десятки постов с фактами разрушений и порчи уникальных памятников переданных РПЦ начина с 90-х годов??.

0 0

01.08.2012 14:24

вот именно. что за фигня?

0 0

01.08.2012 18:57

Цитата из Владимира Дмитриевича Сарабьянова (статья «Сухая передача»):

«Когда Снетогорский монастырь вновь начал действовать, то настроение у только что вселившихся сестер и священников было довольно категорическое: «Это всё наше, нам и надо передать!». Я не раз слышал из уст и матушки Людмилы, и %@ %*ижайшего окружения, что фрески эти им не нужны, что это всё — рухлядь, остатки былого величия. Нам, реставраторам, говорили: хотите — снимайте и увозите к себе в музей; не хотите — мы все это забелим и пригласим отца Зинона, он распишет. Конечно, у о. Зинона рука бы на это не поднялась. Он — человек в высшей степени грамотный, прекрасно понимает бесценность этих фресок.

0 0