Обвиняемый в наезде на двух пешеходов Дмитрий Гермаш заявил, что не хотел подставить «ТИР»

Обвиняемый в наезде на двух пешеходов на Рижском проспекте в Пскове Дмитрий Гермаш заявил, что не хотел подставить клуб «ТИР» своим высказыванием на прошлом судебном заседании.

Как передает корреспондент Псковской Ленты Новостей с очередного заседания по делу о смертельном ДТП, защитник Дмитрия Гермаша попросил прокомментировать его информацию о том, что тот «надышался наркотиками» в «ТИРе». Подзащитный сообщил, что такого не говорил.

На вопрос, в каких именно клубах Пскова можно надышаться, он назвал еще ряд заведений, среди которых «Пароход», «R-16», «Бинго».

В ходе заседания опрошены новые свидетели, исследуются письменные материалы дела.

Напомним, на прошлом судебном заседании 12 сентября Дмитрий Гермаш объяснил, откуда взялись следы наркотиков в его крови. До аварии он посетил клуб «ТИР», в котором встретил своего знакомого и после отправился кататься. Что происходило после отъезда от клуба, он не помнит. Д. Гермаш сообщил, что вообще не употребляет алкоголь и наркотические средства. На вопрос, откуда взялись следы наркотиков в крови, он сообщил, что не знает причин их появления. «Часто хожу в клубы, там употребляют различные вещества. Предполагаю, просто надышался», - сказал обвиняемый.

Как сообщалось, в Пскове 6 мая около 02.00 мотоциклист сбил молодого человека и 17-летнюю девушку. От полученных травм она скончалась на месте. Мотоциклист Дмитрий Гермаш обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ  по ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Дмитрий Гермаш  ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке.

В обвинительном заключении, в частности, сообщается, что мотоциклист нарушил правила дорожного движения и двигался по Рижскому проспекту со скоростью 132,6 км в час. Превышая скорость, не учитывая особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия не пропустил пешеходов, которые пересекали проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода.