Общество

Центральную городскую аптеку №2 в Пскове приватизируют в 2024 году

16.02.2024 10:58|ПсковКомментариев: 12

Центральную городскую аптеку №2 в Пскове включили в план приватизации в 2024 году. Соответствующие решение депутаты Псковской городской Думы приняли на очередной 19-й сессии 16 февраля, передает корреспондент Псковской Ленты Новостей.

Фото: группа аптеки в социальной сети «ВКонтакте»

Депутаты рассмотрели вопрос о внесении изменений в правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Псков» и дополнили план приватизации муниципального имущества Пскова на 2024 год муниципальным предприятием «Центральная городская аптека №2». 

Как ранее пояснил глава Пскова Борис Елкин, речь идёт об исполнении федерального закона, согласно которому к 2025 году все муниципальные предприятия, действующие на конкурентных товарных рынках, должны быть ликвидированы либо реорганизованы.
В случае с аптекой №2 будет преобразовано в общество с ограниченной ответственностью. Причем единственным учредителем будет администрация города Пскова.

Подобная реорганизация ждёт и другие псковские муниципальные предприятия. Исключение составят предприятия, обеспечивающие жизнедеятельность населения. Для Пскова – это «Горводоканал» и «Псковские тепловые сети».

Глава города отметил, что аптека сохранит все социальные функции, продолжит работать в ночное время суток.

опрос
Сколько денег потратили на новогодние подарки?
В опросе приняло участие 228 человек
ПравилаКомментарии 12
лана белова 16.02.2024 11:41
Во- первых, закон о ликвидации МП и ГП заморожен. Во- вторых, только МП перечисляет 50% прибыли в горбюджет. А ООО свои доходы оставляет себе.
1
лана белова 16.02.2024 11:45
До 1 янв 30 года закон о ликвидации МП и ГП заморожен. То есть, в ущерб бюджету, в который поступала прибыль от деятельности МП вы ликвидируете предприятие и доходы потекут уже не в бюджет города. Так что сказки свои оставьте себе. Остальные понимают зачем вы это делаете. И кому это выгодно.
1
l00ker Лукер 16.02.2024 11:59
так понимаю - старый добрый лозунг большевиков "грабь награбленное", да?
3
А разве приватизация в России не закончена в 91 году????? Или как?)
0
Microsoft Renault 16.02.2024 13:36
Опять беспредел
0
Это какая то "диверсия" . Может пора ПРОКУРАТУРЕ подключиться к этому вопросу , чтобы вопросов не было ? Потом опять за "неприбыльные" БАНИ возьмутся ? "Ольга" тоже была продана как "не ликвид", а ЧТО теперь - новый хозяин тупо сдаёт в аренду и живёт как сыр в масле . Совсем сбрендили "эффективные менеджеры" .
0
У нас не работает связка избиратель - депутат. Избиратель избрал депутата, чтобы тот представлял его интересы. Получается, что, если депутат поднял при голосовании руку за приватизацию Аптеки, то так он представил мнение избирателей. Получается , что избиратели За приватизацию Аптеки. Или депутат плевал на мнение избирателя и поднял руку за приватизацию Аптеки, как он считает нужным. Или депутат не знает, не изучает мнение своих избирателей и голосует, как ему заблагорассудится. В любом случае формально избиратели, если их депутаты проголосовали за приватизацию Аптеки, формально тоже ЗА.
Что делать?
0
У нас не работает связка избиратель - депутат. Избиратель избрал депутата, чтобы тот представлял его интересы. Получается, что, если депутат поднял при голосовании руку за приватизацию Аптеки, то так он представил мнение избирателей. Получается , что избиратели За приватизацию Аптеки. Или депутат плевал на мнение избирателя и поднял руку за приватизацию Аптеки, как он считает нужным. Или депутат не знает, не изучает мнение своих избирателей и голосует, как ему заблагорассудится. В любом случае формально избиратели, если их депутаты проголосовали за приватизацию Аптеки, формально тоже ЗА.
Что делать?
0
У нас не работает связка избиратель - депутат. Избиратель избрал депутата, чтобы тот представлял его интересы. Получается, что, если депутат поднял при голосовании руку за приватизацию Аптеки, то так он представил мнение избирателей. Получается , что избиратели За приватизацию Аптеки. Или депутат плевал на мнение избирателя и поднял руку за приватизацию Аптеки, как он считает нужным. Или депутат не знает, не изучает мнение своих избирателей и голосует, как ему заблагорассудится. В любом случае формально избиратели, если их депутаты проголосовали за приватизацию Аптеки, формально тоже ЗА.
Что делать?
0
У нас не работает связка избиратель - депутат. Избиратель избрал депутата, чтобы тот представлял его интересы. Получается, что, если депутат поднял при голосовании руку за приватизацию Аптеки, то так он представил мнение избирателей. Получается , что избиратели За приватизацию Аптеки. Или депутат плевал на мнение избирателя и поднял руку за приватизацию Аптеки, как он считает нужным. Или депутат не знает, не изучает мнение своих избирателей и голосует, как ему заблагорассудится. В любом случае формально избиратели, если их депутаты проголосовали за приватизацию Аптеки, формально тоже ЗА.
Что делать?
0
Специально три раза, чтобы было заметно важность вопроса.
3
Специально три раза, чтобы было заметно важность вопроса.
_____________________
А толку ? Они под себя сделали ЗАКОНЫ и хрен ты его с должности депутата снимешь .
0
Рейтинг@Mail.ru