Общество

Лев Шлосберг: Нет оснований говорить, что «эпоха Путина» завершается

28.02.2008 17:10|ПсковКомментариев: 55

Эпоха Путина. Какой она была

Лев Шлосберг, председатель Псковского регионального отделения партии «ЯБЛОКО»:

Я не вижу сегодня никаких оснований говорить о том, что т. н. «эпоха Путина» завершается. Путин создал систему, из которой генеральный менеджер не может выйти просто так, он полный заложник этой системы, без его непосредственного участия она либо рухнет, либо взорвется. Он сам это понимает и в этом причина того, что он боится оставить созданный им монстр без личного присмотра.

За 8 лет я не вижу у Путина никаких значимых для страны позитивных достижений, которые объективно были бы в интересах общества. Его главные «достижения», к которым он стремился сознательно и которых он в основном достиг, заключаются в чудовищном усилении бюрократии, которая стала единственным реальным оператором как власти, так и собственности в России, фактической ликвидации института частной собственности, которая сегодня ничем не защищена от рейдерства (в том числе с участием государства), а также прямого разграбления и уничтожения. Это касается любого собственника – от рядового гражданина до глобального предпринимателя. Главным собственником в России стал чиновник.

Это привело к многократному росту коррупции. По различным данным, сегодня Россия входит в десятку самых коррумпированных стран мира. Это ставит «крест» на свободном развитии рыночной экономики и делает невозможным создание прозрачной политической системы, основанной на свободе и правах человека. Самое главное – это делает страну неконкурентоспособной в мировом контексте и создает серьезные риски того, что Россия навсегда станет страной третьего мира, обреченной бесконечно догонять более успешных и перспективных. Такая страна перестает быть местом для успешной самореализации десятков миллионов людей. Люди не живут, люди выживают. Творческие задатки в человеке атрофируются.

Путин де факто ликвидировал практически все основные политические свободы и свел к нулю значение главных демократических политических институтов. В России по существу нет парламента, нет ответственного перед парламентом и обществом правительства, нет партий, нет выборов, почти нет общероссийской политически значимой прессы, отсутствует гражданский контроль за силовыми и правоохранительными органами, отсутствует независимое правосудие. Граждане не нужны, нужны подданные.

Путин завел страну в тупик, который помпезно представляется обществу как «особый путь» и «особое место» страны в мире. Это – ложь и цинизм.

Манипулирование общественным мнением, прямой обман миллионов людей, разжигание имперских комплексов и утрата самоконтроля превратила действующую высшую российскую власть в режим, главной (и фактически единственной) целью которого является собственное политическое выживание любой ценой, а не развитие страны. И, конечно, личное обогащение.

По сути политического устройства наша страна является сейчас неким гибридом самодержавия и государственного капитализма с частными менеджерами во главе. Место человека в такой системе – сугубо сервисное.

Пропагандируемые формальные «чудеса» российской экономики, включая «удвоение ВВП» и пресловутый Стабилизационный фонд, судьба которого, как мне представляется, будет печальна, являются исключительным результатом ажиотажной конъюнктуры на мировом рынке сырья, который Россия еще и судорожно разогревает, продавая массу оружия в самые рискованные для ведения военных действий нефтеносные регионы мира. Сегодня две трети благосостояния государства лежит в области доходов от продажи сырья, и Россия фактически уже превратилась в государство-наркоман, которая «сидит» на нефтяной и газовой игле. Это не может продолжаться долго.

Внешняя политика России при Путине создала вокруг России «пояс стран-врагов», число которых растет едва ли не ежемесячно. Сегодня внешняя политика нашей страны по сути своей чрезвычайно примитивна и уродлива. Россия предлагает стабильные поставки сырья или военной техники в обмен на политическую лояльность. Когда отказывают – приходит в бешенство и закатывает истерику. Россию сегодня боятся, но не уважают. Это создало для нашей страны серьезные стратегические проблемы, решение которых будет либо затруднено даже в будущем, либо вообще невозможно. Многие вопросы мировой политики решаются уже сегодня или будут решены завтра без России, без уважения и учета интересов России и без взаимодействия с Россией. Вернуться к этим вопросам уже не получится.

Как политическая, так и социально-экономическая ситуация в стране являются очень нестабильными. Никто не может предсказать, что будет не только через 5-10 лет, но и через месяц. Это является одной из причин того, что большинство жителей страны не чувствуют себя защищенными ни социально, ни экономически, ни политически. Уровень страха в стране очень высок.

Правление Путина наложило серьезный отпечаток на содержание моей работы. Я – противник этого режима и считаю своим гражданским долгом противостоять ему, поддерживать и защищать разумные ростки общества. Надеюсь, не все еще бесполезно и бессмысленно. Возможно, при другом развитии страны в моей жизни было бы меньше политики.

Правление Путина заставило многих людей в нашей стране понять, как легко уничтожить свободы, как слабо они защищены, как мало было сделано в свое время для того, чтобы демократическое устройство России было гарантировано от волюнтаристского вмешательства «персонального фактора». Поэтому «цена демократии» сегодня намного более понятна многим из тех, кто еще 8 лет назад приветствовал приход Путина к власти. Когда таких людей будет большинство от политически активного населения, страна изменится.

Я никогда не голосовал за Путина.

В президентских выборах 2008 года не принимает участие ни один политик, взгляды которого на развитие России совпадают с моими или хотя бы близки к ним. И сами выборы – не есть выборы. Это передача престола на временное хранение. Поэтому я не вижу для себя никаких оснований принимать участие в таких выборах. 2 марта 2008 года я впервые в своей жизни не приду в день выборов на избирательный участок. Для меня это – форма сознательного политического гражданского протеста.

Фото Михаила Глущенко

опрос
Нужно ли вернуть в школы оценку за поведение?
В опросе приняло участие 280 человек
ПравилаКомментарии 55
28.02.2008 17:22
Какое счастье! :-) Пусть эпоха Путина продолжается! Лишь бы не настала "эпоха Шлосберга,Гайдара и т.п."
0
28.02.2008 17:33
Сам факт публикации на официозной информационной ленте проповедей Шлосберга опровергает его тезисы о диктатуре. Пока такие Шлосберг могут свободно обливать дерьмом национального лидера страны, которого реально поддерживает 80% населения все его бредни выглядят комично...
0
28.02.2008 18:37
Ага
0
28.02.2008 18:38
Шлосберг бредит. Он болен, не может объективно оценить реальное положение страны.
0
Бугага 28.02.2008 19:26
Весь "Первый рубеж" на форуме или еще кто не добрался до Инета?
0
28.02.2008 19:41
Это не ПР, это МГЕР. Соколова обиделась за комменты на свою песнь во славу ПУ страшно. Теперь мстит демократии и демократам проклятым.
0
М. 28.02.2008 19:48
Опять страшилки Л.М. вперемешку с самолюбованием. Л.М. - человек с явно провинциальным образованием, выучивший политическую терминологию. Не могу отказать ему в некоторой живости ума. Беда Л.М. как политика в том, что он считает себя(как минимум, на подсознательном уровне) САМЫМ умным. Даже если бы это было так на самом деле, все равно нельзя так думать о себе. Полное отсутствие самоиронии. Так ведь никогда и никуда не выберут. Как увлекательно начиналось "Яблоко". Не состоялся этот проект и не стоит злобствовать. Не могу отделаться от ассоциации: зеленое яблоко упало, не успев созреть.
0
Мысли о главном. 28.02.2008 20:44
Лева,в отличии от страшного подставного масона-клоуна Богданова,страдает редким трезвомыслием.Вся эта ымперская конструкция может завалиться в любой момент,что по истеричным дерганиям башен Крэмля и видно.Нету у них никакой надежи и опоры,несмотря на многомиллионные структуры МВД и странные подразделения МЧС.Посему и чморят в угоду абрекам российских офицеров,т.к. только на Кадыркин батальон "Восток" и надеятся,когда в час "Ч" придется спешно бежать до самолету на город Лондон.А там их королева-мать встречать будет,чаек с крысиным ядом подавать.
0
28.02.2008 23:29
Шлосберга понять можно. Ему было хорошо там, в 90-х, когда такие пиздоболы были на виду. И Шлосберг был в чести, ходил советником Туманова и Прокофьева. Много воды утекло: все поняли цену Шлосбергу. И она оказалась низкой. Вот и озлобился человек. Потому что никому не нужен. Простым людям, ясное дело, при Путине стало жить лучше. И намного. Что будет дальше - не надо каркать, поживем увидим.
0
art 29.02.2008 00:01
Простым людям, ясное дело, при Путине стало жить лучше. И намного.
*

нет, не ясно.
при Путине на порядок увеличилось количество миллиардеров, все ресурсы проданы, крестьянство вымерло окончательно.
скоро страна повалиться.
а передача власти Медведеву - плевок в лицо народа, которого лишили права выбора.
у Шлосберга есть позиция, по-крайней мере.
а Вы тут только шипите из-под колоды, гордые скобари.
0
СМ 29.02.2008 00:07
Сколько грубых комментариев, и ни одного возражения по сути того, что сказал Шлосберг. Потому что возразить НЕ-ЧЕ-ГО - ни на один его пункт. Правда она и есть правда, продукт горький и чаще всего неприятный.
0
kit 29.02.2008 00:09
Да, Л. М., нелегко вам там. Сочувствую. Такая болотина. Интересно, а путиноиды размножаются через интернет или только вегетативно?
0
J\'s fanclub 29.02.2008 03:18
Л.М. - молодчина. Уважуха!
0
Трофим 29.02.2008 09:11
Скучно, Лев Маркович. Надоел. Пора делом заниматься. Ей-Богу...
0
29.02.2008 09:48
В точку сказал ЛМ... И нечего на на него наезжать. При всех тараканах ЛМ - молодец!
0
29.02.2008 10:08
Ну ребята :-) Разве можно ставить в вину Лёве что он считает себя САМЫМ умным? Это же и есть то что называется "национальным характером". Любой еврейский недоумок считает себя непризнаным гением. А уж в России им и вовсе легко себя оправдать-ну не повезло им "в этой стране" с народом. Вот в 1917-м была удача,а потом - невезло. Я это к тому что русский недоумок чаще всего хоть осознаёт свою ущербность-опять же "особенности национального характера" :-)
0
Негодующий 29.02.2008 14:27
Едирасты до того оборзели, что несмотря на то, что все "козыри" на президентских выборах у них на руках, они еще и календарики без выходных данных распространяют по почтовым ящикам за Медведева.(Наша страна! Наш Президент! и фото мутанта-карлика Медведева)Позор черным пиарщикам из АПО! Позор Морозову,Куликовой и Кузнецову!!!Ну, никак не могут без нарушения закона.
0
Хайям 29.02.2008 15:28
Пиз..ц выборам! Лёва не придёт...
0
29.02.2008 18:17
П-ц выборам и эрефии. Хайям придет?.. И за кого, если не военная тайна?
0
NNN 29.02.2008 18:22
Прочитал. Не нашел ни слова о том, что Шлосберг считает себя самым умным. Но нашел умные мысли, и хорошо высказанные. Поддерживаю Шлосберга полностью. В том числе за смелость. Путиноидов презираю. Вот это и есть быдло. Самодовольное тупое и трусливое быдло. Не подписались же ни один (ни одна), хотя что-то там за Путина протявкали. На эти выборы не пойду. Будет другая Россия - будут и другие выборы.
0
o-ma 29.02.2008 18:31
для М. 19.48

Согласна 1000 раз.
Это ж надо так умудриться жить, чтобы не только сочинять, но еще и быть как бы "героем" своих историй. И всегда так пафосно со "словесами". Манипуляции не только словами, но идеями, людьми - все в кучу и все бессовестно у Левы.
И как бы всегда вовремя. И всегда как бы гордо так...
Согласна и с Хайямом : ".............Лева не придет"
Жизнь остановилась, все рыдают: вернись, я все прощу....
Или что, Лева, " смотрите, "Я" не иду... и вам не надо"?
Ну нельзя же так громко о себе любимом!
О любви ( хоть и к себе) потоньше, потоньше... или никак.
0
O-ma 29.02.2008 18:33
для NNN
да не про Путина Лева,а про себя, понимаешь?
0
для O-ma, тока спокойно 29.02.2008 19:54
Не увидел. Где про себя-то? Про Путина нашел, про Шлосберга не нащел, кроме последнего абзаца, все там про себя говорят, кого опросили. И "сочинение"-то все как есть правда, разве не так? Давно вы по улице не ходили, в автобусе не ездили, на рынке продукты не покупали? Народ говорит то же самое, только боится, между собой говорит, на кухнях говорит, а Шлосберг высказывается публично, как и должен высказываться политик. Вы непонятно что пишете. Что за "бессовестно"? к чему оно? какая манипуляция идеями и людьми? какими? где? Можно с цитатами из его ответов, а то не пойму я, о чем вы вообще тут разоряетесь. Он так сильно вас задел, что вы боитесь, что из-за этого ваша явка провалится? что так громко и раздраженно раскудахтались? Вы же радостно придете на выборы, отдадите свой голос за Медведа, будете счастливы до конца жизни и довольны своим мудрым выбором, с чего тогда такой истеричный крик-то?
0
Для М. 29.02.2008 20:02
Сообщите для справки, пожалуйста, если можно, то с именами, кто у нас в Псковской области умный политик. Ну не нравится вам Шлосберг, обиделись вы на него за что-то, уж очень все как-то у вас с личной такой ноткой, что-то у вас свербит не знаю где, ладно, но кто еще? Кузнецов, не к ночи будь помянут? Бесцветный и бесхребетный Полозов? Изолгавшийся Хоронен? кто там еще? Домовладелец Лузин? Дайте знать, кого считаете умными. Кроме себя, конечно. Себя вы высоко цените, это видно.
0
o-ma 29.02.2008 21:44
для 19.54
Да Лева меня вообще НЕ ЗАДЕЛ! И нет никаих истерик:-)
И речи нет о том, нравится ПОЛИТИК Лева или нет. Мне не нравится, что Лева видит себя "властителем дум" Слабо ему быть поскромнее? тем более, что и нет у него реальных "подвигов".
Читай: я не пойду....
Да не ходи! ну совсем не та фигура, на которую надо посмотреть и сказать : А ведь Лева не пошел....
Именно эти " штучки" и не нравятся мне.
И вообще, при чем здесь выборы? Ну написал он то, что ему и надо написать ( Яблоко). И слава Богу! А что он должен был написать?
И почему тех, кто ему сказал сейчас "фи!" надо сразу кидать в одну кучу? Смешно , ей-богу. При чем здесь явка?
И вообще, в голову что ли не приходит, что кроме выборов и как бы политики есть еще другие забавы? Просто ... тьфу как... смотреть, как в нужный момент вдруг себя пеплом посыпают.
И что, если не Кузнецов и т.д, то Лева?
Еще раз: так что Лева должен был сказать-то? В чем здесь его смелость? Ну раз он "Яблоко"?
0
для o-ma 29.02.2008 21:50
А чем вам так "Яблоко"-то не угодило? Приличные люди. Что могут, то делают. Шлосберг там совершенно логично. А где ему еще быть? В Едросии, что ли? У проститутки Миронова? Вас кто больше не устраивает - лично Шлосберг или "Яблоко"? Явлинский? И почему вы так панибраатски - Лева? Вы что, лично знакомы? общались? работали (сомневаюсь, но вдруг) вместе)? Оч. некультурно это выглядит, как-то хамовато. Как там насчет Медведа? Угадал ведь?
0
29.02.2008 21:52
+100!. Это к самому интервью Л.Ш. Форум комментить невозможно - мрак.
0
для o-ma 29.02.2008 21:55
Вы знаете, та фигура. Как раз та фигура, на которую надо смотреть. Других вообще здесь )в ПО) нет. Читаю "Губернию" и каждый раз убеждаюсь - та фигура. ССылочку дать, может, не знакомы, только "МК" и "КП" балуетесь?
0
Файл 29.02.2008 22:28
Я тоже никогда не голосовал за Путина и ЕДРО. На этих выборах мне вообще не за кого голосовать. Гнусные выборы. Не пойду.
0
O-ma 29.02.2008 22:28
Да знакома, знакома с Губернией и не только.
А про " балуюсь" - забавно...
Там даже баловаться не знаешь как.
А если общались, то "лева" не хамовато?
Все как-то странно в реакции.
При чем здесь Яблоко? У нас что: приличные по партиям разбрелись?
Везде всякого хватает. Партия - это идея. И яблоко , и медведи...Так пусть и говорит, что Яблоко, а не я ( единственно смелый)
0
для o-ma 01.03.2008 00:42
Вообще-то здесь подписано, что он председатель Псковского отделения "Яблока". В этом качестве и выступает. И не написано, что единственный смелый. Вас что не устраивает-то? Позвоните на ПЛН, раз всех тут знаете, дайте комментарий, разложите все и всех, что мешает-то?
0
М. 01.03.2008 00:47
Для обратившегося(обратившейся) к М. Поверьте, ничего личного. Я не оспариваю права Л.М. на собственную точку зрения. Но почему, если у меня другое отношение к выборам, я должен (это следует из контекста проповеди Л.М.) идентифицироваться либо как идиот, либо как негодяй? Иллюзий по поводу перечисленных Вами политиков не питаю, завышенной самооценкой не страдаю. Для Ваших выводов по моеиу поводу не вижу достаточных оснований. С уважением.
0
АВ 01.03.2008 00:49
Машкарин, рыба моя, как ты это допустил у себя на сайте? Видимо довёл до ручки юношу когнитивный диссонанс. Трудно это - быть снаружи Ымперцем-Путинистом на ПЛН и получать за это зарплату,а в душе - нежным либералом, по ночам, доставать из-под подушки членский билет "Яблока" за подписью Шлосберга и тихо плакать... Видимо дали отмашку: "Пора!". Или зарплату Кузнецов подрезал
0
o-ma 01.03.2008 10:59
После постов 00.47 и 00.49
( мне так ка-а-ажется:-) можно поставить точку. Зачем комментарии-то еще?
Абсолютно верно в посте М., где: " ... либо идиот, либо негодяй..." Только мне видится, что у Шлосберга, если не "Яблоко", то... (далее по тексту).
ПО мне так вообще честнее "не в партии". Любой. Тогда можно говорить "Я".
0
Трофим 01.03.2008 12:48
И, правда, хватит. Много чести для этого профессионального "революционера".
0
для o-ma 01.03.2008 17:48
Вы знаете, говорить "Я" можно всегда, когда есть кому и что говорить. Есть у человека свое мнение - порадуйтесь, оно у него есть, более того, он еще и выражать его умеет, что не у всех получается. Партии - дело сложное, всякое там есть, но на МОЙ взгляд я вижу в "Яблоке" много приличных, повторюсь для Вас еще раз - приличных людей. И, уверен, у них, как и у всех, есть право говорить "Я". У Вас тоже, и Вы ведь не молчите, выражаете что-то свое, спорите здесь. Счастья Вам.
0
Для М. 01.03.2008 17:51
Вы сменили тон, и это хорошо. Не соглашусь, что Шлосберг вынуждает вас "идентифицироваться либо как идиот, либо как негодяй". Но, соглашусь, он заставляет (скорее даже призывает) Вас задуматься. Мне представляется, что в этой части дискуссия вполне содержательна. Также с уважением. И без страданий (кроме как за судьбу Родины). Не шучу, совершенно серьезно.
0
O-ma 01.03.2008 19:53
... да есть, есть в "Яблоке" приличные. Кто спорит-то? Как и в других партиях ( и совсем не в партиях ). Значит ПРИЛИЧНЫЕ все-таки не партийная штука.
А с "Я" все-таки надо бы определиться :
когда "я" - председатель и тд - это одно, когда
"Я" вне контекста с партийной принадлежностью - другое, потому как свободен от партийных штучек.
Когда "я"-Лев Шлосберг - это одно, когда "я" Лев Шлосберг, председатель...- другое
Мнение Председателя мне может быть интересно ( а вдруг?), потому что есть партийная редакция и тд. Раз мы о политике, да о политике:-)
А мнение человека - это всегда с поправкой на особенности личности. А ЛИЧНОСТИ крайне редки.
Просто кем же надо быть, какой умницей, с какой репутацией и тд, чтобы на тебя смотрели с безусловным уважением! Конечно, кто не без греха?
Вот поэтому и надо "я" четко обозначать.
Ну а что касается Шлосберга (раз уж все "о нем"), то для меня фигура не то , чтобы ...никакая, а уж ЗА ним ( или рядом) точно не пошла бы. И это к самой партии не имеет никакого отношения.
Мне было дозволено выражать "что-то свое" ? ВЫРАЖАЮ,... СВОБОДНАЯ ОТ ПАРТИЙНЫХ ПУТ. Сначала ЛИЧНОСТЬ, а потом ...Что там потом еще посмотрим...
0
Для o-ma с тревогой 01.03.2008 20:33
Эк вас переклинило-то на Шлосберге. Ему, наверно, икается не по-детски. Какой-то поток (пере)возбуженного сознания. Может, вам лучше не о политике? Вот 1 марта - всемирный день кошек, например, первый день весны, первый праздник весны... Оооо... опять политика. Замолкаю, замолкаю.
0
o-ma 01.03.2008 21:26
Для 20.33 ( чрезвычайно заботливого, что настораживает)

Не о политике всегда лучше.
К тому же про другие "забавы" речь уже была.( СМ. МОЙ ПОСТ ВЫШЕ)
А что вам так грезится мое " возбуждение"?
Похоже другие эмоции не знакомы? Я настолько спокойна, что мне даже скучно,ей-богу!
НЕ надо тревог.Не придумывайте вы ничего.( сколько заботы! уж не 8 ли Марта гредет?) И потом - я вовсе не о политике.
Про кошек? - интересно... Наверное. Для котов:-)
ПО-моему, уже вообще РАЗГОВОР НИ О ЧЕМ !Впрочем, как почти всегда здесь.
0
Хайям -предыдущим 02.03.2008 11:58
Чего на девушку набросились?!Стайный инстинкт пробудился? Никто и не отнимает права у ЛМШ думать и поступать как ему заблагорассудится..благодаря в том числе и так нелюбимому Львом "Путину-Медведеву".И никакой такой смелости для этого не требуется. Вспомните как и главное когда ЛМШ нацепил значёк с Горбачёвым и РРРЕВОЛЮЦИОННО эдак заходил в общественный транспорт ( его слова), а народ потупясь и с тихой ненавистью ( это не его) смотрел ЕМУ восслед? Не летят самолёты и не гудят мимо проплывающие пароходы у могилы мальчиша-кибальчиша..Зато мальциш-плохиш по-прежнему крутится у бочки с повидлом..Вроде бы и хрен с ними обоими.. а противно!
0
o-ma 02.03.2008 12:55
хайяму.

Спасибо.
Хоть один ( да еще Трофим) сумели обойтись без самолюбования. За это и спасибо. Видно - МУЖИКИ:-))

0
02.03.2008 18:09
Мальчиш-Кибальчиш - это Хайям? Не летят? Не гудят? Повидло не приносят? ай-ай-ай... В Горбачевы захотелось? Чтобы значки выпускали? Сергей, не позорься.
0
Хайям -предыдущему 03.03.2008 12:33
Ты не въехал...тормозишь...
0
Зритель 03.03.2008 17:20
Л.М. разочаровался. Нет достойного его голоса кандидата. Г-н Явлинский как-то затих, Зюганов и Жириновский - вечные кандидаты-неудачники. Богданов - недоразумение. Медведев - порождение Путина. Касьянову-Каспарову отказали в регистрации. Никакого просвета. Пора переквалифицироваться в управдомы.
0
Хайям -Зрителю 03.03.2008 17:36
Я ж и говорю: ЛМШ- мальчиш-кибальчиш, уцелевший и бочка с повидлом при нём. А всё недоволен.
Но при этом очень полезный человек. Гнойники вскрывает.Единая Россия ему памятник за это должна поставить, если б не ОН, ходили бы все в чирьях и не замечали.Неблагодарная и противная работа, но очень для общества нужная.Это я разжевываю для автора 03.02. 18-09, вдруг всё ещё тупит...
0
Инвестор 05.03.2008 08:06
Немного про агрофирму «ПОБЕДА». Сейчас ЗАО «ПОБЕДА» - это успешное коммерческое предприятие, реализовавшее немалое число рентабельных инвестиционных проектов. Например, год назад компания начала реализовывать проект по строительству тепличного комплекса. Одних только инвестиций под этот проект удалось привлечь на сумму в 246 млн. рублей. Причём 37 миллионов фирма вложила в проект сама.
Также, за год ЗАО «ПОБЕДА» реализует продукцию на десятки миллионов рублей. Рынок сбыта компании не ограничивается только Псковской областью. Организация ведёт сбыт продукции и на оптовых базах г. Санкт-Петербурга и других крупных городах дальних регионов (примерно 25 % реализуемой продукции приходится на рынок других регионов).
Основную задачу фирма на сегодняшний день видит в обеспечении населения продукцией высокого качества по низким ценам.
0
Хайяму 06.03.2008 00:42
Не пойму вас - либо вам противно, от того, что повидло не досталось, либо полезно - с вами поделились. Проясните ситуацию с повидлом, пожалуйста, очень любопытно.
0
Хайям 06.03.2008 09:08
Знаете, что противно? Именно нынешнее состояние дел и власти позволили уцелеть этому персонажу с будёновкой( на ней правда, не звезда. а яблоко нашито)и бочка с повидлом ему досталась, и вот этот мальчиш отчаянно ругает СИСТЕМУ.А в остальном конечно полезен.Как проктолог, глядящий на мир через ж....Вроде и видит мир как все, но ракурс странноватый получается!Может от этого его и колбасит?
0
06.03.2008 10:56
Хаяму-спасибо,улыбнуло.Главное-совершенно верно. Сколько уже было сказано что и прекрасные принцесы писают и какают,но нормальные люди не это в них видят :-)
0
o-ma 06.03.2008 14:23
Хайяму

АЙ, БРАВО! умница!!!!!
0
o-ma 06.03.2008 14:23
Хайяму

АЙ, БРАВО! умница!!!!!
0
Смотрящий трезво 13.01.2010 08:53
Вот год прошел. И кто был прав? Как жили хуже так и живем. А богатеев стало больше. Такое ощущение что здесь одни алигархи комменты оставляют(((
0
Рейтинг@Mail.ru