Новый российский препарат от COVID-19 зарегистрирован Минздравом

Кто в больничку попал - вы стали подоытными крысами.

Сколько нужно зарегистрировать препаратов от корона вируса,чтобы губернатор перестал издавать свои

Сколько нужно зарегистрировать препаратов от корона вируса,чтобы губернатор перестал издавать свои д

Сколько нужно зарегистрировать препаратов от корона вируса,чтобы губернатор перестал издавать свои дебильные указы?

Блокировка Беснования:руководство для думающего человека
Факт № 1: Показатель смертности от инфекции для COVID-19 находится где-то между 0,07-0,20%,
в соответствии с сезонным гриппом.
Показатель смертности от инфекции ЛЮБОГО нового вируса ВСЕГДА уменьшается со временем,когда
появляется больше данных, как любой вирусолог может сказать вам.В первые дни COVID-19,где
у нас были только данные из Китая,существовал страх,что IFR(Оценка уровня смертности от инфекций)
может достигать 3,4%,что действительно будет катастрофическим.17 апреля было опубликовано
первое исследование от исследователей из Стэнфордаэто должно было немедленно прекратить
все блокировки,поскольку ученые сообщили,что их исследование «подразумевает,что инфекция
гораздо более распространена,чем указано в количестве подтвержденных случаев»,и зафиксировало
значение IFR в пределах 0,12–0,2%.Исследователи также предположили,что окончательное значение
IFR,по мере появления новых данных,вероятно,будет «ниже».Для контекста,сезонный грипп имеет
IFR 0,1%.Оспа примерно 30%.В качестве первого исследования, связанного с IFR,исследование Стэнфорда
подверглось резкой критике,что побудило ведущего исследователя,доктора Джона Иоаннидиса,отметить:
«Здесь действует своего рода менталитет толпы,который просто настаивает на том,что это должен
быть конец света,и должно быть,что небо падает.Начинаются атаки исследований с данными,
основанными на спекуляциях и научной фантастике.Удаление реальных данных в пользу
математических спекуляций является ошеломляющим."
Если вы все еще не уверены, что IFR COVID-19 примерно соответствует сезону плохого гриппа,
наиболее полный анализ,который я видел,был получен из Оксфордского университета,который
недавно заявил:
«Принимая во внимание исторический опыт,тенденции в данных,увеличение числа инфекций среди
населения в наибольшей степени и потенциальное влияние неправильной классификации смертей,
получается предполагаемая оценка для IFR COVID-19 где-то между 0,1% и 0,41%».
Наконец,только на прошлой неделе доктор Стэнфордского университета Иоаннидис опубликовал
метаанализ (потому что в апреле и начале мая было проведено так много исследований по ППП),
в котором он проанализировал ДВЕНАДЦАТОЕ отдельные исследования по ППП,и его вывод настолько
хорош, что я просто оставлю тебя с этим.
"Интересно,что,несмотря на различия в дизайне,исполнении и анализе,большинство исследований
предоставляют точечные оценки IFR,которые находятся в относительно узком диапазоне.
Семь из 12 предполагаемых значений IFR находятся в диапазоне от 0,07 до 0,20 (скорректированное
значение IFR от 0,06 до 0,16),что аналогично значениям IFR сезонного гриппа.Три значения немного
выше (скорректированное значение IFR составляет 0,25–0,40 в Гангельте,Женеве и Ухани),
а два - немного ниже этого диапазона (скорректированное значение IFR составляет 0,02–0,03
в Кобе и Уазе)."[is_gd/8k1WzS]

Факт № 2: Риск смерти от COVID-19 намного выше, чем средний IFR для пожилых людей и людей
с сопутствующими заболеваниями, и намного ниже, чем средний IFR для молодых здоровых людей,
и приближается к нулю для детей
Факт № 3: Люди, инфицированные COVID-19, у которых нет симптомов заболевания (а это большинство людей)
НЕ распространяют COVID-19
Факт № 4: Появляющаяся наука показывает отсутствие распространения COVID-19 в сообществе (магазины,
рестораны,парикмахерские и т. Д.)
Факт № 5: Опубликованные научные данные показывают,что COVID-19 НЕ распространяется на улице
Факт № 6: Наука показывает,что маски неэффективны,чтобы остановить распространение COVID-19,
и ВОЗ рекомендует,чтобы их носили только здоровые люди,если они лечатся или живут с кем-то
с инфекцией COVID-19.
Дословный перевод с английского:нет никаких доказательств того,что ношение масок уменьшает
передачу респираторных заболеваний,и,если маски носят ненадлежащим образом (например,когда
люди повторно используют тканевые маски),передача может фактически увеличиться.Более того,
это исследование было мета-анализом,что означает,что оно углубилось в архив науки (вплоть
до 1946 года!),чтобы прийти к своим выводам.Иными словами,это настолько полно,насколько это
удается науке,и их выводы были предельно ясны:маски для населения в целом не свидетельствуют
о том,что они способны либо замедлить распространение респираторных вирусов,либо защитить людей.
Факт №7.Согласно этой статье,нет науки,подтверждающей магию двухметрового барьера.
Профессор Роберт Дингуолл заявил:
«Я думаю,что будет намного сложнее добиться соблюдения некоторых мер,которые на самом деле
не имеют доказательной базы, - сказал он. - Я имею в виду,что правило двух метров было создано
из ниоткуда».
Факт № 8: Идея блокирования целого общества никогда не была реализована и не имеет поддержки
науки,только теоретическое моделирование.
Факт № 9: Эпидемические модели COVID-19 были катастрофически неправильными,и люди,и практика
моделирования имеют ужасную историю.
Факт № 10. Данные показывают,что блокировки НЕ оказали влияния на течение заболевания.
Факт № 11: Флорида закрылась поздно,открылась рано,и у нее все хорошо,несмотря на предсказания гибели.
Факт # 12: Показатель смертности в Нью-Йорке выше среднего,похоже,обусловлен фатальной ошибкой
в ​​политике в сочетании с агрессивными интубациями.
В своем недавнем метаанализе реального уровня смертности от инфекций COVID-19 д-р Иоаннидис
объяснил политическую ошибку в Нью-Йорке, которая,вероятно,привела к тысячам предотвратимых смертей:
Массовая гибель пожилых людей в домах престарелых,внутрибольничные инфекции и перегруженные
больницы также могут объяснить очень высокую смертность,наблюдаемую в определенных местах
в Северной Италии,а также в Нью-Йорке и Нью-Джерси.Очень печальным решением губернаторов
в Нью-Йорке и Нью-Джерси было отправить пациентов с COVID-19 в дома престарелых.
Факт № 13: должностные лица общественного здравоохранения и эпидемиологи по болезням
НЕ учитывают другие негативные социальные последствия после блокировок.
Факт № 14: Существует прогностическая модель для вирусной дуги COVID-19,она называется
«Закон Фарра», и она была обнаружена более 100 лет назад.
В своем вышеупомянутом интервью доктор Ласс также подчеркнул, что мы уже знали,задолго
до блокировок,как вел себя COVID-19,потому что,ну,мы имеем дело с новыми вирусами
с незапамятных времен:
Если вы посмотрите на волну коронавируса на графике,вы увидите,что она выглядит как всплеск.
Коронавирус приходит очень быстро,но он также уходит очень быстро.Волна гриппа невелика,так
как проходит три месяца,а коронавирус - один месяц.
То, что ВСЕ вирусы следуют естественной кривой колокола с наклонами, приблизительно равными
на пути вверх и вниз,было обнаружено доктором Уильямом Фарром более 100 лет назад и известно
как закон Фарра.
Факт № 15: блокировки приведут к большему количеству смертей и разрушений,чем когда-либо
делал COVID-19.
Факт № 16: Все эти поэтапные повторные открытия - полная чушь,без какой-либо науки,чтобы
поддержать их,но все они будут объявлены успешными.

Это вообще то японский перепарат... Пейте олений мох и вирусов ни каких не будет у вас.

Скорость,с которой теперь пекут эти препараты, у меня, лично, доверия не вызывает.

Алинка Бубуинка-ты меньше пить не пробовала?
Что ,никак пальцем в клавишу не попасть?