Юристы Псковской гордумы считают требования «яблочников» взыскать невыплаченную зарплату для помощника депутата необоснованными
Требования заключить трудовые отношения с помощником депутата от «Яблока» Николаем Кузьминым и взыскать невыплаченную заработную плату в гордуме считают необоснованными. Об этом в ответ на запрос Псковской Ленты Новостей сообщили в юридическом отделе Псковской городской Думы.
«Пермяков и Кузьмин ссылаются на ст.19.1 Трудового кодекса РФ, которая говорит о том, что если «работодатель» использует личный труд «работника», то такие отношения независимо от отсутствия трудового договора могут быть признаны трудовыми, а работодатель привлечен к административной ответственности, - пояснили в юридическом отделе Псковской городской Думы. - При этом «потенциальный работодатель» Кузьмина - Псковская городская Дума - которая отказалась заключать гражданско-правовой договор с помощником Кузьминым, о чем говорится в исковом заявлении, никаким образом не могла и не использовала личный труд Кузьмина в своих интересах. По сути, личным трудом является участие помощника истца в заседании комитетов Псковской городской Думы».
Комиссия по вопросу заключения и исполнения договоров оказания услуг с помощниками депутатов 31 октября прошлого года рекомендовала главе города Елене Полонской и депутату Дмитрию Пермякову не заключать договор с помощником депутата на возмездной основе в связи с неоднократным привлечением последнего к административной ответственности. «На комиссии четко и ясно была выражена воля главы города Пскова, председателя городской Думы об отказе в заключении какого-либо договора с Кузьминым, будь то трудовой или гражданско-правовой. Отметим, что все депутаты Псковской городской Думы работают на безвозмездной основе.», - сообщили в юротделе гордумы.
Напомним, депутат Псковского городской думы от партии «Яблоко» Дмитрий Пермяков подал исковое заявление в Псковский городской суд с просьбой признать отношения с «использованием личного труда, трудовыми отношениями» и заключить трудовой договор с Николаем Кузьминым. А также взыскать с городской Думы «невыплаченную заработанную плату», причем с 31 октября прошлого года по день принятия судом решения.
Николай Кузьмин 14.02.2020 11:16Она строила свой запрет на мою работу помощником исходя из моих неоднократных участий в митингах против коррупции, против пенсионной реформы, против строительства завода «Титан-Полимер», за которые меня привлекали к административной ответственности.
При этом любой депутат может быть даже в прошлом уголовно осуждённым, но участвовать в выборах и быть избранным, а с административкой типа нельзя быть даже помощником... Нелепо!
Считаю, что ни с юридической, ни с профессиональной, ни с моральной точки зрения нельзя ограничивать работу помощникам за их участие в митингах, а тем более такие отказы писать лично Полонской, взявшей себе в сегодняшнем составе Гордумы помощника, отсидевшего в прошлом по уголовной статье за мошенничество.
А судьи кто?!
Моя работа помощником это не только хождение на заседания Гордумы, а в первую очередь работа с обращениями граждан и заявления на коррупционные схемы.
Только позавчера УФАС дало ответ на мою жалобу, подтвердившую, что в нашем городе заключили контракт на 13 миллионов, деньги оплатили, акты подписали, а товара нет.
Городу необходимы смелые и открытые депутаты и их помощники, но пока в большинстве это плюшевые и лояльные люди, боящиеся задавать власти неудобные вопросы.