Общество

Государственные и частные СМИ должны иметь равные условия - Аркадий Мурылев

20.04.2015 12:21|ПсковКомментариев: 6

Государственные и частные СМИ должны иметь равные условия, убежден депутат областного Собрания (фракция КПРФ), возможный кандидат на пост регионального бизнес-омбудсмена Аркадий Мурылев. Именно поэтому он выступает против планируемого предоставления налоговых льгот для СМИ, учредителями которых выступают органы госвласти.

«Безусловно, есть в этом ущемление интересов частных СМИ. Должны быть равные права между государственными и частными структурами. И если мы предоставляем льготы государственным СМИ, то в том же объеме они должны быть предоставлены и другим средствам массовой информации, которые имеют такое же право на эти льготы», - сказал депутат в интервью корреспонденту Псковской Ленты Новостей.

«Если этот вопрос будет ставиться на голосование (ред. - на сессии областного Собрания), я буду голосовать против. Мы и так финансируем эти СМИ из бюджета, а тут еще и льготы предоставим? Ради чего? Мне непонятно, - сказал Аркадий Мурылев. - Я не знаком с экономической составляющей вопроса - сколько мы недополучим по факту - может, там и смехотворная сумма, но сама постановка вопроса неправильна».

Напомним, 17 апреля и. п. губернатора области внес на рассмотрение проект закона Псковской области «О налоговых льготах и ставке налога на прибыль отдельным организациям области на 2015 год». Предлагается установить льготы по налогу на имущество для отдельных категорий плательщиков, в том числе на 80% уменьшить сумму налога организациям независимо от организационно-правовой формы, осуществляющим производство и выпуск средств массовой информации, учредителями которых являются органы государственной власти области и (или) органы местного самоуправления.

Отметим, бизнесмен из Великих Лук, депутат областного Собрания (фракция КПРФ) Аркадий Мурылев может стать кандидатом на пост уполномоченного по защите прав предпринимателей в Псковской области.

опрос
В последнее время в российском законодательстве резко увеличилось количество различных запретов. Ограничивают ли эти запреты вашу жизнь?
В опросе приняло участие 79 человек
Сюжет: Налоговые льготы для провластных СМИ Государственные СМИ находятся в более тяжелой ситуации, чем частные - Василий Салопов Максим Жаворонков: Налоговые льготы для СМИ предназначены исключительно для поддержки районных газет Псковское областное Собрание депутатов приняло закон о налоговых льготах для СМИ в первом чтении Предоставление налоговых льгот государственным СМИ Лев Шлосберг считает правовой наглостью Все псковские СМИ должны быть в одинаковых условиях - Валерий Лесников Законопроект без экономического обоснования вызывает серьезные вопросы - Ольга Милонаец о налоговых льготах для прогосударственных СМИ Государственные и частные СМИ должны иметь равные условия - Аркадий Мурылев Олег Брячак: Введение льгот для СМИ, подконтрольных власти, - перекладывание денег из одного кармана в другой «Дневной дозор»: Не многовато ли будет? Игорь Савицкий будет ходатайствовать о том, чтобы все СМИ региона поддерживались в равной степени Фракция КПРФ в областном Собрании будет голосовать против налоговых льгот для СМИ, подконтрольных администрации Придумано очень хорошо и хитро - журналист Олег Константинов о налоговых льготах для СМИ, учрежденных органами власти Сергей Макарченко о предоставлении налоговых льгот провластным СМИ: Налицо нарушение антимонопольного законодательства Депутата Анатолия Тиханова удивило предоставление пониженной ставки налога для провластных СМИ
ПравилаКомментарии 6
20.04.2015 12:25
от куда этот крендель взялся?
3
20.04.2015 13:21
из черных риэлторов
2
20.04.2015 13:24
если нет средств для финансирования частного СМИ - закрывайтесь. А государство пусть государственные СМИ и поддерживает !
2
20.04.2015 15:02
Если бы этот деятель хотя бы немного разбирался в отличиях государственных и частных СИМ, то такую чушь не говорил бы. Различны они по задачам, функциям и ряду других параметров. Частные СМИ это прежде всего инструмент для извлечения выгоды, так почему за счёт налогоплательщиков создавать им привилегии. Всё правильно нет средств - закрывайтесь или изыскивайте средства (но не за счёт бюджета.
2
20.04.2015 16:58
государственные сми - это такие -же частники, только с гос поддержкой - и не более того! если нет средств - нечего и содержать - такие "госуд" сми!
1
20.04.2015 18:53
Наглость властей беспредельна. Привыкли нарушать законы и упиваются своей безнаказанностью. Здесь нарушают статью 3 Налогового кодекса.
Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
2. Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.
Не допускается устанавливать дифференцированные ставки налогов и сборов, налоговые льготы в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала.
Здесь же пытаются предоставить льготы в зависимости от формы собственности и места происхождения капитала. Коим является бюджет. При Гоголеве В.Н. такое даже и не пытались бы выносить на обсуждение. Он бы не завизировал проект. А если внесли в ПС, то налоговики согласовали.
0
Рейтинг@Mail.ru