«Вечно вторая» КПРФ, или Прекариат всех стран, соединяйся!

В субботу, 25 июня, псковская делегация КПРФ примет участие в предвыборном партийном съезде. Грядущие выборы чрезвычайно важны, об этом на публике не устают повторять коммунисты — вот и на днях, в канун годовщины начала Великой Отечественной войны, Геннадий Зюганов сравнил сентябрьский день голосования с июнем 1941-го. «Цена очередных выборов — это все равно, что июнь 41-го и август 91-го», — пафосно заявил бессменный лидер КПРФ. Примерно то же самое говорят и местные зюгановцы — применительно к процессу формирования нового состава Псковского областного Собрания депутатов; голосование здесь тоже пройдет 18 сентября.

А что на деле? Готова ли компартия, в том числе ее псковское отделение, к этой «войне» за голоса избирателей? Способны ли местный «полководец», первый секретарь обкома Александр Рогов и его единомышленники дать бой партии власти или, напротив, после недавнего вынужденного, весьма унизительного для персека, извинения перед оппонентами он деморализован? О чем свидетельствует инертность псковских коммунистов в последние месяцы и их абсолютно беззубая позиция при оглашении отчета губернатора-единоросса о деятельности администрации региона?

Кого больше напоминает отряд псковских коммунистов — соединение регулярной «армии» или сборище давно уволенных в запас «партизан»? Что у них с ресурсной базой — прежде всего, с кадрами и финансами? Какие проблемы и перспективы? Скажется ли на итогах предвыборной операции фактический отход от дел ветерана политических войн - бывшего лидера областного отделения компартии Владимира Никитина и отсутствие в их рядах на выборах влиятельного бизнесмена, члена фракции КПРФ в областном Собрании нынешнего созыва Игоря Савицкого, который, образно говоря, решил объявить себе демобилизацию?

Найти ответы на эти вопросы попытаемся в очередном материале в рамках проекта «Навстречу урнам».

Мини, макси, миди...

Как известно, по итогам избирательных забегов компартия раз за разом занимает вторые места, отчего имеет основания позиционировать себя как главного и даже чуть ли не единственного реального соперника «Единой России» на выборах. Прежде, еще лет 15-20 назад, КПРФ и вовсе была лидером, получая наибольший процент голосов избирателей. Разумеется, нынешнее поколение ленинцев хотело бы вернуть те времена, однако сейчас ситуация для их политической организации принципиально иная, и, скорее, актуальны другие вопросы: сможет ли она сохранить прежние позиции и повторить результат, показанный на предыдущих выборах в Госдуму?

Для того, чтобы лучше понять электоральные перспективы КПРФ и стоящие перед ней задачи на грядущих выборах, обратимся к недавней истории, а именно к предыдущей парламентской кампании, которая прошла в конце 2011-го. Это было наиболее успешное выступление партии Зюганова за все последние годы: на выборах в Государственную Думу за коммунистов проголосовало более 19 процентов избирателей (для сравнения: четырьмя годами ранее партию поддержали всего 11,5 %). Еще более впечатляющим в 2011-м был их результат в Псковской области: у нас КПРФ поддержал каждый четвертый избиратель, принявший участие в голосовании, что позволило лидеру псковско-калининградской группы Владимиру Никитину без проблем пролонгировать свои полномочия в парламенте (напомню, что в прошлом году он покинул ГД, а ставший вакантным депутатский мандат был передан первому секретарю калининградского обкома Игорю Ревину). Фактически такой же уровень поддержки избирателей оказался у компартии по итогам выборов в Псковское областное Собрание депутатов, которые также проходили в декабре 2011-го. Кроме того, ряд кандидатов от КПРФ (Алексей Федоров и Дмитрий Михайлов в Пскове, Аркадий Мурылев в Великих Луках), образно говоря, прыгнули выше головы и победили в одномандатных округах. Одной из основных причин того успеха стало то, что коммунисты смогли поймать «протестную волну» в условиях, когда многие избиратели, разочаровавшиеся в построенной при Путине политической системе, были готовы проголосовать за кого угодно, но только не за «Единую Россию».

Результаты КПРФ на выборах в Псковской области

Как отмечают сами руководители компартии, «в течении десяти с лишним лет мы не можем вырваться за пределы 25-30%, а в последние годы и 20%». Вот и на прошедших в 2015 году выборах средний показатель КПРФ в России составил лишь 17%. Такая электоральная статистика во-многом объясняет тот факт, что псковские коммунисты с нескрываемым «чувством глубокого удовлетворения» восприняли итоги интернет-опроса на сайте ПЛН, по итогам которого партия получила 20,61%.

Таким образом, основываясь на электоральной статистике, предположу, что реально КПРФ может рассчитывать на грядущих выборах на поддержку порядка 15-20 процентов избирателей, что очевидно не обеспечит ей победы, но, вероятно, позволит сохранить позиции «партии №2» как в Госдуме, так и в Псковском региональном парламенте. То есть, что бы ни говорили «красные» о намерении победить на выборах (это, очевидно, задача-максимум), на самом деле их цель - сохранить статус-кво и свое «место под солнцем». Что до Псковской области, то от первого секретаря обкома Александра Рогова и Ко требуется, как минимум, не уменьшить представительство КПРФ в областном Собрании (сейчас фракция - вторая по численности в региональном парламенте, она насчитывает 8 депутатов). Проще говоря, главное - не «облажаться» на выборах, не получить низкий результат, который бы заставил федеральное руководство партии делать жесткие оргвыводы и инициировать кадровые изменения в руководстве областного отделения КПРФ (и это можно считать задачей-минимум).

Благодаря поддержке действий В.Путина и пониманию политической конъюнктуры Г.Зюганову и его партии удается оставаться на плаву и рассчитывать на получение «зеленой улицы» на выборах. При этом позиция КПРФ выглядит двусмысленной: она вроде бы оппозиция, но поддерживает президента — олицетворение действующего режима

Притом, что выше обозначенная цель вроде бы вполне достижима (по крайней мере, если держать в уме прежние результаты КПРФ и благосклонность к ней Кремля), прийти к финишу вторыми с показателем, сопоставимым с результатом 2011 года, зюгановцам будет весьма непросто и потребует от них полной мобилизации сил и использования имеющихся ресурсов. Основания для такого вывода дают те вызовы и угрозы, которые стоят сегодня перед партией.

В последние годы сами коммунисты загнали себя в своего рода «ловушку». И если на федеральном уровне эту западню еще как-то можно преодолеть, то в масштабах отдельно взятого региона сделать это невероятно сложно. Речь о том, что все последние годы КПРФ поддерживает политику Кремля — причем, это касается не только присоединения Крыма (о чем так много говорилось в последние пару лет), заставившего сердца оппозиционных политиков и большинства граждан страны биться в такт с сердцем национального лидера, но и массы других моментов — от одобрения курса на «закручивание гаек» до разделения внешнеполитической политики Кремля в целом. При этом в условиях социально-экономического кризиса, когда количество откатившихся к черте бедности или вовсе преодолевших ее сограждан растет (и соответственно, недовольство действиями властей тоже) КПРФ необходимо соответствовать образу по-настоящему оппозиционной партии — условно говоря, возвращаться в 1990-е годы, когда отношение Зюганова и компании к действующей власти ясно выражалось призывом «Банду Ельцина под суд» и у избирателя не возникало вопросов относительно курса КПРФ. Сейчас все иначе, противоречивость позиции очевидна и требует от левых решительных шагов. Однако подобных действий в преддверии избирательного цикла так и не последовало, при этом был сделан хитрый ход: дескать, да, партия поддерживает здравые идеи и действия Владимира Путина, но выступает против «либерального правительства» Дмитрия Медведева и региональных властей. При этом необходимо осознавать, что такое разделение в духе комедийного «Тут помню - тут не помню» - достаточно спорная тактика, рассчитанная на весьма некритичного избирателя. К тому же для того, чтобы реализовать такую тонкую задумку, нужны грамотные профессионалы — и если на федеральном уровне они, возможно, присутствуют, то на местах, в небольших городах и районах, умело «разводить» пункты противоречивой программы, по сути, просто некому.

Методы публичной работы псковских коммунистов не меняются годами и даже десятилетиями. Очевидно, что плакаты-призывы, годящиеся на любой случай жизни, едва ли могут способствовать приходу под красные знамена новых сторонников

Продолжая разговор о «болевых точках» КПРФ, обозначу лишь некоторые недостатки, характерные для всей партии в общероссийском масштабе.

• КПРФ на протяжении последних лет терпит неудачи на выборах (по результатам избирательной кампании 2015 года компартия получила меньший процент голосов в сравнении с выборами в Государственную Думу 2011 года и в те же законодательные собрания предыдущего созыва).

• Одна из основных причин обозначенной выше проблемы заключается в том, что партия так и не смогла определить верный социально-психологический адресат своих посланий.

• Призывы коммунистов проваливаются будто в пустоту.

• Как КПСС во второй половине 20-го века не справилась с вызовами времени, допустила идеологический застой, застряла в догмах уходящей эпохи и утверждениях незыблемости марксизма, так и КПРФ слабо соответствует современным вызовам в силу того, что плохо знает современное общество.

• Неудачи коммунистов уже невозможно объяснять только происками властей.

• Традиционная риторика трибунов компартии не вызывает сочувствия масс.

• Парламентские и внепарламентские действия КПРФ оказались явно недостаточными для достижения поставленных задач.

Этот список можно продолжать долго, но пока остановлюсь. Переведем дух, а заодно послушаем гневную отповедь от идейных сторонников компартии: дескать, ну и «накрутил» автор, чего только не приписал коммунистам, каких только бревен не увидел в их глазу, а партия-то на самом деле ого-го-го, бодается с режимом на выборах и беспощадно борется за права трудящихся. Однако весь фокус в том, что приведенные выше 7 тезисов — это не иначе как позиция самих лидеров КПРФ. Первые три пункта — фактически дословное воспроизведение слов Геннадия Зюганова, дополненное выдержкой из доклада Президиума ЦК КПРФ на октябрьском (2015 года) пленуме ЦК, а четыре других — это плоды размышлений члена Президиума ЦК КПРФ, лидера движения «Русский лад» Владимира Никитина — кстати, до недавнего времени являвшегося неформальным лидером псковских коммунистов и наверняка лучше других представляющего реальное положение дел - как в партии в целом, так и в нашей местной организации.

Последнее обстоятельство вкупе с собственными наблюдениями дает основания утверждать, что ситуация в псковском отделении КПРФ не является исключением и не сильно отличается от общероссийской картины. Организации во главе с первым секретарем обкома Александром Роговым свойственны те же черты и проблемы, что и другим ячейкам коммунистов. Впрочем, естественно, есть тут и свои особенности — как положительные, так и отрицательные.

А воз и ныне там...

При разговоре о проблемах псковского областного отделения компартии велик риск впасть в повторение истин, которые уже неоднократно озвучивались экспертами, в том числе на страницах Псковской Ленты Новостей. На протяжении многих лет КПРФ испытывает в общем-то одни и те же сложности, которые становятся тормозом на ее пути к выборным вершинам.

Первый секретарь Псковского обкома КПРФ Александр Рогов и его предшественник на этом посту, экс-депутат Госдумы Владимир Никитин

1. Устаревание организационной структуры. Ни для кого не секрет, что коммунисты имеют сложившуюся на протяжении последних десятилетий организационную сеть по всей области — однако подобно автомашине «Запорожец» еще советских времен эта «сетка», образно говоря, не в состоянии конкурировать с новыми моделями, бегает все медленнее и часто ломается. То есть структура изношена, находится в законсервированном виде и фактически не обновляется. Тут прошу быть правильно понятым: дело не в том, что не приходят новые люди — они появляются (пусть и в недостаточном количестве), однако новых методов работы не приносят, а просто встраиваются в сложившуюся систему, в которой новые технологии и приемы применяются крайне слабо.

2. Отсутствие сплоченности в рядах псковского отделения КПРФ. Региональная организация КПРФ отнюдь не монолитна, она не выстроена строго под одного-единственного лидера - как, например, произошло в псковском «Яблоке», которое «заточено» под Льва Шлосберга. Забавно, но внутрипартийной демократии в областном отделении КПРФ больше, чем в этой демократической партии. Особо отмечу, что далеко не все члены партии довольны ситуацией в ее региональном отделении и поддерживают политику местного руководства. Да, Александр Рогов за годы, проведенные в должности первого секретаря обкома, усилил свои позиции и подавил внутрипартийную оппозицию, но он далеко не царь. Вполне возможно, в условиях выборной кампании найдутся те, кто будут пытаться раскачать лодку и поиграть на внутрипартийных противоречиях.

3. Финансовые проблемы. Это кому-то может показаться странным (все-таки КПРФ - вторая после «Единой России» партия, финансируется в том числе из бюджета), но до нашего региона эти денежные потоки, судя по всему, не доходят — по крайней мере, сторонним наблюдателям их не видно. На что могут уходить деньги, если они все-таки поступают, не понятно — не считать же за серьезные статьи расходов выпуск газеты. Как показывает практика, на местные выборы КПРФ тратит меньше, чем, например, уже упомянутое «Яблоко», что тоже весьма показательно. Едва ли не единственный путь привлечения финансовых средств на выборы в такой ситуации — поиск «попутчиков» из числа состоятельных бизнесменов, которые могли бы вложиться в предвыборную кампанию, а затем в качестве благодарности получили бы места в Собрании. Однако мало того, что этот путь приводит к репутационным потерям КПРФ (тем более всегда есть опасения относительно того, как такой депутат будет голосовать и следовать партийной (фракционной) дисциплине), так еще и сами предприниматели не горят желанием идти на союз с компартией и инвестировать в нее.

Директор Псковского завода механических приводов, член фракции КПРФ в областном Собрании Игорь Савицкий

Упоминания в этой связи заслуживает ситуация с известным псковским предпринимателем Игорем Савицким, который в 2011 году отправился на выборы вместе с КПРФ, инвестировал в нее, а затем получил мандат депутата и четыре с половиной года являлся членом фракции КПРФ в областном Собрании. По имеющейся у меня информации, эта страница во взаимоотношениях партии и бизнесмена перевернута: в краснознаменной колонне, идущей на выборы, лидера клуба «100 псковских миллионеров» не будет.

4. Кадровый дефицит. В рядах КПРФ фактически нет ярких кадров — как на областном, так и на местном уровнях. Костяк партийного актива составляют либо представители «старой гвардии» - партийные функционеры еще советской эпохи, либо политики, заявившие о себе еще в 1980-1990--е. К числу относительно ярких личностей, пришедших в руководство областной организацией КПРФ в последние полтора десятилетия, можно отнести считанные единицы — прежде всего, самого Александра Рогова и депутата областного Собрания Виктора Дулю.

Депутат областного Собрания Виктор Дуля

При этом притока молодых кадров и людей среднего возраста (тем более идейных пассионариев) по-прежнему не заметно, что бы там ни говорили лидеры организации. Та же молодежь, что приходит под алые знамена, зачастую «вымывается», использует партию как «карьерный лифт», предпочитает деятельности в ней посты в органах власти или иных структурах — как это произошло с молодыми великолукскими коммунистами Иваном Штылиным и Аркадием Мурылевым: первый, поиграв в футбол в команде региональной власти, вскоре был посажен в кресло руководителя областного спорткомитета, второй — ответил согласием занять должность уполномоченного по защите прав предпринимателей.

Иван Штылин и Аркадий Мурылев

Отмечу, что точно также, как в КПРФ фактически нет ярких публичных персон, так нет и профессиональных политтехнологов и медиаменеджеров — тех, кто способен профессионально заниматься выборами. Показательно, что руководителями избирательных штабов у коммунистов становятся не те, для кого это является профессией, а сами же секретари областного, городских и районных комитетов.

5. Слабое использованием компартией общественных инициатив и ярких информационных поводов. В последние годы все более важную роль в том числе в политическом процессе играют общественные организации и просто стихийно возникающие общественные группы, которые создаются людьми по велению души, а не по чьей-либо указке. Примеров таких движений (в том числе создаваемых благодаря социальным интернет-сетям) немало. Как правило, люди объединяются, чтобы что-то отстоять — например, в Пскове в прошлом году мы были свидетелями рождения инициативной группы, выступающей за спасение стадиона «Электрон». Коммунисты подобные инициативы, которые могли бы привести к увеличению числа их сторонников, либо вовсе игнорируют либо реагируют на них очень слабо. И точно также используют информационные поводы — эдакие «подарки судьбы» и откровенные косяки действующей власти.

«Перекрасим интернет в наш любимый красный цвет»

К числу факторов, которые могут позитивно сказаться на результатах участия псковского отделения КПРФ в избирательной кампании 2016 года, я бы отнес в первую очередь следующие:

1. Рост электоральной базы оппозиции в связи с ухудшением социально-экономического самочувствия населения. Грядущие выборы станут первыми за все время путинской эпохи, которые пройдут в условиях социально-экономического кризиса и падения уровня жизни россиян, в том числе жителей Псковской области. Недовольство людей и протестные настроения могут стать, образно говоря, тем ветром, который будет дуть в паруса КПРФ в ближайшие месяцы. Однако этот же фактор может сыграть на руку и другим представителям оппозиции, а значит коммунистам предстоит соперничество за те группы электората, которые более других не удовлетворены существующей социально-экономической ситуацией.

Митинг оппозиции в Пскове

Тут заслуживают упоминания, во-первых, «заклятые друзья» КПРФ из лагеря так называемой «системной оппозиции» (напомню, на июньской сессии областного Собрания Рогов объявил о намерении региональных отделений КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» заключить соглашение о взаимодействии на выборах — правда, пока прозвучали не более чем общие слова; дойдет ли дело до реального сотрудничества на выборах - неизвестно). Во-вторых, нельзя не отметить и непарламентские политические объединения: некоторые из них в последнее время активны в Псковской области. Речь прежде всего о партии «Родина»: бурную деятельность под ее знаменами развил экс-губернатор Евгений Михайлов, претендующий на то, чтобы возглавить список «Родины» на выборах в региональный парламент и стать кандидатом от партии на выборах депутата Госдумы по 148-му (псковскому) одномандатному округу. По мнению экспертов, определенная часть голосов, на которую рассчитывают в КПРФ и лично товарищ Рогов (как партийный выдвиженец по одномандатному округу), может «отщипнуть» бывший губернатор - ну или другой кандидат от «Родины» (окончательное решение по кандидатуре еще не принято). Примерно то же самое можно сказать и по поводу выхода на дистанцию экс-мэра Пскова Михаила Хоронена, представляющего партию «Патриоты России». 

2. Наметившийся в последние годы союз Кремля и КПРФ. Как уже было отмечено, московские вожди компартии в последние годы неоднократно публично оказывали поддержку действиям президента Владимира Путина. Кремль отвечал взаимностью. Вероятно, и в этот раз власти с относительно лояльными режиму оппонентами бороться не жалея сил и средств не будут, а может и вовсе дадут «зеленую улицу». Тут весьма показательно, что недавние предвыборные заявления Геннадия Зюганова ретранслировали многие подконтрольные Кремлю СМИ — в частности, в эфир Первого канала вышел сюжет, посвященный предстоящему форуму КПРФ и позиции ее лидера. Всё это может положительно сказаться на перспективах участия в избирательной гонке и псковского областного отделения компартии.

3. Четкое обозначение кандидатов задолго до дня голосования. В отличие от большинства других политических сил, ситуация с командой кандидатов в компартии за многие месяцы до дня голосования не выглядела «уравнением со многими неизвестными». Мало того, что уже давно было понятно, с чем псковские зюгановцы пойдут к избирателю (идеологические установки и тактика предвыборной борьбы у них мало меняются от выборов к выборам), так еще именно обком КПРФ первым прямо назвал имена и фамилии будущих кандидатов: будь то претендент на мандат депутата Госдумы по псковскому одномандатному округу (Александр Рогов) или отряд зюгановцев в одномандатных округах на выборах в региональный парламент (в том числе действующие депутаты Виктор Дуля, Анатолий Копосов, Дмитрий Михайлов и другие).

4. Наличие "ядерного" электората. Как давно известно, ядро электоральной базы КПРФ составляет порядка 10 процентов. Иными словами, это те, кто при любых обстоятельствах готовы идти на избирательные участки и отдавать свои голоса за носителей бренда КПРФ. Причем, данная группа идейных сторонников слабо поддается прессингу и контрпропаганде со стороны оппонентов коммунистов. Однако необходимо осознавать, что ряды таких несгибаемых сторонников редеют по вполне естественным причинам.

5. Рост патриотических настроений. Согласно результатам различных социологических исследований, в последнее время количество наших соотечественников, считающих Россию «великой державой» и называющих себя патриотами, значительно возросло. Вполне очевидно, что коммунисты, как раз и позиционирующие себя на протяжении многих лет патриотами и «правопреемниками» КПСС, вполне могут рассчитывать в этой связи на дополнительные голоса.

Вместе с тем следует обратить внимание на еще один, пока не положительный момент, но нюанс, возможно, дающий коммунистам надежду на «светлое будущее» Ведь, как известно, осознание проблемы — первый и очень важный шаг к ее решению. Из заявлений лидеров КПРФ, в том числе уже приведенных тезисов Геннадия Зюганова и Владимира Никитина, очевидно, что в партии едва ли не впервые за многие годы признали наличие системных ошибок в деятельности своей организации. Более того — пошли дальше. Тот же Никитин опубликовал брошюру под названием «Соответствовать вызовам времени!» Работа позиционируется как размышления умудренного опытом партийца о статье Геннадия Зюганова «Коммунисты и классы в России» и книге британского социолога Гая Стэндинга «Прекариат – новый опасный класс». Книжка содержит отсыл как к работам идеологов коммунистического движения, так и к опыту организации избирательных кампаний по всему миру в последние годы. При этом коммунист то и дело дает на страницах брошюры неожиданные характеристики и определения — скажем, «полупролетарские слои» и «трудящиеся компьютерного типа», за голоса которых на выборах КПРФ, по мнению автора, и необходимо бороться. Особое внимание уделяется новому классу — прекариату, который, по Никитину, «дитя глобализации», живущее «в постоянном страхе».

Человек, живущий в социальных сетях, еще никогда не был избирателем КПРФ. Станет ли — большой вопрос, поскольку декларация о намерении сделать его своим союзником — ничто без понимания его запросов и умения говорить с ним на одном языке

«По мнению Стэндинга, важнейшая отличительная черта прекариата – это подключенность к Интернету и социальным сетям. Представители прекариата быстро откликаются на чтение сообщений в сетях. Капиталисты-глобалисты уже используют эту особенность прекариата при проведении цветных революций на всех континентах. Пришло время и компартиям привлечь прекариат для борьбы с глобалистами за более счастливую жизнь», - пишет Никитин.

В работе товарища Никитина есть как достаточно спорные предложения и идеи (например, подготовить и внести в Госдуму законопроект об обязательном участии граждан в выборах), так и содержатся истины, которые могут быть кому-то из «старой гвардии» КПРФ неприятны, но с которыми уже не поспоришь. «В информационном обществе телевидение и Интернет становятся новой символической средой существования людей, - констатирует факт Владимир Никитин. - Эти люди живут в виртуальном мире и для них уже непригодна формула Маркса «бытие определяет сознание». Их поведение определяют команды, полученные через картинки телевидения или Интернета». То есть направление движения компартии показано верно - другое дело, что в рядах КПРФ (по крайней мере, Псковского областного отделения, о котором мы можем судить уверенно) просто нет людей, кто был бы способен претворить в жизнь подобные идеи вождя, кто мог бы на уровне профессионала воспринять прозвучавшие месседжи и «перекрасить интернет в наш любимый красный цвет».

Пожалуй, главный вывод из этой брошюры заключается в том, что партии необходимо «приведение теории и практики КПРФ в соответствие с вызовами нового информационного общества».

«Молодым везде у нас дорога...»

Грядущая кампания для КПРФ пройдет в условиях относительной смены поколений. Очевидно, что в команде кандидатов не окажется тех, кто на протяжении нескольких десятилетий олицетворял КПРФ в Псковской области. Еще в прошлом году покинул Государственную Думу Владимир Никитин. Уже тогда его уход объяснялся необходимостью дать дорогу молодым. Сам Никитин напоминал, что вроде как не собирался в Госдуму и перед выборами 2011 года - и только слова губернатора Андрея Турчака, назвавшего бывшего первого секретаря Псковского обкома «политическим динозавром» и предрекшего крах КПРФ, заставили Никитина в очередной раз баллотироваться в парламент, то есть вновь доказывать, что «порох в пороховницах есть» и списывать со счетов его рано. Полагаю, что в этот раз даже оброненная кем бы то ни было фраза о динозаврах не сподвигнет Владимира Степановича менять планы и отправляться на новые выборные подвиги...

Брутальный великолукский коммунист, депутат гордумы Александр Максимов - один из тех, кто в преддверии выборов-2016 вошел в состав команды Александра Рогова

Судя по имеющейся у меня информации, не будет участвовать в кампании и нынешний вице-спикер областного Собрания Геннадий Бубнов. Среди тех, кто «делает погоду» КПРФ на выборах и определяет курс, очевидно не будет еще одного представителя «старой гвардии» Анатолия Копосова — в лучшем случае он пойдет на выборы в областное Собрание по одному из избирательных округов.

Ветераны КПРФ Анатолий Копосов и Геннадий Бубнов впервые за многие годы не будут определять курс партии на выборах в Псковской области

Судя по всему, не окажется в списках кандидатов от компартии и действующего депутата Псковского областного Собрания Алексея Федорова - одного из тех нескольких представителей КПРФ, которые победили выдвиженцев партии власти в одномандатных округах на выборах в 2011 году. «Слив» Федорова, в прошлом году разжалованного из второго секретаря обкома в «члена партии», сторонние наблюдатели чаще всего объясняют имеющими место разногласиями внутри организации и борьбой за лидерство в ней. Впрочем, сами коммунисты «сор из избы» предпочитают не выносить, по сути никак не комментируя ни ситуацию с Федоровым, ни вопросы, связанные с несогласием тех или иных партийцев с методами работы нынешнего руководства, в том числе в ходе избирательных кампаний.

Александр Рогов и Алексей Федоров

Подводя итог сказанному, отмечу, что что участие КПРФ в грядущей избирательной кампании наверняка будет сопряжено с массой сложностей. Мало того, что никуда не делись старые «болячки», так еще появились новые серьезные проблемы. То есть существует риск, что партии не удастся повторить прежний результат и сохранить статус-кво. При этом меняющаяся общественно-политическая и социально-экономическая ситуация дает коммунистам дополнительный шанс. Насколько Александр Рогов и его единомышленники готовы соответствовать новым вызовам и вести жесткую конкуренцию за голоса избирателей, причем, сразу в нескольких направлениях, — в настоящее время вопрос отрытый. Пока все более чем традиционно и блекло, без прорывных идей. «Эксклюзив» КПРФ вроде темы защиты «Детей войны» ориентирован прежде всего на старшее поколение и едва ли способен привлечь новых сторонников. В критике правительства Медведева коммунисты фактически неотличимы от «Справедливой России» и ряда других политобъединений. 

Между тем от итогов именно этой кампании во многом зависит, сохранит ли партия свое положение. Для руководства псковского отделения КПРФ выборы-2016 также имеют важнейшее значение — возможно, именно осенью этого года, после финиша избирательного забега, будут делаться выводы о том, в верном ли направлении движется организация и находят ли действия обкома отклик и поддержку у жителей Псковской области.

Александр Савенко

Карикатура Алексея Меринова, «Московский комсомолец». Фото из архива