Политобзор: Путин и сени театра

Сени театра. С одной стороны видны лестницы, ведущие в ложи и галереи; посредине вход в кресла и амфитеатр, с другой стороны — выход. Слышен отдаленный гул рукоплесканий…

Н.В. Гоголь, «Театральный разъезд»

В понедельник в Пскове вновь побывал президент России Владимир Путин – во второй раз за последний год и в третий за пятилетку губернаторства Андрея Турчака. Это событие, вне всяких сомнений, стало главным в общественно-политической повестке не только дня, но и, как минимум, нескольких недель. Особо обращаю внимание на периодичность визитов ВВП в «регион 60»: чаще глава государства бывает в последнее время лишь в нескольких субъектах РФ – навскидку, в Москве, Петербурге да Сочи, куда он и отправился из Пскова. Ни один из четырех предыдущих губернаторов не удосуживался столько раз за свой срок встречать первое лицо государства.

«Народ, армия и культура» - примерно так можно обозначить тематику визитов Путина в нашу область. Если в 2011-м приезд был связан с формированием Общероссийского народного фронта, а в 2013-м посвящен встрече с родственниками погибших десантников и вопросам обороноспособности страны, то 3 февраля 2014-го – это время ответов на вопросы культуры. «Гвоздь программы» – расширенное заседание президиума Совета при президенте, в котором участвовали Карен Шахназаров, Александр Калягин, Константин Хабенский, Евгений Миронов, Валерий Фокин, Юрий Поляков и многие другие известные деятели искусств. И хотя речь шла исключительно о театральной жизни, временами разговор все-таки касался тем политики. Может, это аура такая у стен большого зала Дома Советов, где проходят сессии областного Собрания и мероприятия администрации региона? Как бы там ни было, участники заседания говорили о Госдуме, заблокированном законопроекте, вспоминали о противодействии коммунистов и справедливороссов представителям партии власти, а президент призывал не проводить через парламент закон с использованием «силовых методов». Отчего невольно вспоминалась ситуация в псковской политике и на ум приходила известная истина о том, что какой бы ни была цель визита первого лица государства в регион, это уже по определению важнейшее событие и сигнал для местной политтусовки.

«Но сейчас идет другая драма…»

Наблюдатели, привыкшие видеть в различных поводах политическую составляющую и знаки, отмечают в связи с регулярными вояжами Путина к западным рубежам его особое расположение к псковскому губернатору.  Наверняка они, в преддверии подписания указа об и.о. губернатора и выборов-2014, назовут именно Турчака главным триумфатором сегодняшнего дня. Впрочем, оппоненты действующего главы региона и в этот раз, вероятно, скажут, что приезд первого лица на заседание президентского Совета по культуре и открытие после реконструкции театра «ничего такого» не значит, и это тоже никакое не знамение – как, например, известная предновогодняя встреча и многие другие сигналы. На каждый роток, как известно, платков не напасешься, у нас свобода слова, к тому же законы политической борьбы как раз и обязывают оппозицию делать подобные заявления. В принципе при желании можно как угодно истолковать и тот факт, что президент не остался на открытие театрального фестиваля и спектакль «Граф Нулин» в постановке Василия Сенина.

Однако независимым обозревателям ни подгонять факты под необходимый результат, ни осторожничать в оценках очевидного особой нужды нет, так что в очередной раз констатирую: если только не произойдет неожиданностей и губернатору экстренно не найдут новый фронт работы, интрига с кандидатом Кремля на предстоящих выборах разрешена. Нравится это кому-то или нет.

Между тем главный федеральный инспектор по Псковской области Салават Гумеров еще до визита Путина сообщил Псковской Ленте Новостей, что приезд связан исключительно с участием в заседании президиума Совета по культуре и искусству. «В рамках заседания будет обсуждаться перспектива развития театральной деятельности в России. Кандидатуры на пост и.о. губернатора обсуждаться здесь не будут, никто, разумеется, не планировал мероприятие такого уровня под окончание полномочий губернатора», - отметил он. 

Отвечая на вопросы ПЛН, г-н Гумеров также пояснил, что никаких решений по назначению исполняющего обязанности главы региона также пока нет. «Есть конкретная дата, есть определенные процедуры, когда президент подпишет указ о назначении и.о. губернатора Псковской области. Или в данный срок, или в дату, которую президент посчитает оптимальной, глава государства издаст данный указ», - заключил главный федеральный инспектор.

Как бы там ни было, тема визита наверняка будет использоваться командой действующего губернатора в агитационно-пропагандистских целях вплоть до единого дня голосования в сентябре. Да и странно, если бы было иначе: предшественники Андрея Турчака, имевшие куда меньше оснований говорить о поддержке главы государства, также старались использовать на всю силу данный фактор. Ибо давно известно, что внимание президента страны, а точнее ВВП – это и один из важнейших политических ресурсов, и мощный предвыборный козырь  и сигнал подковерным игрокам внутри системы сидеть - не высовываться. И в этом смысле, образно говоря, «обломались» те, кто не видел «знамения» в декабрьской встрече Путина и Турчака и рассчитывал, что более никаких сигналов из Кремля в ближайшее время получено не будет, а в конце февраля при подписании указа произойдет большая неожиданность. Очередную отметку в свой губернаторский дневник Турчак получил – причем, неважно даже, насколько доволен остался президент увиденным в Пскове и какое впечатление произвел на него феерический худрук театра.

Здесь следует напомнить, что культура была провозглашена Андреем Турчаком одним из приоритетов деятельности региональной власти еще в 2009-м, и за 5 лет губернатор отметился целым рядом инициатив и проектов в этой сфере – таких, например, как Всероссийская масленица в Пскове, фестиваль «Крещендо», восстановление шатров на башнях окольного города  и многих других. Следует признать, что далеко не все эти начинания имели удачную реализацию и были "на ура" восприняты псковской культурной общественностью и народными массами. Особняком стоит мегапроект реконструкции Народного дома – театра имени Пушкина в рамках подготовки к празднованию юбилея Изборска. На реконструкцию здания было потрачено более миллиарда рублей – сумма для Псковской области (тем более - применительно к сфере культуры) фантастическая. Вместе с тем отношение к преображению театра неоднозначное. Наряду с восторженными заявлениями председателя областного комитета по культуре Александра Голышева и прочих апологетов культурной политики г-на Турчака раздавалось и немало критических высказываний. Например, известный бизнесмен, депутат областного Собрания Игорь Савицкий считает, что за те же деньги можно было построить 10 театров. А его коллега по региональному парламенту Геннадий Бубнов, живущий в соседнем с театром доме, публично сетовал на затянувшийся процесс ремонта, из-за чего жители испытывают всяческие неудобства.

При этом уже давно стало общим местом говорить о кризисе псковского театра. Камень в региональные власти и самих служителей Мельпомены по этому поводу не бросали разве что очень ленивые или просто равнодушные к театру люди. Многие и вовсе поставили на псковском драматическом крест. Однако за последнее время прозвучала масса заявлений относительно радужных перспектив театра и было выдано огромное количество авансов новой команде. Это довольно рискованно, особенно в предвыборный год. Причем, по двум причинам. Во-первых, псковская провинциальная культурная общественность мало того что достаточно консервативна и патриархальна, она зачастую крайне обидчива и ревнива, если не сказать склочна. Тем, кто с советских времен традиционно доминировал на культурном поле, не очень по вкусу художественные перфомансы «гастролера Сенина», и в особенности та роль, которую он стал играть в культурной жизни региона. Очевидно, что уровень заявленных ожиданий объективно не сопоставим с той ролью, которую может играть в настоящее время провинциальный театр. Во-вторых, с учетом колоссальных вложений, значение театра в провинциальном бытие областного центра несколько преувеличено. У нас на дворе ведь не времена Шекспира и даже не 19-й век, а 2014 год. Любой желающий театрал может в любой момент посмотреть любые постановки столичных театров или посредством интернета или легко добраться самолетом-поездом-машиной. А вот сделать из псковского драмтеатра постоянный центр притяжения культурных интересов псковичей в широком охвате значительно труднее. Изначально задача, стоящая перед губернатором и его театральной командой – худруком и другими лицами нового псковского храма искусств - сложна, если вообще достижима. А первый экзамен был уже сегодня, когда в зале наряду с представителями местного бомонда находились мэтры и министр культуры Владимир Мединский.

Вокруг памятника

Что касается Мединского, то он все последние недели находится в центре внимания псковской общественности, а по числу публикаций в региональных СМИ способен составить конкуренцию лидерам рейтинга упоминаемости. Причиной тому, прежде всего, история с подарком псковичам в виде памятника Русскому солдату Первой мировой войны.

Не буду подробно пересказывать историю, на ПЛН об этом писали не раз – так что повторяться едва ли имеет смысл. Из свежего: в конце января прошло два заседания – во-первых, общественной комиссии по упорядочению названий улиц и обоснований при установке памятников, памятных знаков и мемориальных досок и, во-вторых, Градостроительного совета. Сказать, что мнения, высказанные на этих собраниях архитекторами, историками и прочими знатоками, власть услышала – было бы преувеличением. Зато стало очевидно, что отдуваться за федеральную «памятно-подарочную» инициативу придется именно им, муниципальным  руководителям. Как нередко бывает в таких ситуациях, получилось топорно: депутаты с бегающими глазками на Градсовете, сравнения Солдата - ни к селу ни к городу - с памятником писающему мальчику,  брутальный сити-менеджер Игорь Калашников в образе даже не гоголевского городничего или держиморды, а в роли «зама по тылу» - не самый лучший фон для установки монумента. При этом надо отдать должное главе Пскова Ивану Цецерскому, который технично «соскочил» с неоднозначной темы. Будучи опытным «царедворцем», градоначальник проявил тонкое понимание момента и вынимать каштаны из огня предсказуемо не стал, как и прежде делегировав это право своим коллегам по органам местного самоуправления. Можно предположить, что если бы памятник в городе принимался восторженно – Иван Николаевич наверняка был на виду, «светился» в СМИ и делал заявления в том духе, что для Города воинской славы - столицы Ганзейского Союза-2019 это великая честь, а заодно говорил бы и о том, что это большая победа городской власти – получить напротив Кремля такой вот памятник Солдату первой мировой.

Однако – обошлось без этого, зато с другими обязательными элементами конфликтов-скандалов, связанных с вопросами градостроительной политики и сохранения памятников историко-культурного наследия. Вновь депутат областного Собрания Лев Шлосберг пожинает лавры, вновь возмущена культурная общественность, вновь безмолвствуют лидеры региональных отделений большинства оппозиционных партий. То ли они не придают большого значения теме, то ли не хотят быть на подпевках у лидера «Яблока».

Как бы там ни было, факт остается фактом: солирует и получает политические очки от всей это катавасии именно г-н Шлосберг. Вообще впору говорить о своеобразном феномене: лидер «Яблока» уже достаточно чётко ассоциируется с псковской культурной общественностью; неудивительно, что часто его оппоненты как из числа власть предержащих, так и со стороны бизнесменов-застройщиков привыкли рассматривать всех возмущенных краеведов, археологов, искусствоведов, архитекторов и просто защитников исторических памятников как своеобразную "свиту Шлосберга", группу его сторонников. К сожалению, это далеко не всегда идет на пользу делу, которое они защищают.

От Сенина до Ленина

Впрочем, того же Мединского критикуют и псковские коммунисты. В достаточно странном бесплатном издании (под шапкой газеты «Правда», но с выходными данными «Псковской искры») министра культуры поминают недобрым словом за памятник Солдату и вдобавок ругают за проведение конкурса на «лучшего отечественного полководца», а именно – за не включение в список персон для голосования Петра Первого и Иосифа Сталина. Что касается содержания газеты, то Мединский вместе с первыми лицами государства, руководством Псковской области и Романом Абрамовичем (олигарх, ну надо же, обзавелся дорогой недвижимостью в США) ожидаемо стали главными отрицательными персонажами. Положительными героями выведены руководители Китая, (дескать, молодцы: расстреляли за последние годы 10 тысяч чиновников в рамках борьбы с коррупцией), бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад (тоже хороший человек: если судить по фото в социальных сетях, ездит в общественном транспорте), советские лидеры и, разумеется, первый секретарь Псковского обкома КПРФ Александр Рогов. Его персоне посвящены три первые полосы издания, выпущенного 120-тысячным тиражом. «Гвоздь» агитационно-пропагандистского спецномера – интервью с персеком под названием, смахивающим на предвыборный слоган – «Рогов. Вы его знаете!». Ассоциации не случайны: слоган смахивает на предвыборный лозунг генерала Александра Лебедя образца 1996 года: «Есть такой человек, и вы его знаете!»

Как уже было сказано, издание в целом производит достаточно странное впечатление. С одной стороны, коммунистов хочется похвалить – молодцы: что-то делают, проявляют активность, готовятся к выборам, пытаются донести свои мысли до электората. С другой стороны, «Правда-Псковская искра» содержит большое количество различных ошибок и опечаток (от серьезных фактических до забавного искажения формулы белорусской национальной идеи) – ну да это мелочи, разумеется. Главное в том, что газета сделана кондово, не соответствует современным стандартам и вряд ли может способствовать достижению коммунистами поставленных целей. Если и дальше товарищи Рогов, главный редактор газеты Виктор Дуля и Ко намерены действовать такими же агитационно-пропагандистскими методами и использовать те же технологии, то рассчитывать на приток новых сторонников под красные знамена вряд ли стоит. Ну, разве что бабушка где-нибудь в глубинке, впервые прочитав про яхты-особняки Абрамовича, решит голосовать за коммуниста Рогова, кстати, бесстрашно обрушившегося в газете и на другого бизнесмена, ныне вынужденно находящегося за границей – Михаила Гавунаса. Его товарищ Рогов назвал «лидером местной ОПГ» – правда, расшифровывать аббревиатуру не стал. Видимо, предоставив читателю самому решать, что имеется в виду – то ли организованная преступная группа, то ли все-таки общественно-политическая…

Коммунист Рогов (справа) стал автором самого заметного перфоманса последних недель. На сессии областного Собрания он вместе с коллегой по фракции Штылиным через вице-губернатора Остренко передал копию Знамени Победы Турчаку. Мол, не забывайте о стяге, когда празднуете годовщины освобождения районов от фашистов

Расхожий тезис о том, что потенциальные кандидаты на пост губернатора уже фактически ведут свои избирательные кампании, подтвердил намедни и эсер, депутат областного Собрания Олег Брячак. Причем, очередной ход представителей династии бизнесменов-политиков в политико-шахматной партии с губернатором под названием «Жители дновской деревни остановили поезд, чтобы отправить односельчанку в больницу» выглядит весьма эффектно. Мало того, что здесь поднята актуальная и понятная всякому проблема, так еще и видеовоплощение находится на достаточно высоком уровне. Ну а сам Олег Михайлович выглядит перед камерой все более уверенно и естественно. Так, глядишь, скоро получит благодаря своим актерским качествам и возрастающему ораторскому мастерству роль в спектакле Василия Сенина.

И напоследок о рейтинге эффективности глав регионов, который был впервые опубликован неделю назад. Формированием списка занималась группа экспертов во главе с руководителем Фонда развития гражданского общества, бывшим начальником управления по внутренней политике администрации президента России Константином Костиным. Как сообщил в своей программе на "Эхе Москвы в Пскове" Александр Савенко, те, кто живут в нашей области давно и посвящены в тонкости регионального политпроцесса, возможно, помнят Константина Николаевича по участию в избирательной кампании на тот момент губернатора Евгения Михайлова. Было это почти пятнадцать лет назад, в далеком уже двухтысячном. С тех пор господин Костин превратился в одного из самых заметных прокремлевских политтехнологов. И, видимо, неслучайно именно он возглавил работу по подготовке первого интегрального рейтинга эффективности губернаторов – своего рода документа, который, как утверждают СМИ, администрация президента намерена использовать в своей деятельности. К работе над рейтингом были привлечены фонд «Общественное мнение» и Росстат.

Глав регионов оценивали исходя из показателей экономического положения субъекта Федерации, оценки федеральными и региональными СМИ работы руководителя, мнений экспертного сообщества и по результатам социологических исследований. Учитывались также данные о соотношении денежных доходов и расходов населения. В итоге губернаторов распределили по четырем группам – от очень высокого рейтинга до ниже среднего.

Разумеется, псковичей интересует, прежде всего, показатель руководителя нашего региона. Так вот - Андрей Турчак  был отправлен экспертами во вторую группу, где представлены  губернаторы с высоким рейтингом. Псковскому главе насчитали 70 условных баллов, благодаря чему он делит в итоговом списке места с тридцать второго по тридцать четвертое. Это, конечно, не место в первой десятке – рядом с Кадыровым, Собяниным и Тулеевым но тянет на твердую четверку и выглядит для Андрея Анатольевича куда как симпатичнее результатов другого рейтинга – выживаемости губернаторов. Напомню, в последнем октябрьском исследовании, проведенном фондом «Петербургская политика» и холдингом «Минченко Консалтинг», господин Турчак впервые и достаточно неожиданно схлопотал двойку.

Интересно, что отношение к рейтингу эффективности глав в СМИ и среди политологов весьма неоднозначно. Так, например, одно из ведущих деловых интернет-изданий – «Росбизнесконсалтинг» отреагировало на появление реестра губернаторов скептически – дескать, вызывает большие сомнения не только готовность кремлевских чиновников использовать его как руководство к действию, но и сами критерии оценки. И вообще поставили в рейтинге все с ног на голову. Известный политолог Евгений Минченко (который в свое время был политическим консультантом экс-губернатора Михаила Кузнецова) полагает, что в рейтинге необъяснимо завышены позиции целого ряда глав регионов – например,  Абдулатипова, Евкурова, Турчака и других.

«Рассматривать данный рейтинг как индикатор отношения администрации президента к главам регионов не стоит. Пока это экспериментальный продукт, который, думаю, еще будет корректироваться», - считает эксперт.

Вот этот момент - самый интересный: является ли продукт Костина и компании индикатором отношения Кремля к действующим региональным главам. Что касается отношения к псковскому губернатору, то подтверждения (или опровержения) осталось ждать совсем недолго, ведь тот самый указ об и.о. главы администрации региона должен быть подписан уже в феврале.

Игорь Макаров