Политика

Политобзор: Фрик вам!

17.09.2012 20:58|ПсковКомментариев: 198

Ждешь-ждешь этого сентября; надеешься на то, что как-то по-другому все будет в новом политическом сезоне – серьезнее, содержательнее, «по-взрослому», что ли. И ведь, правда, какие поводы были проанонсированы! Изборский юбилей с замахом на общероссийский масштаб - надежда на визит тандема, автопробег российской оппозиции с водителем Алексеем Навальным и Гарри Каспаровым в роли штурмана под стенами псковского Кремля, масса других событий, выглядевших на расстоянии весьма «аппетитно»… А потом – бац! – сплошной облом и разочарование: этот не приехал, тот не оправдал ожиданий, обещанной встречи «без галстуков» губернатора с журналистами и то не было, а тусовка оппозиционеров выглядела карикатурой. Смех сквозь слезы, короче…

Как известно, каждый хороший политик - актер. Однако не каждый актер - политик. Уметь правильно подать себя, донести в яркой форме свои мысли и идеи до широких масс - это высокое искусство, а не клоунада и буффонада. Если понимать под словом «фрик» не просто наряженного в яркие одежды необычного человека, а делать акцент на экстравагантном поведении персонажа, его неординарном мировоззрении и отказе от социальных стереотипов, то сентябрь имеет все шансы войти в историю псковской политики как «время фриков». То ли национальный лидер во главе журавлиной стаи так повлиял на политические массы, то ли еще что, однако не было заметно у нас ни действий серьезных политиков – лидеров региональных отделений партий, ни битв прочих «тяжеловесов», ни серьезных элементов политической системы – в общем, НИ-ЧЕ-ГО. Не считать же за полноценную политическую жизнь воздушные шарики в Летнем саду, плакат «Пономарев, иди на х…» на въезде в Псков или очередную серию мыльной оперы «Алло, мы ищем национальную идею» - теперь в исполнении философов-государственников, водящих хоровод вокруг «Священного холма». И это притом, что общество по-прежнему ждет: одни – внятной позиции власти и четких посылов от ее идеологов, другие – реальной альтернативы Кремлю и перемен…   

Как ни крути, главным общественно-политическим, культурным и много каким еще событием первой половины сентября стало празднование 1150-летия Изборска. Мероприятия, которые должны были явиться кульминацией двухлетнего подготовительного процесса, вызвали различные, порой диаметрально противоположные, комментарии. От традиционного и дежурного возгласа восхищения в большинстве местных СМИ и заявлениях официальных лиц: «Ах, Изборск! Псковская жемчужина! Поражает оборонным величием крепость! «Преображенный образ» города! Символ российской государственности!» и т.п. – до недоумения и разочарования в речах критиков. Дескать, сопровождалось все кучей скандалов, бюджетные миллиарды ушли не понятно куда, программу подготовили какую-то неяркую и невнятную (отчего вспоминались подготовка и празднование 1100-летия Пскова с его карнавалами и жизнерадостными фриками). К тому же среди вип-гостей не оказалось ни Владимира Путина с Дмитрием Медведевым (а ведь указ о праздновании подписывал президент), ни патриарха Кирилла, ни даже Александра Жукова, возглавлявшего оргкомитет по подготовке празднования.

То немногое, что сближает представителей противоположных взглядов, - это признание одним из наиболее заметных событий в программе юбилея рождение экспертного центра «Изборский клуб» во главе с писателем Александром Прохановым. На это отозвались публикациями едва ли не все основные центральные СМИ.

На мой взгляд, именно приезд Проханова и Ко и положил начало целой череде гротескных событий, стал первым среди странных акций и сборищ. Интересно, что еще за несколько недель до юбилея на создание такого клуба даже не было намека. В пользу версии о том, что «Изборский клуб» затевался в последний момент, а программа писалась на коленках, говорит и тот факт, что многие из тех, кто вроде бы был заявлен поначалу в качестве потенциальных участников первого заседания, не смогли приехать. В результате мы не увидели ни Сергея Кургиняна, ни Александра Дугина, ни других известных «патриотически настроенных» мыслителей. И это не говоря уже о вице-премьере Дмитрии Рогозине и командующем ВДВ Владимире Шаманове, имена которых указывались в пресс-релизе, однако, по словам Проханова, их участие в клубе не предполагалось.

В общем, похоже, слепили клуб из того, что было – вернее, из тех, кто оказался под рукой. При этом статус и перспективы нового экспертного центра пока весьма туманны.  

Вряд ли бородатых дядек из толстых журналов и с федеральных телеканалов в полной мере можно определить как политических фриков. Однако согласитесь: внезапное сосредоточение в Приказных палатах Псковского кремля такого количества государственников-патриотов выглядело фантастически на фоне обыденной, местами даже серой, псковской политической жизни. И, несмотря на все привязки (мол, изборская земля - родина российской государственности), мероприятие выглядело примерно так же, как разовое выступление Большого театра у стен крепости. Как некое шоу, а не как элемент реальной политической жизни.

Едва члены «Изборского клуба» успели разъехаться по домам, в Пскове высадился другой «десант» – до нас докатился «белый автопробег» оппозиции. Заявленных ранее лидеров с Болотной в кортеже не оказалось. За всех рассерженных и несогласных отдувался депутат Госдумы, эсер Илья Пономарев и мало кому известный исполнительный директор «ПАРНАСа» («Партии народной свободы» Касьянова-Немцова-Рыжкова), создатель проекта «Гражданин-наблюдатель» Михаил Шнейдер. За одним столом с ними собрались областные депутаты – яблочник Лев Шлосберг и коммунист Алексей Федоров, скандально известный жириновец Павел Бикташев, провозгласивший себя политологом блогер Дмитрий Ершов, завсегдатай протестных акций у памятника Пушкину, НБПшница-бодибилдер Елена Демченкова и целый ряд других занятных персон. Увиденное и услышанное даже вдохновило одного из наиболее креативных участников встречи на создание вот такого «шедевра».

В общем, встретились – поговорили. Цирк уехал - местные остались... В субботу часть этой же публики плюс псковские националисты своеобразно отметили международный День демократии - праздник во славу «власти народа». И хотя трудно представить, что по этому поводу кто-то устраивает застолье и произносит тосты вроде: «Ну, за политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решения с равным воздействием участников на исход процесса!» - все-таки определенные формы отмечать День демократии существуют. Одна из них – выходить на улицы и публично высказывать свою позицию, митинговать, кидать в толпу «Долой» или «Ура» - это уж кому как подсказывает его сердце. Стоит ли удивляться, что именно на субботний день 15 сентября организаторы «Маршей миллионов» запланировали свою очередную акцию в Москве, а в городах по всей стране прошли выступления местных удальцовых.

В Пскове центром протеста стал Летний сад. Помимо многих участников посиделок с Пономаревым, здесь собрались националист со стажем, экс-депутат Псковской гордумы, прославившийся в свое время установкой на Завеличье памятника Путину, Вадим Гузинин и  близкий ему по убеждениям Георгий Павлов (больше известный как Гоша Ариец). «Майн Кампф» в этот раз прохожим не раздавали, на выходцев с Кавказа и Средней Азии не нападали, вместо этого чехвостили российскую власть. Правда - с опаской, оговариваясь: дескать, того-то и того-то произносить не будем - можно попасть под статью. Сейчас-то не 1990-е...

Традиционно солировали у памятника Пушкину те еще патриоты Александр Додонов (именно он забавлялся с шариками) и Рахим Джунусов.  Абсолютно чужеродным элементом на этом фоне выглядели ряженые в красные куртки псковские коммунисты во главе с депутатом Федоровым. Как будто ошиблись адресом: шли на сельхозярмарку - не смогли пройти мимо митинга. В целом мероприятие, как и его состав, выглядели не просто эклектично, а ярко и пестро - будто клоунский костюм.

Стоя под деревом, со стороны за происходящим в задумчивости наблюдал Дима Ершов. То ли вспоминал, как полтора года назад на этом же месте он, еще молодогвардеец, участвовал в «Антигламурной акции» вместе с экс-руководителем исполкома «Единой России» Надеждой Орловой (она, кстати, на днях родила второго ребенка), то ли размышлял, кому из больших политиков заочно кинуть перчатку вызова или вступить в переписку...

Последователи пламенной молодогвардейки Орловой в псковском молодежном парламенте на минувшей неделе почувствовали, что такое терновый венец партии власти. Отгребли юные единороссы, что называется, по-взрослому. Первая организационная сессия нового созыва молодежного парламента фактически была сорвана демаршем оппозиционных партий, подвергнувших большинство жесткой обструкции. Примечательно, что процессом как с одной, так и с другой стороны активно кукловодили старшие товарищи. Видимо, тренировались перед первой сессией областного Собрания в новом политическом сезоне.

По словам очевидцев, настоящие депутаты могут сами поучиться фриковым атакам у подрастающего поколения. Балаган получился занятный, особенно - после того, как группа непримиримых юных депутатов закрылась в кабинете оппозиции.

Возможно, страсти улягутся быстро - и уже на сессии, запланированной на эту неделю, юные парламентарии без проблем определятся с председателем. На роль лидера прочат великолукского депутата Максима Козлова, известного за пределами южной столицы благодаря публичному предложению акционерам «Газпрома» строить офис компании не в Санкт-Петербурге, а в Псковской области...

Подводим итог, или точнее - опускаем занавес в нашем шапито. Возможно, вышеназванные события - лишь первые ласточки нового политического сезона, образно говоря, эдакие выступления на разогреве. Настоящие же акторы процесса пока еще не окунулись в гущу событий после летних каникул. Насколько верно это предположение, станет понятно уже в ближайшие дни, когда пройдет первая сессия областного Собрания, начнутся отчетно-выборные мероприятия «Единой России» и последуют новые акции оппозиции.

Игорь Макаров

Карикатура Алексея Меринова, "Московский комсомолец"

опрос
Ждете ли вы изменений в жизни россиян после избрания Трампа?
В опросе приняло участие 118 человек
Сюжет: «Политобзоры» Макарова Унесенные коронавирусом Моно вместо стерео Гром среди ясного неба Ребусы и карикатуры Ротационный держите шаг! Мартовские иды Скандалы, интриги, расследования С места в карьер То взлет, то падение Новый пасьянс Меняется все в наш век перемен Новая реальность На финишной прямой Предвыборный пазл О «безальтернативном» Ведерникове, «хитром» Шлосберге и «заклятых друзьях» из КПРФ Перед стартом «Дрим-тим» Ведерникова, «большой секрет» компартии и «гамлетовский вопрос» Шлосберга Выборы президента-2018: на финишной прямой Путин и все-все-все Трудности перехода Ждать нельзя действовать Михаил Ведерников. Три большие разницы «Война» и миф, или Хорошая мина при плохой игре Черный пиар на выборах в Пскове: «Никогда такого не было — и вот опять» Навстречу урнам Когнитивный диссонанс В бой идет одна... «шантрапа» В мире животных О красных днях календаря и черных полосах. Часть II О красных днях календаря и черных полосах Жизнь с чистого листа Тогда считать мы стали... деньги О королях и пешках Повторение пройденного, или Смотрите, кто пришел В ожидании ярких красок Вся претендентская рать Ба! Знакомые всё... Апрельские тезисы Предвыборный пасьянс Перед стартом От Чечни до самых до пособий От сумы, тюрьмы и мандата... Рога и копыта Лига нечемпионов На голодном пайке Партии в зеркале СМИ Разнообразные не те Пскованные духовными скрепами Ротационные потери Осторожно! Под напряжением! Иногда они возвращаются... всегда Оптимизируй то. Филиализируй это То, что «доктор» прописал-2 Замкнутый круг Будущее начинается сегодня Все оттенки серого В анфас и топлесс Игра на выбывание Ни мира, ни войны Вперед, в прошлое Лёд тронулся Сто дней до... Майский парад кандидатов «Ахиллесова пята» власти Маски сброшены Дан приказ ему на Запад Из жизни членистоногих Путин и сени театра Атака на Турчака и старые грабли Сучки и задоринки Стоит ли бюджет выеденного яйца? Все дороги ведут в Кремль Бей, барабан! Вдребезги! Деньги и власть Где он, «псковский Навальный»? Лето – это маленькая жизнь Коктейль «Патриот» С чувством глубокого… Нас выбирают - мы выбираем То, что «доктор» прописал Все ушли на… Неласковый май Двойной нокдаун Правила съема Газетное оборзение В зеркале «импичмента» Разведка боем Путин, Маргелов, Гумеров… Безжалостное зеркало выборов И снова - партий.net Парламент с фильтром Падал прошлогодний снег Осенний марафон Новая, старая, разная, единая Иду на вы… Победный марш медведей Шоу должно продолжаться! Фрик вам! Имиджевые потери
ПравилаКомментарии 198
Корнелий Шнапс 17.09.2012 21:04
Местами очень смешно, шапито да и только
0
17.09.2012 21:10
Пока власть не отменит капитализм, успехов в экономике не будет.
Единственный правильный лозунг- нет капитализму.
0
17.09.2012 21:23
А пока - шапито.
0
водитель автобуса 17.09.2012 21:34
17.09.2012 21:10
Пока власть не отменит капитализм, успехов в экономике не будет.
Единственный правильный лозунг- нет капитализму.
________________ ... _________________
Сколько надо выпить чтобы бредить и заговариваться на форуме?
Совдеповский подход: пить пока не свалишся..., а мы должны читать эту словесную диарею...
0
17.09.2012 21:39
Словесный ПОНОС!!!

Игорь,попробуй принять на ночь слабительное и снотворное,будет шикарно.

Вам все равно куда идти,другого нет у Вас ПУти!
0
17.09.2012 22:04
очередной опус...
0
17.09.2012 22:17
Прикольно написано, мне нравятся опусы Макарова именно за иронию и сарказм
0
17.09.2012 22:20
странное окончание повествование- и антигламурную акцию и орлову приплели ни к селу ни к городу -это уже события давно минувших, орловой уже год как в области нет. успокойтесь уже. ее подвиги мусолены перемусолены -вообще про это читать не интересно. а родившийся второй ребенок полюбому имеет отношение к делу... без этих замечаний вполне можно было обойтись
0
мыльная опера 17.09.2012 22:24
неуч,там были достойные люди,не вводи аудиторию в заблуждение-прочти выступления,кто не смог приехать-прислал видеовыступления,это приезжали владеющие словом журналисты,ученые...а твое пренебрежительное отношение в священному холму? из мест боевой славы.нашего отечества привезена земля.тебе.только бы обгадить...не созидать,утверждать и видеть позитивное,а обгадить...
0
хватит оплевывать 17.09.2012 22:30
все собрал,сплел и ничего хорошего не нашел...прав 22.20-мусолено-перемусолено...а в отношении философского клуба-это ИМЕНА,а не бред,который ты пишешь,кому нужен твой бред?
0
17.09.2012 22:32
Ну сейчас начнется, бедному автору достанется и от националистов, и от либералов, и от государственников, и от Димы Ершовы и от депутатов. Короче от всех фриков
0
17.09.2012 22:38
так знал на что шел, в нашей деревне надо ухо востро держать, всех обмусолят
0
17.09.2012 22:40
Раскрой же зонт, одень свой плащ,
Надвинь свой серый капюшон
И подойди поближе,
Я слегка продрог.
Какой смешной сегодня день,
И в нём я сам себе смешон,
Но это лучше,
Чем быть жалким, как листок.
Года, что дым, ещё один,
А мы все ждём, пока живём,
И как ни странно
Мы по-прежнему поем,
И как ни странно
Мы по-прежнему поем.
0
17.09.2012 22:42
Пой, ласточка, пой...
0
Ага 17.09.2012 22:42
С характером. Мне нравится.
0
17.09.2012 22:44
Вот упал метеорит,
А под ним еврей лежит.
Это что же за напасть -
Негде камушку упасть.
Это что ж за наказанье -
Ну, куда ни поглядеть?
Раньше признак - обрезанье,
Теперь - в правительстве сидеть...
0
17.09.2012 22:50
Так держать ПЛН, всех фриков на арену
0
17.09.2012 22:56
Интересно, а Навальный визжал в этот раз со сцены на марше триллионов - "мы здесь власть"?
0
сидаравна 17.09.2012 22:56
вопчым нясярьёзна какта усё было ета прада.блины апять комам.можа нада была какей ансабяль пясьнёв ды пляскав прягласить?а то штая дурачья чавота мутна патряпаляся и усё.някакова табе задору ды блешку у глази.аказяя прям
0
17.09.2012 22:57
Все эти шествия это сборища быдла и евреев ,которым @$&..й на Россию, лишь бы языком потрепать впустую.....
0
17.09.2012 22:59
Сидаравна тоже фрик.
0
17.09.2012 23:01
А почему ЧеТВ не пройдется своей славной иронией по этим оппозиционерам?
0
сидаравна-17.09.2012 22:59 17.09.2012 23:01
а ты хряк
1
автору 17.09.2012 23:12
очевидно, в ваших глазах не смешон только путин, возглавляющий стаи журавлей или ворон...или не смешон г-н турчак, пилящий всё федеральное и региональное...а остальные, конечно же, смешны...
можете смело обращаться за гонораром к роме романову...)))
0
17.09.2012 23:19
Очень смешно читать и текст и комменты в форуме. Одни возмущены мнением автора об изборск сидельцах, другие посылают его за гонораром.
0
17.09.2012 23:25
не, ну чисто клоуны, автору придумывать ничего не пришлось)
0
17.09.2012 23:28
Если труженик, в поте лица своего
Добывающий хлеб, не стяжал ничего -
Почему он ничтожеству кланяться должен
Или даже тому, кто не хуже его?
Омар Хайям
0
бухарь 17.09.2012 23:33
автор! браво! только питерскую башню забирай к себе в луки. в пскове она не надобна. тут и без нее штраф за ненужные номера собираются собирать
0
Журавли 17.09.2012 23:35
Да ну вас всех нафиг. Мы в Египет полетели. А вы тут хоть перегрызите друг-друга. Весной прилетим, посмеемся.
0
Скептик 17.09.2012 23:38
Отличный обзор! В яблочко: клоуны с обеих сторон, что печально(
0
17.09.2012 23:39
Пупсик! Объясни простым русским филологам, что такое "фрик"? Пожалуйста.
1
18.09.2012 00:24
Когда нефть упадет в цене,вдруг окажется, что в Расее не из чего делать вкусную колбасню,потому что китайцы сою не дают в долг или за рубли, а требуют"ничего не стоящие зеленые американские пятаки". И трусы на себя русич шить разучился, и штаны, и рубахи. И,окажется, что стабильность, когда заливший зенки быдло-народ ходит куда-то на работу что-то охранять или строить, закончилась, потому что ему не на что выпить и закусить. И вот тогда, когда людям не хватит денег на макароны с костями бразильского животного, посмотрим, что начнется у нас. Думаю, что некоторые особи не то, что документы пожечь, а и убежать от топора народного гнева не успеют. А там, кто его знает? Может и не будет этого-сдохнем все потихоньку, только воздух испортим на прощанье последним выдохом перегара не очень хорошей водки.
0
18.09.2012 00:35
18.09.2012 00:24, это всё, что ты смог выдавить от досады? Жаль, ничего нового.
0
18.09.2012 00:39
У армянского радио спросили, отчего расходятся данные по численности митингующих у полиции и оппозиции. Оно ответило, что все дело в формулах измерения.
Полиция считает количество ног и делит на четыре, как при пересчете баранов. А оппозиция считает массу толпы и делит на средний вес хомячка.
0
18.09.2012 01:11
Точная зарисовка с натуры
0
нуф-нуф 18.09.2012 01:11
армянам учиться и учиться, вот чуров и так и так считать умеет, в зависимости от ситуации, потому и "звание" имеет
0
Петрович 18.09.2012 03:44
Автор за стёбом пропустил многие важные моменты: всё это затищье и вся эта меуёмность напоминает затишье перед бурей, ощущение которой носится в воздухе Просто острая необходимость, жажда в новых общественных лидерах (это касается не только оппозиции), новых общественных приоритетах, новых общественных ценностях Пока потуги провластных структур, как и оппозиции, как правильно отметил автор, дают пшик Но стремительно складываются новые общественные реалии, за которыми общество не успевает, ответа нет И это прежде всего ухудшающаяся социально-экономичкая ситуация, прежде всего в бюджетной сферы и всё более неадекватная политика власти (иной она не может быть) Выход видится только в сокращении бюджетных расходов, свертывании социальной направленности государства Это не только стремительный рост цен и тарифов на ЖКХ, свертывания пригородных пассажирских перевозок, урезания пенсий по готовящейся пенсионной реформе, масштабное сокращение сферы образования, прежде всего вузов и т п! Олигархический паханат не собирается отказываться от неэффективной коррупционной модели развития России, а это неизбежность довольно скорых общественных потрясений Вот тогда автору и станет ясна ситуация "затишья перед бурей!" Гллавное, как писал Пушкин в "борисе Годунове", это мнение народное, а то, что повернулось и находится в мучительном поиске, только автору-стебальшику не видно! И как говорит мой друг_ стебальщик Л Щаранский "Так победим и будем готовы победить" ,несмотря на все грядущие повороты и катаклизмы!
0
Jinquixmimb 18.09.2012 07:23
Программисты со стажем профессионально и гарантированно по новейшей системе предоставляют услуги по взлому анкет vkontakte, odnoklassniki, сайтов знакомств, электронной почты и так далее.
Также помогут вам вернуть забытый пароль либо взломанную анкету. Никаких предоплат! Оплата после предоставления вам доказательств выполненной работы!
Доказательства любые: скриншоты, пересылка сообщений и многое другое!!
Пароль остаётся прежним! Соблюдается полная анонимность и конфиденциальность!
Срок выполнения вашего заказа -- от 20 минут. Обман полностью исключён!!

Заказы принимаются в аську 637115037



взлому почты -Заказы принимаются в аську 637115037
0
Чубик 18.09.2012 07:46

Петрович дорогой, у народа России лидеры есть, Путин, Медведев и Кирилл.
Они уверенно ведут народ на праведный труд и нравственное возрождение, каждый на своём посту, но с чётким пониманием насущных потребностей России.

Как говорят в народе "в семье не без урода" и как не печально, но урод этот - оппозиция в лице халявной интеллигенции, которая только и делает что клянчит социалку, сотрясая воздух примитивным лозунгами.

У трудового народа в принципе лозунг один - "Кто не работает, тот не ест", потому трудовой народ избирает лидера из своей среды, которые трудолюбивы и понимают друг друга с полуслова.

У оппозиции лозунг прямо противоположный - "Мы не хотим работать, но хотим кушать", а среди тунеядцев лидеров не бывает, просто в силу лени.

Вот такое Петрович "затишья перед бурей!"

0
18.09.2012 08:09
18.09.2012 00:35 - не нравится правда? А ты что-либо новое можешь изрыгнуть, кроме ура-лозунгов о стабильности и гарантах хреновости?
0
18.09.2012 08:11
Чубик, засохни! Ты такой тупой, что даже дискутировать с тобой противно! "У трудового народа в принципе лозунг один - "Кто не работает, тот не ест", потому трудовой народ избирает лидера из своей среды, которые трудолюбивы и понимают друг друга с полуслова" - такое мог написать только полный идиот! Из трудового народа создали нынче новый класс - трудящихся нищих, единственное изобретение власти жуликов и воров!
0
18.09.2012 08:12
Петрович дорогой, у народа России лидеры есть, Путин, Медведев и Кирилл.

Это твои лидеры, овощ отгнивший!
0
Мораль 18.09.2012 08:28
Опять стадо "лидеров" ищет? Это не мой хозяин... вот это психология.
0
18.09.2012 08:49
Пупсик, а не кажется тебе, что если всё будет по настоящему, то ты без работы останешся? Радуйся, ёпта! Перемен ему захотелось, не вьеbeнный писака! Молись что бы всё....
0
18.09.2012 09:04
Сргласен - долой капитализм!
После навязывания нам капитализма, мы не только стали нищими, но и РФ уже 13 лет не может достроить авианосец для Индии.
Так, срок модернизации авианосца «Адмирал Горшков», для его передачи ВМС Индии, срывается. Работы на корабле ведутся уже 13 лет и должны были завершиться в конце нынешнего года. ОднакоЮ, на последних испытаниях семь паровых котлов из восьми категорически отказались работать!!!!
Если же вспомнить недавний провал российских МиГ-35 на международном тендере по закупке истребителей для индийских ВВС, сложилась реальная угроза вытеснения РФ с оружейного рынка одной из крупнейших стран мира.
Долой капиализм!
0
18.09.2012 09:05
Лидеров нет. Они все на одно лицо- против Путина, а не против антинародного строя, навязанного Путиным для России.
0
18.09.2012 09:07
18.09.2012 08:49
"Пупсик, а не кажется тебе, что если всё будет по настоящему, то ты без работы останешся?"
...
Если всё будет "по настоящему", то без работы он всяко не останется. Даже для креативного класса работа на лесозаготовке найдется...
Видимо певцы "затишья перед бурей" в очередной раз позабыли, что период гламурно-романтичной борьбы с "кровавым режимом" обычно потом сменяется жесточайшей диктатурой и террором.
0
Для Чубик 18.09.2012 09:11
Ты пишешь, что "...У оппозиции лозунг прямо противоположный - "Мы не хотим работать, но хотим кушать"._____________________
Дружлк, ни кто не будет наниматься работать на жуликов. Честным это претит, а жуликам и подавно.
Так что ищи дураков среди таджиков.
А власть обязана кормить народ и ублажать его зрелищами - еще в древнем Риме дали формулу хлеба и зрелищ.Та власть это обеспечивала, т.к. хотела удержаться. И эта власть будет обязана нас кормить, если хотит и дальше доить недра России силами приезжих чурок.

0
18.09.2012 09:13
В лидеры того, кто будет за свержение капитализма, а не Путина.
0
18.09.2012 09:14
Да уж.
0
18.09.2012 09:16
Да. Оппозиция великолепно справляется с задачей поставленной властью. Лидеры такие, что собою только отталкивают от оппозиции недовольных властью, тем самым недовольные просто не могут объединиться. Европа и США мудро поступили, поставили в лидеры своих людей в два противоположных лагеря. Итог: есть власть, есть лживая оппозиция и есть масса разрозненных недовольных, которые не верят и власти и оппозиции. Время выиграно, можно и далее продолжать измываться над Россией, а далее придумают еще чего-нибудь в США и Европе много хитрых и умных людей. (только мое мнение, возможно ошибочное)
0
18.09.2012 09:21
18.09.2012 09:04
"...Долой капитализм!"
...
Вспоминается сразу обложка книги - "Как править миром незаметно для санитаров?" ))
Всё-таки, похоже действительно, половину пациентов психиатрических лечебниц по домам распустили.
0
18.09.2012 09:31
А что в мире-то произошло? Раньеш Шлосберга Гриша ариец по подворотням гонял, а теперь практически на брудершафт пьют.
Ладно там Демченкова и коммнуисты -у них давняя любовь аж с 2007 лохматого.
Но эти.... никогда бы не поверил. А вот жизнь как повернулась....)
0
18.09.2012 09:36
Сашка Додонов -вот кого никогда никакой режим не сломает. Человек чудовищной воли и силы ума. Просто яркое пятно в черном. Глыбища псковского оппозиционного андеграунда.
Нужно листовки расклеить - пжлста. Полиция засекет тут же падает замертво.
Нудно стены расписать - да ради бога.
Треба под знаменем постоять - хоть в дождь, хоть в ветер и снегопад......
Один только вопрос останется без ответа - А где он работает и на что живет?
0
18.09.2012 09:39
18.09.2012 09:21 Это Вы явно о себе. Капитализм основан на эксплуатации одних другими. Продвинутые и сильные страны эксплуатируют народы других стран. Слабые страны при капитализме вынуждены эксплуатировать свой народ. Вывод: капитализм вчерашний день и с ним необходимо расставаться.
0
Мораль 18.09.2012 09:40
для 18.09.2012 09:13, какой лидер? Зачем он вообще нужен? Что за племенное сознание... Я вообще за парламентскую систему, президент только как представитель и все.. и будет все нормально. Процесс перехода от президентской к парламентской будет менее болезненным, чем все другие возможные варианты. С лидерами каши не сваришь, пусть решает "пестрая" политическая краска партий думы.
0
18.09.2012 09:43
Я вообще за парламентскую систему, президент только как представитель и все..

Парламентская система - это хаос для России.
0
18.09.2012 09:44
Парламентская система -это хаос для России. И нормально не будет, а при смешении красок получается серость
0
18.09.2012 09:46
В Токио прошла презентация книги "И вечный бой" об искусстве борьбы самбо и дзюдо на японском языке. Один из ее авторов - Патриарх Кирилл, совершающий сейчас пастырскую поездку по православным приходам Японии.
0
18.09.2012 09:47
Пашка Бикташев - страстотерпец земли псковской. Не смог вынести унижения обучением и .... купил себе диплом свободного человека. стремительным домкратом он ворвался в псковскую политику на коне ЛДПР. Побочные явления, такие как пьянство, приводы в милицию и уголовки всего лишь кочки на пути политики регионального уровня. Высший пилотаж - это росписи храмов. Здесь Пашка умыл систему так умыл. Сказал как отрезал
0
18.09.2012 09:54
Леночка Демченкова - вагинальный товарищ. Один из отцов основателей псковской оппозиции в ее нынешнем состоянии. Поэт, прозаик, спортсмен...... Эпитетов не пересчитать. как истинный революционер стойко переносила явки в Контору, но не сломалась. Был период, когда бутылка водки с горла не пьянили Елену, но стала пошаливать печень. Но ради рЭволюции и освобождения своего возлюбленного из застенок Лубянки она была готова на все. КПРФ подтвердит.
Сегодня тайный пресс-секретарь НБП, гглавынй судья будущих люстраций Елена снова на боевом посту. Был один прокол у Елены - под ее чутким руководством смог пробраться в ГД Сашка Васильев.
В наш тесный круг не каждый попадал,
И я однажды - проклятая дата -
Его привел с собою и сказал:
"Со мною он - нальем ему, ребята!"

Он пил как все и был как будто рад,
А мы - его мы встретили как брата...
А он назавтра продал всех подряд,-
Ошибся я - простите мне, ребята!
0
Мораль 18.09.2012 09:57
Вилами по воде... мы только, что и делаем что живем в ожидании лидера.. а толку? Трудно сказать хаос это для России или нет, так как такой системы организации гос-веной власти у нас пока не было. Социализм был, монархия была, президентская вот сейчас.. не было только парламентской, я бы вообще за возвращение царей и все сделать как в Англии.
Но все это вода, как и вся статья, нету смысла в этом трепе.
0
18.09.2012 10:01
как такой системы организации гос-веной власти у нас пока не было.

Ты ничего не путаешь? А России в начале 20 века? Особенно Временное правительство и когда караул устал)) А период начала 90-х. Такого бардака еще поискать
0
18.09.2012 10:03
Президент Таджикистана Эмомали Рахмон выступил с телевизионным обращением к своему народу, в котором попросил всех жителей страны запастись продовольствием на пару лет вперед.

В понедельник вечером в прямой телетрансляции президент сказал: «Каждая семья должна иметь двухлетний запас продуктов питания».

Президент уверил своих граждан, что правительство Таджикистана сделает все возможное, чтобы последствий кризиса были не столь ощутимы в различных сферах жизни.

Глава государства отметил, что не только кризис влияет на обеспечение страны продуктами. Есть еще целый ряд факторов, таких как стихийные бедствия, засуха и многое другое. Все это создает большие преграды при обеспечение населения продуктами питания в большинстве стран мира. Эта проблема становится глобальной. И по словам экспертов, данный процесс в этом году не закончится и будет еще продолжаться. Особенно он обратил свое внимание на землевладельцев и призвал их засевать все земли, которые имеются в их владениях.

Глава Минсельхоза Таджикистана сообщил, что в 2008 году в стране было собрано 943 тысячи тонн зерновых. А это на 15 тысяч тонн больше предыдущего урожая. В этом году в Таджикистане планируют собрать 950 тысяч тонн зерновых, из которых 750 тысяч тонн будет пшеница. На внутреннее потребление Таджикистану необходимо 1,4 миллиона тонн зерновых в год. Дефицит пшеницы обычно покрывается за счет закупок частными предпринимателями пшеницы и муки за границей.

Так зачем народу нужны такие запасы?

0
18.09.2012 10:06
лучше всего политобзор читать в коментариях. Автор статьи пупс и нуб!
0
18.09.2012 10:08
Ой, Вань, гляди - какие клоуны!

Петрович, Буревестник Вы наш... Очень вы мне напоминаете кролика-поэта из "Кролики и удавы" Ф. Искандера - у того тоже каждое стихотворение (хоть о капусте) заканчивалось: "Но буря все равно грядет!"
0
18.09.2012 11:02
Петрович -капустник
0
18.09.2012 11:17
Ершов отжог с видео:) смотрите все этот фарс!
0
Послесловие к 15.09 18.09.2012 11:23
Если некий человек придерживается того мнения, что несчастья страны и его собственные несчастья полностью или частично объясняются присутствием в обществе «жуликов и воров», если он предлагает исправить такое положение и для этого лишить «коррупционеров» тех или иных гражданских прав, или отстранить их от выполнения определенных экономических и социальных функций, или выслать их с той или иной территории, или уничтожить их всех, то говорят, что этот человек — оппозиционер.

«Мнение» — это слово заставляет задуматься... Именно его употребляет хозяйка дома, прекращая спор, который грозит обостриться. Это слово предполагает, что все точки зрения равноправны, оно успокаивает и придает мыслям безобидный вид, уподобляя их вкусам. Любые вкусы возможны и естественны, любые мнения допустимы: о вкусах, цветах и мнениях не спорят. И вот, во имя демократических принципов и свободы мнений, белоленточник требует признать его право провозглашать повсюду антипутинский крестовый поход. В то же время, приученные со времен Беловежского соглашения рассматривать всякий объект аналитически, то есть воспринимать его как смесь, которую можно разделить на составляющие, мы представляем себе людей и характеры как мозаику, в которой каждый камешек мирно сосуществует с соседями, так что это сосуществование никак не сказывается на нем самом.
0
Послесловие к 15.09 18.09.2012 11:25
Точно так же, оппозиционность как мнение представляется нам в виде молекулы, которая может, не претерпевая изменений, входить в соединение с какими-то другими молекулами. Человек может быть хорошим мужем и отцом, ревностным гражданином, высокоэрудированным, не чуждым филантропии и в то же время — белоленточником. Он может любить рыбалку, дом и семью, быть терпимым в вопросах религии, благородно сочувствовать коренному населению Центральной Африки и в то же время — ненавидеть «жуликов и воров».

Ну, если он их не любит, говорят нам, значит, он на своем опыте убедился, что российские чиновники плохие, значит, статистики убедили его, что полицейские опасны, значит, определенные исторические факты повлияли на его умонастроения. Таким образом, это мнение предстает неким результатом, сложившимся под воздействием внешних причин, и те, кто хотят разобраться в нем, оставляют за скобками саму личность белолетночника и углубляются в подсчеты процента сыновей политиков, отслуживших срочную службу в российской армии, процента чиновников-банкиров, чиновников-промышленников, православных чиновников, владельцев дорогой недвижимости, и углубляются в историю чиновничества с момента их первого появления на Руси.
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 11:30
Они полны решимости получить строго объективную картину, выявив динамику эволюции некоего — столь же объективного мнения, называемого оппозиционностью; в результате они смогут составить карту и установить изменения, происшедшие между годами 1991 и 2012-м. Благодаря этим усилиям белоленточничество представляется одновременно и субъективным вкусом, который входит в соединение с другими вкусами, формируя личность субъекта, и неким надличностным социальным феноменом, который можно выразить в цифрах и представить статистически, с учетом изменений экономических, исторических и политических констант.

Я не говорю, что эти две концепции обязательно противоречат друг другу, — я говорю, что они опасны и ложны. Я готов, в крайнем случае, согласиться с тем, что кто-то может иметь то или иное мнение о политике правительства в области таможенной политики, то есть с тем, что кто-то приходит к обоснованному решению одобрить или осудить свободный импорт грузинских вин, другими словами, выразить свои взгляды на существующий административный порядок. Но я отказываюсь назвать мнением доктрину, которая явно направлена против определенных людей и призвана обосновать ликвидацию их прав или их уничтожение.
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 11:31
Чиновник, в которого целится белоленточник, — это не абстрактный объект, определяемый в административном праве своими функциями, а в уголовном кодексе — своим положением и поступками. Нет, это чиновник, чей-то сын и чей-то отец, его можно отличить по его должности, его автомобилю, по форме одежды, быть может — по выражению лица и, как утверждают, по характеру. Оппозиционность не относится к разряду идей, подпадающих под защиту права на свободу мнений.

И потом, это совсем не идея; оппозиционность — это прежде всего страсть. Разумеется, она может представать и в виде теоретической посылки. «Умеренный» оппозиционер — это вежливый человек, мягко говорящий вам: «Лично я совсем не испытываю ненависти к чиновникам. Просто я считаю, что в силу таких-то и таких-то причин следовало бы ограничить их участие в жизни страны». Но если вам удастся снискать его доверие, то минуту спустя он прибавит уже в более непринужденной манере: «Видите ли, в этих чиновниках все-таки что-то такое должно быть: они мне физически неприятны».
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 11:33
Суждение, которое я слышал десятки раз, заслуживает того, чтобы в нем разобраться. Прежде всего, логика этих слов — логика страсти. Ну, в самом деле, попробуйте вообразить человека, серьезно говорящего: «Все-таки в помидорах что-то такое должно быть: я их терпеть не могу». Но мало того, оказывается, что самое умеренное, самое утонченное белоленточничество сохраняет всю свою синкретическую тотальность, которая выражается в рассуждениях внешне разумных — и в то же время способна привести к отклонениям вплоть до соматических.

Не единичный пример: мужчина, у которого неожиданно пропадает потенция в тот момент, когда он узнает, что спит с чиновницей. Отвращение к чиновникам аналогично отвращению иных людей к таджикам или к неграм. И это отталкивание отнюдь не телесного происхождения, поскольку вы можете преспокойно любить чиновницу, не зная о ее должности, — нет, возбудитель проникает в тело через мозг, при этом происходит столь глубокое и тотальное вовлечение души, что оно сказывается даже на физиологии — подобно тому, как это бывает при истерии.
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 11:36
Вовлечение это не обусловлено жизненным опытом. Я десятки раз спрашивал людей, каковы причины их оппозиционности. Большинство ограничилось перечислением пороков, традиционно приписываемых чиновникам. «Я их ненавижу, потому что они жулики, воры, интриганы, пьяницы, хамы, коррупционеры и т.д.» — «Но вы, по крайней мере, знакомы с некоторыми из них?» — «Что вы, упаси бог!». Один художник мне сказал: «Я не люблю чиновников за то, что они, с их вечной манерой все критиковать, подталкивают гастарбайтеров к неповиновению».

А вот примеры более конкретного учета жизненного опыта. Молодой бездарный актер считает, что карьеру в театре ему помешали сделать «жулики и воры», это они отодвинули его на вторые роли. Молодая женщина говорит мне: «У меня ужасные неприятности с автосалоном, они меня ограбили. Я отдала им машину, а они мне ее уничтожили. Конечно, они там все члены партии „Единая Россия“». Но почему же она выбрала объектом ненависти единоросов, а не слесарей? И почему — единоросов или слесарей, а не такого-то единороса или такого-то конкретного слесаря?

Потому, что она уже носила в себе эту предрасположенность к оппозиционности. Один сослуживец по университету говорил мне, что чиновники его раздражают из-за тех тысяч несправедливостей в их пользу, которые совершаются в «обкоррумпировавшемся» общественном организме. «Какого-то сына чиновника взяли по конкурсу в тот год, когда меня прокатили, но я никогда не поверю, что этот тип, отец которого приехал из какого-нибудь Воронежа или Урюпинска, способен понять роман Достоевского или пьесу Тургенева лучше меня». В то же время он признался, что вообще презирает конкурсы, что все это «дело темное», и что к экзамену он не готовился.
0
18.09.2012 11:37
"...Долой капитализм!"

А что плохого в этом лозунге? Такой капитализм, как в России, бандитский и разрушающий, долой однозначно! Пускай будет шведская модель социализма, или народного капитализма, где производство капиталистическое, а потребление социалистическое, где высокий уровень жизни и высочайшая социальноая защищенность.
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 11:38
Таким образом, для объяснения своего провала он использовал две системы интерпретации — как тот сумасшедший, который в бредовом воодушевлении провозглашает себя президентом Украины, но если задать вопрос неожиданно, признается, что вообще-то он вахтёр. Его мысль текла в двух плоскостях, и он не испытывал от этого никаких неудобств. Более того, он оправдывал свою прошлую лень, говоря, что было бы уж совсем глупо еще готовиться к такому экзамену, где «блатным» оказывают предпочтение перед нормальными людьми.

С другой стороны, в окончательном списке он оказался двадцать седьмым. Его обошли двадцать шесть человек, из них двенадцать было принято, четырнадцать — нет. Стал бы он более достойным кандидатом, если бы «блатные» были исключены из конкурса? И даже если бы он был первым среди непрошедших, даже если бы в результате исключения одного из принятых кандидатов он мог получить шанс занять его место, — почему исключенным должен был стать сын чиновника Иванов, а не сын бизнесмена Петров или сын врача Сидоров? Негодование моего коллеги — необходимое следствие определенных, давно им усвоенных взглядов на чиновников, на их природу и их роль в обществе.

А его уверенность в том, что из всех двадцати шести претендентов, оказавшихся удачливее его, именно сын чиновника украл его место, — эта уверенность говорит о том, что коллега в своей жизни предпочитал руководствоваться априорной логикой страсти. Так жизненный ли опыт человека пролил свет на его представления о чиновниках? Совсем нет, напротив: сам человек освещает свой опыт — и если бы чиновников не существовало, белоленточник выдумал бы их.
0
18.09.2012 11:40
18.09.2012 11:36 - полная глупость! Как раз вовлечение в оппозицию обусловлено жизненным опытом, диссонансом того, что декларирует власть, и то, что мы в итоге видим! Именно ложь, экономические удавки, низкие зарплаты, социальная незащищенность и толкают людей в оппозицию. И конкретный чиновник тут не при чем - власть порочна и антинародна в целом.
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 11:45
Для нас становится очевидным, что никакие внешние факторы не способны внедрить в белоленточника его оппозиционность. Оппозиционность — это свободный и тотальный выбор самого себя, это тотальный подход не только к чиновникам, но и вообще — к людям, к истории и к обществу, это одновременно и страсть, и мировоззрение. Разумеется, те или иные характерные особенности у одного оппозиционера выражены ярче, чем у другого, но все они всегда присутствуют вместе: они взаимосвязаны и взаимозависимы. Именно эту синкретическую, нерасчлененную тотальность мы и постараемся сейчас описать.

Чуть выше я отмечал, что оппозиционность проявляет себя в форме страсти. Всем понятно, что речь идет о ненависти или гневе. Но мы привыкли к тому, что и ненависть, и гнев должны иметь причину: я ненавижу того, кто причинил мне боль, того, кто меня обидел или оскорбил. Как мы видели, страсть оппозиционности отнюдь не такова: она предшествует тем событиям, от которых должна была бы родиться, она старательно ищет их, чтобы подпитаться ими, она вынуждена даже по-своему интерпретировать эти события, чтобы они стали по-настоящему оскорбительны. Тем не менее, если вы заговариваете о российских властях с белоленточником, он проявляет все признаки явного неудовольствия.

Впрочем, достаточно вспомнить, что гнев проявляется у нас только тогда, когда мы на это согласны (в языке это выражено абсолютно точно: мы гневаемся, то есть гневим себя), и мы должны будем признать, что белоленточник выбирает жизнь в режиме страсти. Случаи выбора в пользу жизни скорее страстной, чем разумной, совсем не редки, но при этом, как правило, любят объект страсти, — женщина ли это, слава, власть или деньги. Поскольку белоленточник выбирает ненависть, мы вынуждены заключить, что он любит само состояние страсти. Как правило, такой стиль чувствования не доставляет особого удовольствия. Тот, кто страстно желает женщину, стремится к женщине, а не к страсти, которая только мешает: ведь приходится избегать, с одной стороны, логики страсти, стремящейся любой ценой обосновать взгляды, продиктованные любовью, ревностью или ненавистью, а с другой — ослепления страсти, и того, что называют навязчивой идеей.
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 11:46
Оппозиционер, напротив, выбирает прежде всего это. Но как же можно выбрать заведомо ошибочную логику? К этому толкает «ностальгия по непробиваемости». Поиски истины для разумного человека мучительны; он знает, что полученные выводы не более чем вероятны, что другие соображения, появившись, поставят их под сомнение, он никогда не знает точно, к чему он придет, он «открыт», и его могут посчитать колеблющимся. Но есть люди, которых влечет постоянство камня. Они хотят быть монолитными и непробиваемыми. Они не хотят меняться: поди знай, куда приведут эти изменения. Это — первородный страх самого себя, — и это страх истины. И пугает их не то содержание истины, о котором они даже не подозревают, а сама форма истины как бесконечного приближения, — ведь это все равно как если бы само их существование все время откладывалось.

А они хотят осуществиться тотчас и сразу. Они не хотят вырабатывать взгляды, они желают иметь врожденные, они боятся рассуждать и поэтому хотят такой жизни, в которой рассуждения и искания играют второстепенную роль, в которой всегда ищут только то, что уже нашли, в которой всегда становятся только тем, чем уже стали. Такое возможно только в страсти. Лишь пристрастность сильного чувства способна мгновенно дать уверенность, лишь она способна сковать рассудок и оградить его от жизненного опыта непробиваемой стеной длиною в жизнь.
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 11:48
Белоленточник выбрал ненависть, потому что ненависть есть вера; он изначально выбирал то, что девальвирует для него слова и резоны. И как же хорошо он теперь себя чувствует! Как мелки и бессодержательны кажутся ему дискуссии о правах чиновников — они ему с самого начала неинтересны, он — в другом измерении. Если он и согласится из любезности сказать пару слов в защиту своей точки зрения, то это даже не подарок, а так, одолжение, легкая попытка спроецировать свою интуитивную уверенность на плоскость спора, не более.

Выше я цитировал некоторые «высказывания» белоленточников, они вполне абсурдны: «Я ненавижу российские власти, потому что они учат гастарбайтеров неповиновению, потому что слесарь-единорос меня ограбил» — и т.п. Не думайте, что белоленточники не замечают абсурдности своих ответов. Нет, они прекрасно знают, что их суждения легковесны и спорны; они просто развлекаются. Это их противник обязан серьезно относиться к словам, потому что он в слова верит, а они — они имеют право играть. Они даже любят эту игру в диспуты, потому что, приводя смехотворные доводы, они дискредитируют серьезность своих собеседников; они в восторге от собственной недобросовестности, потому что задача их не в том, чтобы убедить настоящими аргументами, а в том, чтобы смутить или дезориентировать.

0
для 11:40 18.09.2012 11:50
Именно ложь, экономические удавки, низкие зарплаты, социальная незащищенность и толкают людей в оппозицию. И конкретный чиновник тут не при чем - власть порочна и антинародна в целом.

Огромное спасибо за яркий пример того, о чем сейчас идет Речь. Вы очень были уместны! Я серьезно.
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 11:53
Если же вы начинаете уж слишком их теснить, они замыкаются и пренебрежительно заявляют вам, что время споров прошло, но это не потому, что для них болезненно поражение, нет, они только боятся, что будут смешно выглядеть или что их замешательство плохо повлияет на зрителей, которых они хотели бы привлечь в свои ряды. Таким образом, невосприимчивость белолетночника к аргументам рассудка и опыта, в которой каждый может убедиться сам, объясняется отнюдь не силой его убежденности, а скорей, наоборот: его убежденность сильна, потому что он с самого начала решил быть невосприимчивым.

Он решил также быть страшным. Его стараются не раздражать. Еще бы: никто же не знает, до каких крайностей он может дойти в пароксизмах своей страсти. Зато он это знает. Ведь его страсть не провоцируется никакими воздействиями извне, он прекрасно держит ее в руках, то дает ей волю, то обуздывает, и распускает ровно настолько, насколько хочет. Своей страстью он не обеспокоен, но когда он видит отразившееся в глазах окружающих беспокойство, он видит свое отражение, и уж он старается, чтобы его слова и жесты соответствовали этому отражению. Этот внешний имидж избавляет его от необходимости искать свою индивидуальность в себе самом; он сделал выбор: жить только вовне, никогда не возвращаться к себе и быть только страхом, который он вселит в других. Даже от Разума он не бежит так, как от собственного тайного знания о самом себе.

0
Послесловие 15.09 18.09.2012 11:55
Я также назвал бы оппозиционность снобизмом для бедных. В самом деле, большинство наших богатых скорее используют белоленточные страсти, чем предаются им: у них есть занятия поинтереснее. Оппозиционность распространена в основном среди представителей средних классов — и именно потому, что они не владеют ни дворцами, ни домами, ни землей, а только наличными деньгами и какими-нибудь скромными квартирами.

Оппозиционность не только утешает ненавистью, но приносит и позитивные удовольствия: объявляя чиновника существом низшим и вредоносным, я утверждаю тем самым свою принадлежность к элите. И эта элита очень отличается от новейших, выделившихся по достоинствам или по заслугам, — эта элита во всех отношениях подобна родовой аристократии. Мне ничего не надо делать для того, чтобы заслужить мое превосходство, и я ни при каких условиях не могу его потерять. Оно дано мне раз и навсегда: это — вещь.

Не будем путать это принципиальное первородство с нравственным авторитетом: оппозиционер не так уж стремится его иметь. К нравственности, как и к истине, путь нелегкий, и авторитет еще надо заслужить, а уже заслужив, постоянно рискуешь его потерять: один безнравственный шаг, одна ошибка — и он утрачен; то есть всю свою жизнь, без передышки, от начала ее и до конца ты ответственен за то, что ты собой представляешь. Белоленточник бежит от ответственности точно так же, как он бежит от собственного сознания, и, выбрав в качестве основы своей личности каменное постоянство, он в основу своей морали кладет окаменевшую шкалу ценностей. А по этой шкале, что бы он ни сделал, все равно он всегда останется на верхней отметке, и что бы ни сделал чиновник, ему никогда не подняться с нижней.

0
18.09.2012 11:55
Хорош ...деть! Валите на работу!
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 11:57
Мы начинаем улавливать смысл сделанного оппозиционером выбора: боясь собственной свободы, он выбрал неисправимость, боясь одиночества, он выбрал посредственность, — и эту неисправимую посредственность он спесиво возвел в ранг вечной аристократии. Для осуществления всех этих операций ему абсолютно необходимо существование чиновника — иначе над кем же у него будет превосходство? Более того, только по отношению к чиновникам и единственно по отношению к чиновникам оппозиционер реализует себя в качестве лица, наделенного каким-то правом. Если бы, чудесным образом, его желания осуществились, и все чиновники оказались уничтожены, он обнаружил бы себя вахтёром или учителем в весьма иерархичном обществе, в котором титул «рукопожатного человека» ничего не стоит, потому что есть у всех, — и он потерял бы ощущение своих прав на страну, потому что уже некому было бы их у него оспаривать, и изначальное равенство, приблизившее его к благородным и богатым, исчезло бы в тот же миг, потому что оказалось бы особенно неприятным.

Свои провалы, которые он приписывал коварной конкуренции со стороны «жуликов и воров», ему срочно пришлось бы перекладывать на кого-то еще — иначе пришлось бы задать кое-какие вопросы самому себе; он рисковал бы впасть в меланхолическую ненависть к привилегированным классам и испытать горькое чувство досады. Таким образом, проклятие оппозиционера в том, что ему жизненно необходимо иметь врага — чтобы был кто-то, кого он будет истреблять.
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 12:00
Тот уравнительный egalitarism, которого так рьяно добивается оппозиционер, не имеет ничего общего с egalite — равенством, записанным в демократических программах. Это равенство должно реализовываться в обществе с иерархической экономикой и должно оставаться совместимым с различием общественных функций. Оппозиционер же требует равенства народа, которое направлено против иерархии функций. Он ничего не понимает и ничего не хочет понимать в разделении труда; по белоленточнику, если гражданин и может претендовать на звание Гражданина России, то не потому, что, находясь на своем месте, он интегрирован в свою профессию и — со всеми остальными — в экономическую, общественную и культурную жизнь страны, а потому, что на равных основаниях со всеми прочими обладает неотъемлемым и врожденным правом на всю страну без всяких разделений.

Идеал собственности белоленточника — получение нефтяной ренты от государства. Но белоленточников много, поэтому фактически каждый из них участвует в создании под сенью какого-либо организованного общества некоего ансамбля, члены которого связаны характерным механическим единомыслием. Степень интегрированности отдельных оппозиционеров в таком ансамбле, а также нюансировка его эгалитарности определяются тем, что я бы назвал температурой ансамбля. Эгалитарные ансамбли, в которые стекаются белоленточники, по своему типу аналогичны толпе — или тем спонтанным сообществам, которые мгновенно образуются по случаю всякого линчевания или скандала.
0
18.09.2012 12:01
При всей моей симпатии к Петровичу,прав-то Чубик!
Для народа лидеры-Это ПУ,МУ и Кирилл!Ведь не ходят на акции протеста-значит,жизнью довольны!
И БЕЗМОЛВСТВУЕТ народ сейчас не по Пушкину!
Там безмолвствием они отказывались принять НАВЯЗАННОГО им царя!
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 12:02
Здесь равенство — результат недифференцированности функций, роль социальной связи выполняет гнев, а коллективизм не имеет иной цели кроме осуществления над определенными индивидуумами какой-нибудь репрессивной санкции. Коллективные импульсы и коллективное давление воздействуют здесь особенно сильно, так как ни один из участников не защищен исполнением своей специализированной функции. К тому же в толпе помрачается рассудок; толпа воспроизводит мыслительные стереотипы и групповые реакции, характерные для первобытных сообществ.

Конечно, такие коллективы порождает не только оппозиционность, — и мятеж, и преступление, и любая несправедливость может мгновенно вызвать их к жизни. Правда, все это — летучие соединения, которые вскоре распадаются, не оставляя следов. В промежутках между бурными приступами ненависти к властям, то есть в периоды нормальной жизни страны, общество, которое образуют оппозиционеры, продолжает существовать — это его латентные периоды — и каждый белоленточник числит себя его членом.

Неспособный понять современную организацию общественной жизни, он испытывает ностальгию по временам кризисов, когда вдруг снова появляются примитивные сообщества и достигают температур плавления. Ему хочется вдруг оказаться внутри обезличивающей группы, подхваченной потоком коллективного безумия. Эту-то желанную атмосферу погрома он и имеет в виду, когда требует «объединения всех мыслящих людей». В этом смысле оппозиционность в условиях демократии — форма симуляции того, что называют борьбой гражданина с властями
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 12:03
Спросите одного из этих молодых людей, невозмутимо нарушающих закон и собирающихся в стаи, чтобы перевернуть биотуалет или написать на стене антипутинский лозунг, — молодой человек вам ответит, что хочет сильной власти (которая избавила бы его от собственных мыслей и непосильной ответственности за них), а нынешняя власть для него — власть слабая; таким образом, он нарушает закон из любви к подчинению. Но действительно ли сильной власти он хочет? На самом деле он требует сурового закона для других и права нарушать закон, не неся ответственности, — для себя; он хочет поставить себя над законом, ускользнув при этом от сознания своей свободы и своего одиночества.

И он прибегает к уловкам: «жулики и воры» участвуют в выборах, «жулики и воры» есть в правительстве, значит, законная власть порочна в самой основе, тогда можно считать, что ее больше не существует, и он вправе не обращать внимания на ее законы — и нету тут никакого неподчинения, какое может быть неподчинение тому, чего не существует? Таким образом, у белоленточника есть настоящая Россия, с настоящим правительством — хотя и несколько туманным и не имеющим функциональных органов, и Россия абстрактная, официальная, погрязшая в коррупции, против которой можно и нужно восставать.
0
18.09.2012 12:04
А политобзор этот-очень удобен власти!Разделяй и властвуй!Все-фрики,придурки и т.д...сиди ,Иванушка(или Илюьшенька)на печи-пока с нефтетрубы что-то тебе капает....
0
Ага 18.09.2012 12:05
Лев Натанович Щаранский (22 апреля 1953) — автор блога в Живом Журнале lev_sharansky2 и микроблога в Твиттере. В своих постах представляет собирательный образ советского интеллигента и правозащитника, пародирующий современных «либералов», используя все известные либеральные клише. В его записях перед нами предстает совестливый и рукопожатный правозащитник, диссидент, гигант мысли, отец русской демократии, неутомимый борец с кровавым режимом за свободу и гранты.

0
18.09.2012 12:01 18.09.2012 12:06
Там безмолвствием они отказывались принять НАВЯЗАННОГО им царя!

Ваши комментарии просто подарок для разбора поведения оппозиционера. Словно подопытные вы делаете все по шаблону. Браво. лучше всяких похвал.
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 12:07
Естественно, такое перманентное восстание — дело групповое: белоленточник никогда не станет ни действовать, ни думать в одиночку. И его группа сама никогда не рассматривает себя в качестве партии меньшинства, потому что партия обязана изобрести программу и определить свою политическую линию — что уже предполагает инициативу, ответственность, свободу. Оппозиционные объединения ничего не хотят изобретать, не хотят брать на себя никакой ответственности; им ненавистна сама мысль о том, чтобы присоединиться к одной из фракций, создающих российское общественное мнение, потому что тогда пришлось бы и поддерживать какую-то программу, и изыскивать возможности для легальных действий.

Они предпочитают подавать себя в качестве наипреданнейших и наичистейших выразителей истинного, а значит, неделимого самосознания страны. Итак, всякий белоленточник в той или иной степени — враг стабильности в государстве, он хочет быть дисциплинированным членом недисциплинированной группы, он обожает порядок, но порядок социальный. Можно сказать, что он стремится спровоцировать политические беспорядки для реставрации социального порядка, а социальный порядок ему представляется в виде эгалитарного примитивно-кастового общества с повышенной температурой, из которого неопределённые «жулики и воры» исключены.
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 12:09
Такие принципы предоставляют ему в пользование своеобразную независимость, которую я бы назвал перелицованной свободой. Ведь подлинная, аутентичная свобода предполагает и ответственность, а «свобода» белоленточника порождена уклонением от всякой ответственности. Плавая между авторитарным режимом, которого еще нет, и официальным толерантным обществом, которого он не признает, он может позволять себе все что угодно, не рискуя прослыть анархистом — он этого ужасно боится. Особая серьезность его намерений, которую невозможно выразить никаким словом — ни рассуждением и ни действием — оправдывает некоторое его легкомыслие.

Мы начинаем понимать, что оппозиционность — не просто «мнение» о властях, оппозиционность захватывает всю личность белолетночника целиком. Но мы с ним еще не закончили. Оппозиционность не ограничивается только исполнением моральных и политических директив, она заключает в себе и образ мышления, и концепцию мира. В самом деле, ведь нельзя утверждать то, что утверждаешь, не выводя этого неявно из каких-то интеллектуальных принципов. В чиновнике, говорит оппозиционер, плохо все, в нем все чиновничье; его добродетели, если они у него есть, обращаются в пороки уже только потому, что принадлежат ему; работа, которая выходит из его рук, обязательно несет на себе его отпечаток, и если Путин построил мост, то это плохой мост, путинский, — весь, от первого пролета до последнего. Всё, к чему прикасается представитель власти, приобретает некие неизвестные, но отвратительные свойства.
0
18.09.2012 12:12
Предубеждение против представителей власти появилось задолго до Чириковой и Навального, и те, кто его испытывал, не могли объяснить этого иначе, чем Монтень — свою дружбу с Ла Боэси: «Потому что это они, и потому что это я». Устраните эту метафизику, и деятельность, которую приписывают чиновникам, станет абсолютно непостижимой. Действительно, как понять упорное безумие высокопоставленного чиновника, стремящегося, как нас уверяют, разорить страну, в которой он живёт и работает: ведь если он в своем уме, он будет заботиться о ее процветании.

Но все сразу объяснится, если мы откажем чиновнику в разумном поведении, соответствующем его интересам, и более того, откроем для него метафизический принцип, по которому он должен творить зло при всех обстоятельствах, даже если при этом он уничтожает сам себя. Принцип, как вы понимаете, волшебный: с одной стороны, он устанавливает сущностное, субстанциональное свойство, и чиновник, как бы он ни старался, не может его изменить, как огонь не может не гореть; с другой же стороны, поскольку нужно обеспечить возможность ненавидеть чиновника — а как ненавидеть землетрясение или филоксеру? — в этом свойстве есть и свобода.

0
Послесловие 15.09 18.09.2012 12:14
Правда, свобода, о которой тут идет речь, тщательно отдозирована: творить зло чиновник свободен, творить добро — нет; он обладает свободой воли лишь настолько, чтобы он мог нести полную ответственность за свои преступления, но не настолько, чтобы он мог исправиться. Странная свобода: вместо того, чтобы предшествовать сущности и конституировать сущность, она остается всецело ей покорной, тем самым превращаясь в некое иррациональное качество, — но все равно остается свободой.

Мне известно только одно создание, которое так тотально свободно и так привержено злу, — это сам Дух Зла, это Сатана. Таким образом, чиновник оказывается отождествимым с духом зла. Его воля, в противоположность кантовской, — это чистое, бескорыстное и всеобъемлющее желание зла, это сама злая воля. Вот в каком облике появляется зло на земле, и что бы ни случилось: кризисы, войны, голод, потрясения или восстания — во всех бедах общества прямо или косвенно должны быть виноваты чиновники. Белоленточник боится обнаружить, что мир плохо устроен: ведь тогда пришлось бы что-то придумывать, что-то менять — и человек еще один раз оказался бы хозяином своей судьбы, приняв на себя томительный, безмерный груз ответственности; поэтому оппозиционер и помещает все зло Вселенной в чиновника.

0
18.09.2012 13:18
Послесловие 15.09 Как много всего написано и как много воды. Людям надоело смотреть на воровство, которое происходит в любой сфере деятельности. Причем воровать разрешено легально и многое не считается воровством. На любом предприятии руководство тратит на себя бешеные деньги, а людям платят копейки. Почему воровство руководителей это норма, а если человек сам возьмет то, ЧТО ЕМУ НЕ ДОПЛАТИЛИ ЭТО ВОРОВСТВО? Бесит несправедливость и двоякость законов. Закон это власть, вот отсюда и недовольные властью.
0
для послесловия 18.09.2012 13:46
осилил пару абзацев. дальше читать это бред нет смысла. хватит гнать пургу.
когда из миллиона шестеренок в едином механизме не работает одна - проблема в шестеренке.
когда не работает 900 тысяч - проблема в механиках, создававших механизм. либо они тупы и не способны создать работающий механизм, либо вовсе НЕ ЗАИНЕРЕСОВАНЫ в его создании
0
18.09.2012 13:48
что это за бред политической проститутки?
0
Послесловие 15.09 18.09.2012 13:53
Для белоленточника-манихеиста акцент ставится на разрушении. Для него речь идет не о столкновении интересов, а о том вреде, который причиняет обществу некая злая сила. Соответственно, его Добро состоит прежде всего в том, чтобы разрушать Зло. Горечь белоленточника маскирует оптимистическую веру в то, что как только Зло будет устранено, гармония установится сама собой. Поэтому программа белоленточника однозначно негативна: не ставится задача построения нового общества — только очищения существующего.

Для достижения этой цели добровольное участие чиновников излишне и даже пагубно, к тому же у чиновника не может быть доброй воли. Как Кавалер Ордена Добра белоленточник священен; чиновник оказывается тоже по-своему священен — как неприкасаемый, как табуированный туземец. Таким образом борьба переносится в религиозную плоскость и концом сражения может быть только священная резня. У такой позиции много преимуществ, и прежде всего — то, что благословляется леность духа.

Мы видели, что белоленточник ничего не понимает в современном обществе, он был бы не способен предложить какой-либо конструктивный план, его деятельность не может перейти на уровень техники, она остается на почве страсти. Долготерпению труда он предпочитает взрыв бешенства, напоминающий амок малайцев.
0
18.09.2012 13:56
Людям надоело смотреть на воровство, которое происходит в любой сфере деятельности. Причем воровать разрешено легально и многое не считается воровством.

Именно об этом и написано в "послесловии".за общими фразами нет ни одного оснвоательного подхода и доказательства. Все какие-то предчувствия, догадки и т.п. болтовня. Что разрешено воровать легально? ЧТо не считается воровством? Наозви конретные примеры о которых ты говоришь. Ты лично с нимис талкивался?
0
18.09.2012 14:09
18.09.2012 13:56 Еженедельно наблюдаю как руководитель берет некоторую сумму(несколько десятков тысяч) на обеспечение благополучия вышестоящих и о себе не забывает. Оформление проходит как представительские расходы на несуществующие встречи. Покупка копченых угрей и всевозможных дорогих презентов и т.д. Все Ваши представительские расходы сплошное легальное воровство. Дорогие машины, квартиры, липовые командировки во благо предприятия, все это легальное воровство у тех с кем Вы работаете.
0
18.09.2012 14:13
хомяк ни в чем не виноват. ведь он просто хомяк. давайте пожалеем хомяка.
0
Чубик для Послесловие 15.09 18.09.2012 14:16

Оппозиционер в России - это или бывший чиновник, или действующий, или мечтающий о кресле чиновника, но в принципе все иудо-коррупционеры.

Путин при поддержке трудового народа, проводит целый ряд реформ, направленных на освобождение России от коррупционеров, что естественно вызывает недовольство властью, потому и такая безыдейная неопределённость оппозиции, как бы к недовольству коррупционера, нечего пришить коннструктивного, поскольку вор преступник во всех странах и религиях.
Даже еврею запрещено красть у евреев. Но в еврей, в среде другого народа, громче всех кричит - "Держите вора".

И если для трудового народа коррупция зло, то для белоленточников коррупция благо, потому оппозиционер помещает своё зло на народ и власть, поскольку власть бьёт по рукам вору, за что народ любит власть.

Вот и вся философия чиновника в иудской интерпретации.



0
18.09.2012 14:48
Еженедельно наблюдаю как руководитель берет некоторую сумму(несколько десятков тысяч) на обеспечение благополучия вышестоящих и о себе не забывает. Оформление проходит как представительские расходы на несуществующие встречи. Покупка копченых угрей и всевозможных дорогих презентов и т.д. Все Ваши представительские расходы сплошное легальное воровство. Дорогие машины, квартиры, липовые командировки во благо предприятия, все это легальное воровство у тех с кем Вы работаете.

Фамилию, пожалуйста, чтобы было все справедливо. А то сам понимаешь - у нас тут сочинителей пруд пруди. И кто такие у тебя "Вы"? Кого ты имеешь ввиду
0
18.09.2012 15:07
Чубик! Почему не следуешь свои призывам? Какой-то ты больной на все органы. Как и написавший такое длиинннооееее Послесловие, вернее ПУСТОСЛОВИЕ.
0
Темновест 18.09.2012 15:10
Казалось бы, при чем здесь способность логически мыслить, критическое мышление и осознание ответственности за свои действия?

Самоиндульгирование, эскапизм, подмена понятий, двойной стандарт.

Система круговой поруки.
Голос не до конца прибитой совести.

Христианская ментальность. Первородный грех?
Рожденные в СССР, живущие в нынешней России - это наш приговор, участь или честь?

Русь, куда ж несешься ты?


0
Темновест 18.09.2012 15:16
Для 18.09.2012 14:09

Не слышал о таком: "Кто не без греха, тот первый пусть бросит камень?"

Не тошно глядя в зеркало видеть прислужника (ну пусть и невольного, хотя тутможно поспорить) "жуликов и воров"? Не стыдно получать зарплату из "общака" и из рук "грабящего" святого "бессеребренника" тебя?
0
Электрон Иванович Темновесту 18.09.2012 15:19
А Вы сами способны ответить на сформулированные вами вопросы?
0
Электрон Иванович Темновесту 18.09.2012 15:42
Тошно им, но по другому они не могут ибо слабы и человецы суть
0
Темновест 18.09.2012 15:42
Если так как вы, вопросом на вопрос - то да:)

В отличие от человека, которому я адресовал свои риторические вопросы, я не задаю себе подобных вопросов, скорее в силу того, что не завидую "начальству и властям".

Как и не представляю себя на их месте. Потому что зная себя, скажу точно: я бы так не смог.

Хотя человек то еще животное. Привыкает ко всему. Главное условия достаточно конкретные создать.

ЗЫ: А если серьезно, то:
1) я конечно способен ответить на эти вопросы. Кроме того, я думаю, что сама формулировка и постановка таких вопросов предполагает, что человек уже для себя на них может или уже ответил. Ибо если нет - то вопросов бы и не было. Ведь, думаю, адресат моих посылов может и не задумывался глубоко, а не является ли он сам добротным винтиком в этой прогнившей системе?
2)Такие вопросы задавать может всем либо следователь надопросах (а некоторым персонажам и должен бы : (, или священник на исповеди. А так - разве что внутренний голос - совесть (у кого осталась принынешних "капиталистических" реалиях)...

ЗЗЫ: Мои вопросы носили скоре провокационно-риторический смысл. Для тех кто понял.
Конкретика меня не интересует.
(мне ни разу не интересно, где и кем работает конкретный анонимус, и чем занимается его начальник -работодатель с секретаршей, бухгалтерией и представительскими расходами).

0
Электрон Иванович Темновесту 18.09.2012 16:00
Кроме того, я думаю, что сама формулировка и постановка таких вопросов предполагает, что человек уже для себя на них может или уже ответил. Ибо если нет - то вопросов бы и не было
______________________________________
В случае с белоленточниками и разновидностью ленточных я бы не был так уверен)

Ц: Мои вопросы носили скоре провокационно-риторический смысл. Для тех кто понял.
Конкретика меня не интересует.
__________________________________________
Провокация подразумевает, что на нее отреагируют. С той стороны реакции не было.

Благодарю за то, что нашли время ответить
0
Тов. Бендер 18.09.2012 16:08
Колбасный оппозиционер - это обобщенный образ всей нынешней оппозиции.
Вот лишь немногие его характерные черты:

- Всеми возможными способами уклоняется от уплаты налогов, но считает, что государство ему многим обязано.

- Ненавидит Путина, но тайно признается самому себе, что на его месте делал бы все то же самое, что и он.

- Втайне радуется поражениям российского спорта, но на людях сдержанно празднует победы.
- Очень живуч, однако - зимой выходит на 25 градусный мороз в валенках и норковых шубах, а летом спит на холодной земле, укрывшись курткой.

- Оппозиционер сегодня - это небедный, но малообразованный в политике полухипстер, полуинтеллигент, легко поддающийся влиянию сетевого троллинга.
0
18.09.2012 16:28
Большинство руководителей и не скрывают своих трат, трат денег которые зарабатывает коллектив при этом коллектив получает 10-15-20 т. руб в зубы.(скорее всего почти не осталось руководителей и начальников которые работают за зарплату) Срочно необходимо остановить обогащение хозяина и руководителя за счет тех кто на его работает. Строго лимитировать и контролировать все необоснованные траты на фирму, ведь многие руководители покупают на фирму практически все вплоть до трусов, а пользуются единолично и это не считается их доходом. Зарплата хозяина и руководителя должна зависеть от зарплаты сотрудников которые с ними работают и зарабатывают для предприятия деньги. Вот реальные меры для снятия напряжения в обществе. Темновест во многом прав, но люди еще пока подневольно выполняют все прихоти руководства и хозяев, напряжение неизбежно выйдет из под контроля. Лучше от этого никому не будет. (только мое мнение, возможно ошибочное)
0
Темновест 18.09.2012 16:33
Электрону Ивановичу

1. скулил от зависти попредставительским расходам скорее всего не типичный белоленточник, а либо просто тролль, либо...даже не знаю. Но точно не из "креативного класса" :) Да я и не выражал нигде никакой явной уверенности в истинности подобных умозаключений.

2. Смотря что есть реакция. Например: человек прочел, подумал, и решил "промолчать". В данном случае это тоже реакция. Спровоцированная. И,, при этом, положительная. Так, как, возможно, есть у анонимуса и критичность мышления (в том числе и к самому себе) и желание и способность иногда понимать оппонентов. То есть, это уже не клиника и не безнадежный диагноз. Что радует :)

3. Не за что.
0
18.09.2012 16:38
Тов. Бендер
18.09.2012 16:08 Вы во многом правы, люди от природы не являются ангелами и именно для регулирования существуют законы, законы должны соблюдать интересы большинства и недовольные будут всегда в пределах нормы. Сейчас руководитель царь и Бог, все остальные букашки. Это не правильно.
0
18.09.2012 16:50
Темновест
18.09.2012 16:33 Признайтесь, Вы ведь тоже не брезгуете представительскими расходами? Именно поэтому Вы и называете написанное выше скулением тролля. Правда всегда тяжело дается. Вы знаете, Ваш сотрудник только при Вас молчит, а без Вас у его много пытается прорваться наружу и придет время прорвется. Вы руководители наивно думаете что никто ничего не знает, никто ни о чем не догадывается. Большинство руководителей из-за собственного величия и значимости утратили возможность реально оценивать свой рабочий коллектив и совершенно не владеют настроениями в коллективе. Да и зависть тут ни при чем, все гораздо серьезнее.
0
Тесновест 18.09.2012 16:55
18.09.2012 16:28

Я не прав и не лев.

Соц. дифференциация имеет место быть.
А вы - социалист? Тезисыненовы. Было уже.70 лет как.
Не мы ли "проголосовав сердцем" пришли ктому, что нас имеет (правительство, режим, начальник?)

просрали полимеры, господа.

но есть еще надежда на десталинизацию, модернизацию и прочие ювенальные юстиции:)

увы. в реальности все не так просто и однозначно, как мнят анонимные "угнетенные массы".

все гораздо сложнее.
но не будем развивать социальные холивары

любая кухарка не может управлять государством.
а научить ее некому. а если и есть кому, то ему не зачем.
0
Темновест 18.09.2012 17:06
18.09.2012 16:50

Вы правы. Но. Только в абстрактной сфере. И гипотетически в некоторых (ну ведь не во всех же?)случаях.

А на будущее совет:
Для конструктивности диаолга не переностите абстрактные конструкция и придуманные вами самим себе ситуации на реального человека (в данной ситуации - на реального меня).

я не руководитель. следовательно. у меня нет никаких сотрудников/подчиненных (про представительские продолжать думаю смысла нет?).

а "скулением тролля" я это предположительно обозвалисходя из того, что недумаю, что это был крик души труженника от сохи. Есть мнение,что подобные герои в сети не сидят днем на ПЛН, они тупо реально пашут, а не рассуждают о качестах оппозиционности. И думают, как бы прокормит семью на зарплату.
0
18.09.2012 17:14
Мы за повышение цен и тарифов ЖКХ!

МЫ за ЕР!!!
0
18.09.2012 17:14
Мы за повышение цен и тарифов ЖКХ!

МЫ за ЕР!!!
0
18.09.2012 17:15
Мы за повышение цен и тарифов ЖКХ!

МЫ за ЕР!!!
0
18.09.2012 17:15
Мы за повышение цен и тарифов ЖКХ!

МЫ за ЕР!!!
0
18.09.2012 17:16
Все настоящие фрики собрались в ЕдРе
0
18.09.2012 17:16
Едропуты - клоуны!
0
Темновест 18.09.2012 17:17
"Срочно необходимо остановить обогащение хозяина и руководителя за счет тех кто на его работает. Строго лимитировать и контролировать все необоснованные траты на фирму, ведь многие руководители покупают на фирму практически все вплоть до трусов, а пользуются единолично и это не считается их доходом. Зарплата хозяина и руководителя должна зависеть от зарплаты сотрудников которые с ними работают и зарабатывают для предприятия деньги. Вот реальные меры для снятия напряжения в обществе."

Это была шутка, надеюсь? Или вы с Марса пишете?
Или может это я на Марсе живу?

Это что за компании такие, позвольте поинтресоваться? Не "бюджетные" надеюсь?

И это... в уставе вашего предприятия не написано случаем цели создания: "извлечение прибыли"?

и еще это: знаете, "директор" отнюдь не равно "хозяин" (хотя бывают, конечно, и исключения)


0
18.09.2012 17:18
--Последователи пламенной молодогвардейки Орловой--- и есть фрики - злобные клоуны, дурачущие всю страну (((
0
18.09.2012 17:22
Темновест
18.09.2012 17:06 Причем тут крик души? Это печальная реальность, только почему то те кто этим занимается почему то считают что народ ничего не знает и тупо просят привести примеры разрешённого воровства.
0
18.09.2012 17:32
Темновест
18.09.2012 17:17 А Вы считаете нормально когда коллектив получает в общей массе около 20 т. руб. зарплату, а руководящий состав зарплата за 100 т. руб(пара тройка человек).? При этом покупают машины от фирмы стоимостью выше 2,5 миллионов руб.? Руководитель должен иметь машину но соизмеримую от доходов коллектива, а иначе получается все работают на обеспечение мизерной кучки людей. Аппетиты у человека огромны, а жадность не знает границ. Все должен регулировать закон, для восстановления справедливости. Иначе впереди рабовладельческий строй.
0
Темновест 18.09.2012 17:45
Да. Не крик. Это объективная реальность. А печальна она может быть только в отношении к конкретному субъекту. (причем: "кому война, а кому мать родна")

А может пора уже избавиться от двойных стандартов и взглянуть в глаза этой реальности?

Почему вы делите всех на положительного "я" и отрицательно-абстрактных "те", "они".

Увы, это все просто мы. Они - это просто другой ты.
Это твой друг, родственник, знакомый. Не инополанетянин. Нет.
Не нравиться что-то?
Начни исправлять реальность с себя. С близких?
Не бери не давай взятки. Не подавай дурной пример детям. Не матерись. Не пей. Не кури. Не переходи на красный. Соблюдай закон.
Тогда будешь иметь право (моральное) требовать от других.

Это не воровство разрешено. Это просто разрешено тем, кто должен это все присекать на корню, забивать болт на неукоснительное соблюдение своих должностных обязанностей. И разрешили мы это сами себе. "Стучать" ведь "западло". А виним конечно...

И это... все все знают. Чувствуют. И бояться. Народа. И равильно делают, что боятся. Мало не покажеться никому.

А пока так, да. Кошка бросила котят - это Путин виноват. :(
0
18.09.2012 18:01
Темновест
18.09.2012 17:45 Как Вы в точку попали. Начни с себя. Громкие слова. Представьте себе пять лет назад начал, работал честно, т.к. поверил новому руководству. Мешал воровать другим, нет не закладывал, а выполнял работу так, что они не могли просто своровать. Результат печален. Тот кто был главным вором стал начальником, а я остался и без денег и без работы. Хотя высшее руководство мной было довольно, они прикрывались моими сделками перед хозяином.
.
Стучать говорите надо? Был такой деятель, так его фото в момент опускания письма потом торжественно вручили тому на кого тот стучал. Не все так просто. А виноват тот, кто на вершине пирамиды, т.к. именно он все это позволяет. Сарказм Ваш про котят не катит.
0
Темновест 18.09.2012 18:02
18.09.2012 17:32

разница в пять раз - ну это еще в рамках разумного.

тут наверное вопрос не децибеллах.
а в том, что вашего "раза" мало на жизнь.
если бы получали 100 000 а начальник 500 000 изменилось бы ваше мнение? Ну то есть вас принципиально не устраивает разница в оплатах по разным специальностям/должностям? Или все же просто не устаривает уровень жизни, который вы можете себе позволить на зарплату по своей должности?
Я позволю себе предположить что все же второе.

Далее. Что-то я не понимаю логики. Работу вам кто дает? Вы (коллектив) начальнику или все же наоборот?
Есть варианты. Создайте кооператив. Наймите начальника (управленца) с подходящими вам критериями (оклад, навыки, задачи).

Директор - тоже наемный работник. Только ему другие задачи собственником фирмы поставлены. (если конечно если это не одно лицо)

Еще раз. Смысла в подобных абстрактных рассуждениях на тему организации производства нет.

Есть генерал, есть рядовой.
Есть санитар, есть нейрохирург.

Это - разные должности, компетенции, права, обязанности, ответственность.

Вы путаете и смешиваете абстракцию - должность (чиновник, начальник) и конкретику - личность (человек с теми или иными моральными, нравственными, деловыми качествами).

Специалист может быть очень хороший и профи, а как человек - негодяй . И наоборот. Душа-парень, свой в доску но ребенка своего ему, например, лечить, или дом строить ни за что не доверишь.

Я не прав?

Замяли.
0
18.09.2012 18:04
Темновест
18.09.2012 17:45 Да и еще, Вы сами ответили на свой сарказм: «А пока так, да. Кошка бросила котят - это Путин виноват .» Сами ответили этим: «Это не воровство разрешено. Это просто разрешено тем, кто должен это все присекать на корню, забивать болт на неукоснительное соблюдение своих должностных обязанностей.»
0
18.09.2012 18:08
Темновест
18.09.2012 18:02 Вы во многом правы. Согласен с поправкой на то, что разрыв должен быть ограничен законом. Все должно быть соизмеримо с окружающим миром.
0
Темновест 18.09.2012 18:08
"А виноват тот, кто на вершине пирамиды, т.к. именно он все это позволяет"

Да нет. Не соглашусь. Все мы виноваты.
Вся пирамида. С низов до верхушки. Ибо мы - ее основание. Не было бы основания - верхушка бы покосилась и упала.

Своим комментом вы плностью вписались в мою схму про должность и качества людей ее занимающих.

Не повезло вам с коллективом. Сочувствую.
Заложники системы. Но это не снимает с нас всех вины. Нет.
0
Темновест 18.09.2012 18:13
"Это просто разрешено тем, кто должен это все присекать на корню, забивать болт на неукоснительное соблюдение своих должностных обязанностей"

Только вы в этом образе видете, почему то, только самый верх пирамиды, а я вижу все ее кирпичи. От пешехода, идущего на красный, до мамаши с коляской и пивом/сигареткой в руках. От подростка, сидящего в автобусе, когда рядом пожилая женщина стоит, до полицеского патруля, безразлично лузгающего семки, когда рядом дети алкоголь употребляют открыто.
0
Тов. Бендер 18.09.2012 18:30
Тем не менее, как показывает пример той же России девяностых годов, либерализм — не панацея от всех бед, а сильнодействующее лекарство, которое имеет кучу побочных эффектов и которое показано далеко не всем экономикам.

Я не говорю, что либерализм — это совсем уж нерабочее средство, типа уринотерапии. Нет, либерализм работает и работает неплохо… в некоторых ситуациях. Если продолжать аналогии с медициной, его можно сравнить, скажем, с приседаниями. Представьте себе врача-приседолога, у которого на любой вопрос есть один универсальный ответ.

— Мне нужно накачать попу!
— Сто приседаний с гантелями ежедневно.
— У меня тонкие ноги!
— Двадцать приседаний со штангой три раза в неделю.
— Я толстый!
— Пятьдесят приседаний в день.
— У меня кариес.
— Десять приседаний каждые четыре часа.
— У меня больные колени.
— Двести приседаний маленькими порциями в течение дня.

Смешно? Однако ровно то же самое мы слышим от либералов.

— У нас дефицит товаров в магазинах.
— Нужна рыночная экономика!
— У нас банковский кризис.
— Требуется либерализация финансового сектора!
— У нас маленькие зарплаты и низкий уровень жизни.
— Надо уменьшить участие государства в экономике!
— Мы сильно зависим от нефти.
— Следует снизить налоги и перестать поддерживать АвтоВАЗ!
— Полиция коррумпирована.
— Надо перестать контролировать её сверху!
— В стране демографические проблемы.
— Нужны по-настоящему честные выборы с большим количеством равных по силе кандидатов!

Нет, я знаю, всегда можно сгенерировать какую-нибудь связную аргументацию, доказывающую, что либерализация непременно поможет решить ту или иную проблему, и что даже странам типа Сомали требуется для счастья ровно одно: больше свободы и демократии.

Однако юмор ситуации в том, что даже самые ортодоксальные западные либералы признают: либерализация — это всего лишь одно из лекарств в богатом арсенале хорошего врача. И что иногда наступает время ослаблять вожжи, а иногда наступает время натягивать их потуже.

Фанатизм отечественных либералов вполне объясним, традиционный энтузиазм неофитов никто не отменял. Так начинающий бодибилдер первые месяцы после начала тренировок надеется, что скоро все его болезни останутся в прошлом.

Но всё же, пожалуй, настала пора оглянуться на последние двадцать лет, чтобы понять: широкий спектр средств управления государством либерализмом и демократией ни разу не исчерпывается.
0
18.09.2012 21:45
Автор,а за клевету и клоунов-не боишься быть привлечённым?В красной куртке был только Фёдоров,но на клоуна он похож меньше,чем ты!
0
19.09.2012 07:26
"Число граждан, которые считают, что «Единая Россия» — это «партия жуликов и воров», превысило на 2% количество респондентов, которые не согласны с таким мнением. Об этом свидетельствуют данные последнего опроса «Левада-центра». Социологи эти результаты объясняют тем, что партия власти не смогла реализовать свои предвыборные обещания..."

А она никогда их не могла и не хотела реализовать. Предвыборный треп закончился, начались будни, сопровождающиеся падением жизненного уровня, удорожанием всего, за что только можно тянуть деньги. И число "прозревающих" стало расти, жизнь заставила снять шоры с глаз. Нам наплевать на разглагольствования некоторых троллей про неэффективный либерализм, про дурноватую оппозицию - мы видим в действии бандитский капитализм, живем в нем, и он уже никого не устраивает - ни обнищавших трудящихся, ни предпринимателей, которые вынуждены прикармливать чиновников, чтобы двинуть свое дело, ни интеллигенцию, которой вообще нет места в стране бабла и дикой наживы.
0
19.09.2012 09:45
Темновест
18.09.2012 18:13 Как Вы не можете понять, что у каждого человека свое понятие справедливости, чистоты и культуры? Вы упрекаете всех и говорите каждый виноват в том что сейчас происходит. Чтобы вписать человека в какие то рамки его с детства воспитывают и только тогда он следует определенным традициям. Беда в том что для каждой семьи свои традиции и порядки.(кто-то в доме на коврик справляет нужду и считает это нормой) А вот для того чтобы все люди могли жить вместе и существуют законы ограничивающие рамки дозволенного. Законы призваны создавать и исполнять определенные люди во главе которых стоит президент. Поэтому степень вины происходящего сейчас распределяется не по Вашей модели, мол все виноваты мы, а с вершины пирамиды по цепочке власти до всех нас. Мы, люди конечная стадия и наша вина минимальна, которой вообще может не быть если вся цепочка власти будет работать во благо всех людей. (только мое мнение, возможно ошибочное)
0
Электрон Иванович 19.09.2012 09:47
Рассуждать о том, что "она" не могла и не хотела. Можно только втом случае, если Вам известны факты и Вы не чураетесь относится к происходящему объективно.
К примеру, Вы упоминаете о падении жизненнного уровня населения. На чем основано Ваше высказывание? на личном опыте или Вы так считаете потому что.....
" число прозревших стало расти" - это как? Вы сделали такой анализ на соновании чего? За какой период времени проведены соцопросы и сделаны выборки?
Ответьте на эти вопросы.
0
Темновест 19.09.2012 10:05
"Мы, люди конечная стадия и наша вина минимальна, которой вообще может не быть если вся цепочка власти будет работать во благо всех людей."

Какая удобная логика :)
Власть - это не люди?
У вас знакомых нет вообще или родственников, кого можно назвать "власть"?
Ни одного знакомого ГИБДДшника, милиционера, пристава, судьи, сотрудника муниципальной или обл. администрации?
они какие-то другие?
то есть если при вас насилуют девушку у вас в подъезде - виноват Путин, а не тот "людь" и не вы, кто пройдет мимо? Или не молчаливые соглядатаи из окон дома напротив, не сообщающие в полицию.
"власть".

Это такая универсальная индульгенция для нежелающих отсвечать за свою жизнь и поступки? Как удобен и христианский бог с его системой изначальной человеческой греховности? Случись как херня - так бес попутал.

Покаимся.

увы. Я - язычник.
я считаю, что кто делает, тот и виноват. И прощения просить надо у постадавшего. не у какого-то там древнеиудейского ТНБ. И отвечать за содеянное.

Кстати, уголовный закон со мной согласиться.
Какнить привлекут кого по статье "оставление в опасности" или "неоказание помощи" и этой "жертвой правосудия", что характерно, будет вовсе не Путин. а кое-кто более вам самим ближний. Дай ТНБ чтоб не вы.

В подъезде гадит ЕР? Убивает за мобилу в темном переулке и насилует ЕР? Нет. Это все мы. Не власть. ЛЮДИ. Хотя скорее уже просто животные :(
0
Темновест 19.09.2012 10:20
У каждой аварии есть своя фамилия,имя и отчество, как говаривал Лазарь (не библейский)а который Каганович -нарком путей и сообщения)

власть травит водярой паленой людей?
жил в деревне.
травила людей обычная женщина разводящая хрен знает из чего водкуи продвавшая таким же односельчанам? ей Путин инструкции давал?

проваливается асфальт под машиной? кривые дороги?
этот асфальт ЕР строит? или ваш знакомый-работяга из какогонить местного ремонтно-дорожного предприятия? Он нормальный мужик. Но он не думает, во время того, как вы с ним пивка накатываете после работы под футбол, что сегодня он днем асфальт в лужи клал, а завтра на этом месте в яму провалится ваша машина, об брошенный строительный мусор/кирпич споткнеться ваш ребенок? Но виновата власть. чиновники. начальники. А мы на своих местах - не. не виноватые. нас заставили.
и водку нам видимо в рот заливают, тока что в штаны пока чиновники и ЕР нам не насрали, как в том анекдоте :(

яуж молчупро депутатов. откуда они? с марса? и их марсиане сплощь начиная с каждой вымирающей деревни избирают от сельских сходов, до управляющих компаний в проклятых жкх? не мы?

продолжать можно бесконечно.

учителя. взятки. беспоатная медицина. качественные продукты в магазине. вежливые кондукторы.

так победим?
0
Тов. Бендер 19.09.2012 10:30
Сейчас очень модно ругать Путина. В чём только его не обвиняют.

Вспомним ельцинский период. Не выплачиваются пенсии, стипендии, пособия — все ждут транша МВФ. Десять миллионов долларов мы получим — страна выживет. Но разве бюджетникам, военным, пенсионерам у нас платили долларами? Нет, платили рублями. Зачем нам нужен был транш от МВФ в долларах, чтобы заплатить людям рублями? Нужна зарплата в рублях — напечатайте рубли! Нельзя, пока в ЗРВ вы не положите доллары. Вот в чем дело. А кто выпускает доллары? ФРС США. Это инструмент глобального подчинения всех стран. То есть они нарисовали в компьютере нолики, кому-то их дали. Для них они не стоят ничего, но страна, взявшая в долг, должна вернуть реальные деньги. Она должна что-то реальное продать, чтобы вернуть эти деньги и отдать США.

Все эти МВФ и МБРР преследуют одну цель — дать кредит государству так, чтобы его ни в коем случае не вернули. Потому что тогда страна попадает в кабалу. Об этом есть прекрасная книга Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы». Вы поймите смысл. Задача: дать деньги так, чтобы их не вернули. Тогда страна вам должна, деньги не может вернуть, значит, вы выкручиваете руки, вы размещаете на ее территории военные базы, вы управляете ее внешней политикой, вы управляете ее национальными органами. Происходит потеря независимости. Именно поэтому МВФ все время хочет кому-то дать в долг. Если вы возьмете отчетность этого учреждения, вы увидите, что все очень плохо там работают, им все время плохо отдают долги.

При Путине Россия вернула свой внешний долг, при этом Запад оказывал активное сопротивление тому, чтобы она его выплатила. Можно по-разному относиться к политике нашего руководства, но факт выплаченного внешнего долга ослабил зависимость. Конечно, не свел ее на нет — это было бы слишком оптимистичным заявлением. Но этот факт есть...
0
19.09.2012 10:39
Темновест
19.09.2012 10:05 В чем Вы пытаетесь убедить? Я уже Вам писал что люди все разные и у каждого своя правда. Вы же предлагаете человеку стать самостоятельно Богом. Так не бывает. Удобная логика это у Вас, свалить все на людей, иметь в своих руках власть и при этом ни за что не отвечать.(Вас не имею в виду) Удобно когда виноваты все и одновременно никто.
Родственники во власти были, но вот беда если ты не такой как все выдавят как пасту из тюбика. Не рассказывайте сказки, не отбеливайте власть, не снимайте ответственность с власти, изменить все может только закон. Для большинства людей земного шаре если не запрещено, значит можно, а запрещает именно власть.
.
«то есть если при вас насилуют девушку у вас в подъезде - виноват Путин, а не тот "людь" и не вы, кто пройдет мимо?» Да. Именно он виноват. Он допустил плохую работу людей отвечающих за безопасность и порядок. Именно из-за такой работы этих людей, большинство боится быть свидетелем и оказать помощь бедной девушки, т.к. рискуешь стать виновным или соучастником. Без вины быть виноватым.(только мое мнение, возможно ошибочное)
0
Электрон Иванович 19.09.2012 10:54
Позволю себе вмешаться))
Каждый отвечает за свою работу сам и не ищет виноватых на стороне. Это признак взрослого субъекта и личности.
А то получается как в стишке
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват....
Вы любезный отчего-то не хотите видеть в людях самостоятельных субъектов, а фактически складываете с себя ответственность
Вы говорите о законе, но кто это закон пишет и для кого? Люди для людей. Причем только при наличии власти соблюдение законов возможно. Власть запрещает потому, что без запрета начинается хаос. Это поняли давно, еще в каменном веке....
0
19.09.2012 10:58
есть такое понятие на производстве "ОТК", где каждый проверяющий оценивает качество продукции. причем проверяющий знает из какого цеха и какой смены пришла партия продукции. В случае, если он обонаруживает дефект, то за брак отвечает рабочая смена его произведшая. Если брак обнаруживается после выхода спродукции с завода, то человек из отдела ОТК.
0
Темновест 19.09.2012 11:04
Я никого ни в чем не пытаюсь "убедить".
вы изложили свое мнение. оно имеет право быть.
я - свое.
где вы углядели, что я обеливаю власть.
я просто конкретизирую вашу абстрактную "власть" до уровня личной ответсвенности каждого рядового гражданина. меня. вас.

проблема не в законе. а в том что мы на него клали все с прибором. так принято стало у нас. самоперевоспитались как-то. от мала до велика.
мать и отец не учат сына уважать женщину, человека, ТВ учит насилию и разврату.
безразличие, апатия и правовой нигилизм - самое страшное. деградируем семимильными шагами.
двадцать лет назад немыслимо было представить бухающих в парке при милиционерах малолетках-девочек в юбках типа широкий пояс. в автобусе с пивом ягой никто не орал матом дыша перегаром.
мы что, все Ницше обчитались? стали сверхлюдьми? Как у Достоевского.Бога нет. Все можно? Нургалиев разрешил?

Я просто поддерживаю диалог.

ничего не ново под луной.

как завершение могу только процитировать Ричарда Эберхарта:

"Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство".
0
19.09.2012 12:25
Электрон Иванович
19.09.2012 10:54 Вы вмешались, но ничего нового произнести не сумели. За исключением того, что власть издает законы и только, а об исполнении этих законов и об ответственности властей за законы мило упустили. Не правильно это. Стишок Ваш тоже выше уже обсуждали и пример неуместен. Если Путин контролирующий своих подчиненных, а те своих и т.д по цепочке не смогли принять такие законы, которые защитили бы котят, значит он и виноват в этом. Кошка конечно не должна быть самостоятельна, у ее должен быть хозяин человек, с его и спрашивать надо, но вот беда спросить некому, власть не приделах. Все бежит по цепочки, по звеньям и замыкает все это президент. Говорите о хаусе без власти, а сами пропагандируете анархию, где каждый человек волен сам все решать. Не снимайте с власти так примитивно ответственность .
0
19.09.2012 12:30
Темновест
19.09.2012 11:04 «проблема не в законе. а в том что мы на него клали все с прибором. так принято стало у нас.» Проблема в том, что нам позволили на его положить и позволила это власть, следовательно она виноваты в двойне. В остальном я с Вами согласен.
0
19.09.2012 12:38
Электрон Иванович
19.09.2012 10:54
«Вы любезный отчего-то не хотите видеть в людях самостоятельных субъектов, а фактически складываете с себя ответственность»
Вы знаете, но для каждого человека свой предел ответственности. Кто- то считает кинуть бумажку на улице верх неприличия(его понятие ответственности), а для другого все можно, только по нужде неприлично на дороге ходить, а кому-то и это не предел. Каждый считает себя ответственным на своем уровне. Для получения золотой середины и существуют власти, они за все это отвечают. Вы предлагаете всю ответственность взвалить на людей, но они разные и никогда не будут одинаковы в своих поступках если не установить определенные рамки дозволенного, а за это в ответе власти.
0
19.09.2012 12:41
Власть не позволяла никому класть на закон. другое дело, если ты считаешь, что тебе это можно, а причины ты себе сам придумал
0
19.09.2012 12:48
19.09.2012 12:41 А что в Вашем понимании позволять? Если это делают повсеместно, находят обходные пути, покрывают друг друга, как это называется? Если это не называется позволили, значит это еще хуже просто не работает механизм.
0
Темновест 19.09.2012 12:51
Именно поэтому я сторонник тоталитаризма :)
А то так докатимся.
Вон, в голландии уже партии педофилов легализовали.
Все законно, либерально и демократично.

ЗЫ: Только массовые расстрелы спасут Родину! (С)
0
19.09.2012 13:08
19.09.2012 12:41 Ведете речь о том что позволено, а что нет и тут же позволяете себе тыкать незнакомому Вам человеку. Вот Вам и пример ответственности людей.
0
Электрон Иванович 19.09.2012 13:15
Ответсвенность либо есть, либо ее нет. Другого не дано. Государство этот принцип пытается удерживать посредством закона.
если Вы внимательно читали, то именно об этоим я говорил. Только у нас некоторе считают себя отчего-то избранными и что им законы не писаны. А если написаны властью, то они не будут их выполнять по причине нелюбви своей к оной. Но это же не повод, сгласитесь. Однако при всем при том, даже с таким подходом они требуют от остальных всего и сразу и без права на ошибку
0
19.09.2012 13:18
А что в Вашем понимании позволять? Если это делают повсеместно, находят обходные пути, покрывают друг друга, как это называется? Если это не называется позволили, значит это еще хуже просто не работает механизм.

все работает, только в извращенной антиобщественной форме. А говорить о повсеместности не стоит по причине того, что начинаете говорить о самих себе
0
Темновест 19.09.2012 13:32
есть такой принцип:
отвергаешь? - предлагай!

вернемся таки к нашим баранам.

оппозиционеры.

Путен должен уйти?

ушел Путин, пришел какойнить Карнавальный и что?
Цапки повсюду мигом превратились в невинных агнцев?
малолетные гламурные ляди в пуританских дев, а вы резко начали переходить дорогу на зеленый?

и это при том,. что борятся оппозиция за законность призывая эти законы нарушать?

это... как если огранизовать секту "За мир и против убиства", а кто против всех убить без суда и следствия?

Короче печально все.
0
19.09.2012 13:42
Еще один пример недопустимости(с моей точки зрения) наблюдал я буквально сегодня. Водитель иногородний (из филиала) прибыл в командировку. Командировочные такие (100 руб. в сутки, если упадешь в ножки то могут дать до 250 руб. в сутки, а питаться надо з раза в день на протяжении недели) из еды он может себе позволить только бомж пакеты(у всех работяг и офисного персонала такие командировочные). При этом руководитель предприятия решил что двух летняя машина стоимостью 2,5 миллиона руб. ему не подходит и покупает машину новую стоимостью 4 миллиона руб., Вопрос: «Как будут относится люди к власти если она позволяет такое руководителю?
0
19.09.2012 13:54
Темновест
19.09.2012 13:32 Мне, как обыкновенному гражданину страны нужен порядок и справедливость к большинству населения. Кто будет у руля абсолютно все равно, главное чтобы о России и народе думал. Ангелами все и сразу никогда не станут, но к идеалу приблизить можно по принципу : «Не умеешь научим, не хочешь заставим».
0
19.09.2012 13:57
Темновест
19.09.2012 13:32 Да и еще забыл добавить. Я не доверяю существующей оппозиции, т.к. они одного поля ягода, кукловод у них общий с теми против кого они якобы борются.
0
19.09.2012 14:31
Почему-то не добавляются коменты. Темновест :)
0
19.09.2012 14:39
короче.
Советую вам ознакомиться со структурой гос. власти в России, чтоб меньше глупых вопросов задавать.
мы же граждане, должны хоть как-то ориентироваться в том, кто там во власти чего должен и не должен.
а то много бед от банального незнания основ.
учим мат. часть.
власть. какая власть? есть исполнительная, есть законодательная. судебная тоже есть. а еще есть президент. Так и он, кстати, не председатель правительства.
например: вы в курсе, что мэр Пскова, администрация г. Пскова - это не гос. власть? Это аналог главы волости деревни Гадюкино. Или хоть это для вас не новость?
про суточные молчу.
власть не назначает суточные вашему директору (если он не военный и не госслужащий конечно)
0
Темновест 19.09.2012 14:40
100 - руб - это минимальные по закону. никто не мешает на предприятии установить хоть 1000. Из своей прибыли (вашей зарплаты) :)
и это. вы когда (не под дулом пистолета недеюсь? и не под диктовку Путена) договор трудовой подписывали не знали свой оклад, размер командировочных? Почитайте ТК РФ на досуге.
Не устаривает? Заяву на увольнение, ищем нормального работодателя и к депутату топаем за кого голосовали, чтоб внес инициативу об изменениях в ТК, ГК и УК :)
0
Темновест 19.09.2012 15:00
Кстсти. Я не вот почему то не разделяю вашего негодования по суточным (про обеды).

во первых. он где живет? в гостинице? обычно там завтрак включен (щведский стол)

а это значит что можно покушать вволю так, что
и до ужина доживешь.

это раз.
далее.

а что, этот работник не в командировочные дни где обедает, ужинает?

намек понятен? у работодателя нет обязанности кормить. ты за работу (не за обеденный перерыв, не за завтрак / ужин у себя дома ил в кафе/ресторане ) деньги получаешь.Зарплата называется. И на нее живешь (в том числе питаешься)

а в командировке что, у тебя вседеньги заработанные ранее отобрали или не дают ссобой еды из дома прихватить? что за детство? не в детском же саду, и не в армии. в рабочее время - работаешь за деньги.
в не рабочее - что хочешь за свои. хочешь в ресторан. хочешь бомжпакет. твое время, твои деньги. проживание тебе оплатили и проезд. а обеды ужины - это что за мечты такие? с какого перепугу? да, на некоторых предприятияхкормят работников. но это же и удерживается из зарплаты и в любом случае облагается подоходным.
0
19.09.2012 15:19
19.09.2012 14:39 О чем и речь. Вот и получили белоленточных. Вот и получили множество недовольных. А изучать структуру власти нам не надо, нам надо реальная работа, а не поиск крайних. Нужен результат, а сейчас результат, недовольные и они не хотят Вас понимать да им это и не надо.
..
Темновест
19.09.2012 14:40 Вы к сожалению тоже расписались в беспомощности. Сами верите тому, что пишите? Как сравнение попробуйте против сильного ветра по маленькому сходить и поймете все. Вы хотите сказать, что где-то есть по другому? Откройте тайну, подскажите где? Я Вам привел лишь элементарный пример почему недовольство людей растет, а умные заключения можно делать, вот только кому они нужны. Разве только оттянуть час расправы. Работодателю плевать на Ваш трудовой кодекс, если не нравится свободен. В суд пойдешь, значит вообще никуда после этого не возьмут даже если сможешь победить. Если бы все было по закону и можно было бы получить защиту мы с Вами тут не беседовали бы.
Да и вообще ест черное, есть белое и совсем не надо это доказывать на то есть президент который является гарантом. И если возможны такие договора где человека ставят в позу, значит виноват именно он.(только мое мнение, возможно ошибочное)
0
19.09.2012 15:38
Темновест
19.09.2012 15:00 Смотря какая гостиница, да и завтрак я думаю будет из тех же бомж пакетов только более красиво оформлен.
.
«а что, этот работник не в командировочные дни где обедает, ужинает?» Ну вот подошли и еще к одной причине недовольства населения. Вся страна как поросятки кушает где то в уголку из банки принесенной из дома. И это 21 век, век технологий и прогресса. Люди доведены до такого жизненного уровня, что нет у них возможности элементарно питаться в общепите без серьезного ущерба для семейного бюджета. Чем гордитесь? Как вообще у Вас в голове укладываются все Ваши дальнейшие доводы и высказывания? Как в средние века кость под стол с барского стола холопу. Фу противно. Ну и наконец этот вопрос работодателя не должен волновать, если направил значит обязан полностью обеспечить человека на человеческом уровне, ведь про себя он не забывает.
0
19.09.2012 15:53
Темновест
19.09.2012 15:00 Вы идеально озвучили мнение практически всех работодателей и Вы думаете работяги это поддержат? Значит есть элита мизерный процент для его все блага, в том числе человеческое существование и есть общая масса работяг которые для Вас не люди , а расходный материал. Такое разделение к добру не приведет уже был опыт в прошлом. Кому это надо? Ведь потом пришлось верещать о кровавом сталинском режиме и деньги не помогли людям с таким отношением к народу . Вам деньги дороже чем жизнь? Если не можешь обеспечить трудовой коллектив,встань вместе с ними и вкуси все трудности, а не барствуй. (только мое мнение, возможно ошибочное)
0
19.09.2012 16:10
Темновест
19.09.2012 15:00 Вы великолепно озвучили одну из форм разрешенного воровства у работающего люда руководителями и хозяевами.
0
Пропагандону электироду 19.09.2012 16:54
Вы сделали такой анализ на соновании чего? За какой период времени проведены соцопросы и сделаны выборки===
А какие тебе соцопросы нужны? Ты оторви свою разжиревшую троллячью задницу от стула и выйди на улицу, поинтересуйся жизнью бюджетников, пенсионеров и других трудящихся тоже. И объясни нам, любитель "заказной статистики" как может не упасть уровень хижни при замороженных зарплатах, при мизерной индексации пенсий и, в то же время, резком повышении тарифов, высокой потребительской инфляции и дальнейшей коммерциализации общественной сферы? Тебе этого не видно? Но видно людям поумнее тебя, например доктору экономических наук, директору Института проблем глобализации Михаилу Делягину: " В 2011 рост цен на нефть и благополучие макроэкономических показателей сопровождались падением реальных доходов населения. Да по итогам 11 месяцев удалось перейти из спада в символический рост в 0,2 процента, но есть два момента. Во-первых, официальная инфляция занижается, а это значит, что реальные доходы населения снизились, а, во-вторых, если посмотреть на группы населения, мы увидим, что поддержание реальных доходов населения на сколько-нибудь приличном уровне происходит за счет богатейших людей Российской Федерации, за счет тех, кто входит в список Forbes. А у всех остальных происходит реальное снижение доходов: беднеет средний класс и растёт численность нищих..."
0
Лохотрону Ивановичу 19.09.2012 17:22
"Более 60% российских семей не в состоянии позволить себе недельный отпуск вне дома даже один раз в год. Об этом на «круглом столе» «Бедность в России: от статистики до повышения трудовых доходов и адресной помощи» (24.07.2012 г) рассказала ведущий научный сотрудник Независимого института социальной политики Дарья Попова. Ее доклад был основан на данных опроса «Кризис и поведение домашних хозяйств» от 2010, проведенного экспертами Института демографии НИУ «ВШЭ», в рамках которого было опрошено порядка 4000 семей нескольких репрезентативных групп.

- Так же примерно 60% опрошенных семей не могут оплатить образование членов семьи, если это необходимо, – рассказала Попова. – Около 50% не могут заменить устаревшую мебель, бытовую технику, а также позволить себе пригласить хотя бы раз в месяц в гости друзей на праздник или просто ужин. Примерно 20% не могут заплатить за тепло в доме, купить себе новую, не подержанную одежду.

Одной из главным причин бедности в России эксперты назвали слишком низкий размер прожиточного минимума (6307 рублей), а так же минимальный размер оплаты труда (4611 рублей), который по логике должен быть хотя бы в полтора раза выше ПМ. Кроме того, как отметил генеральный директор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков, к решению проблемы бедности необходимо подходить комплексно, в том числе занимаясь проблемами неконтролируемой миграции, демографии, процветания гибких форм занятости".
0
19.09.2012 17:30
Темновест
19.09.2012 10:20
"власть травит водярой паленой людей?
жил в деревне.
травила людей обычная женщина разводящая хрен знает из чего водкуи продвавшая таким же односельчанам? ей Путин инструкции давал? "
.
А кто виноват? Кто позволяет этой женщине этим заниматься? Правильно представители власти на местах. А кто им позволяет так себя вести? Вышестоящее руководство. Вот так по цепочки пойдем и Вы будите очень удивлены на ком все остановится. Не пишите глупости.
0
19.09.2012 18:54
Эй, Электрод! Куда подевался? Давно замечено - как только тебя препирают к стенке с твоими бравурными агитками, ты тут же с форума линяешь! Ты хоть бы отработал свои серебренники, привел нам здесь парочку статистических фантазий из обильной жизни процветающего населения!
0
Чубик 19.09.2012 19:15

Вот еврей Темновест совсем обнищал, не может оплатить образование внукам.
Шлосберг совсем перестал ходить в гости, не на что купить портвейна777.

Одевается только в мусорном контейнере, и всё потому, что не работает праведным трудом, а всё сидит на ПЛН троллем, за копейки Клинтон.

Мало того, ещё и все мечты о "Марше миллионов" рухнули, 40 таких же нищих евреев, на последние копейки, закупили шариков воздушных, чтоб, врага евреев, Путина отправить в небеса, а шарики все лопнули, под ногами гомосека Дадонова. А как жить? А кто виноват? А где палёной водки взять, когда Гавунас под следствием.
Одно только и осталось бедным российским евреям - ГЫ..ГЫ, ГЫ..ГЫ.


0
Чубик 20.09.2012 10:54

Темновест, ты похоже кроме еврейских книжек ничего не читаешь, отсюда в голове твоей сумбурное видение реальной жизни.
Вот ты цитируешь слова еврея Эберхарта:
"...............Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство".
Логически, с виртуальной точки идеального общества, может это и так, но мы же живём в реальном обществе, где равнодушие имеют выраженную объектную привязку: оно возникают по отношению к кому или чему-либо, а не к ситуации в целом.
Вот ты например, как евреё, не равнодушен к себе, но ты, в тоже время, абсолютно равнодушен к не еврею.
А в целом ты не равнодушен к сложившимся порядкам в России, поскольку тебе они неблагоприятны в социальном аспекте, как халявщику и демагогу.

Признайся, в равнодушных к политике людях, тебе хочется видеть электоральную добавку к оппозиции, как бы бросовый политический материал.


0
20.09.2012 15:00
Про Вадика Гузинина что можете сказать?
0
Чубибику 20.09.2012 15:19
Сам ты отброс, прореха на теле человечества! Уж не лез бы рассуждать на форуме, коли ума не дано от природы! Сидишь в своей чахлой деревянной конторе и сиди, не вякай! Иди лучше, крышу покрой рубероидом!
0
20.09.2012 15:21
Чубик-Семен, Электрон, Мораль - тупейшие едрищенские тролли. Совсем обнищала партия жуликов и воров на интеллект, раз такое посмешище на передовую пихают!
0
20.09.2012 15:55
20.09.2012 15:21 Не соглашусь. Мораль умна, но работа видно такая или партийная принадлежность.
0
20.09.2012 16:32
Мораль умна,

Это сам о себе? Чем умна-то? Перепечаткой всяких баек из едрищенских обещалок? Умный человек никогда не станет в один ряд с жуликами и ворами, если он сам не подлец.
0
20.09.2012 17:38
Чем сейчас занимается Гузынин?
0
21.09.2012 01:01
Чем Гузынин не знаю, а Шлос мастурбирует.
0
21.09.2012 07:24
21.09.2012 01:01 - не пипикай! Шлос вне твоей досягаемости, он с такими мелкотравчатыми сявками даже полемизировать не станет, твое место - у форумной параши!
0
21.09.2012 08:10
Лев Маркович, на Вашу парашу никто не посягает, можете продолжать солировать обеими руками.
0
Темновест 21.09.2012 11:53
"Признайся, в равнодушных к политике людях, тебе хочется видеть электоральную добавку к оппозиции, как бы бросовый политический материал."

Чубик.

в равнодушныхк политике людях, которые меня окружают и с которыми я с удовольствием активно общаюсь я вижу тех, кем они являются: творческими, культурными людьми. Они не поют дифирамбы властям, не срут кирпичами на форумах. Они пишут и играют музыку, сочиняют стихи. Влюбляются и живут радуясь солнцу. И это гораздо приятнее, чем читать тут твои однообразные потуги, без внятной идеологической да и смысловой, пожалуй, нагрузки.

Люди. Всем желаю счастья и здоровья.

Чубик. Я сейчас неинтеллигентно говорить стану, но прости, накипело:
Читаю тебя и даже вопроса и тени сомнения никакой не возникает на тему: ведешь ли ты активную половвую жизнь, а уж про такие чуждые твоей любимой "политике" феномены как ЛЮБОВЬ я не трогаю.

Так что мне тебя не понять. Вижу у тебя сплошь сублимация, причем с нездоровой акцентуацией на мужчинах, особенно еврейской национальности.
Утебя идея фикс? Гомосемитофилия? Или ты вообще влюбился в Шлоссберга (как политика и личность :)

Может скинуться всем миром тебе на проститутку?
Или вон сходи что ли потусуйся у ПСКОВГУ? Авось цепанешь кого. Авось полегчает. А если уж совсем - руки то есть, по клаве же стучишь активно?

Короче это. Завязывай, а? Пока не поздно (или уже все необратимо?)
0
Довмонт 21.09.2012 15:28
Столько дискуссии к такому серому обзору
0
21.09.2012 17:27
Чубик. Я сейчас неинтеллигентно говорить стану, но прости, накипело:
Читаю тебя и даже вопроса и тени сомнения никакой не возникает на тему: ведешь ли ты активную половвую жизнь===

Конечно не ведет, это все знают. Его жена давно бросила, променяла на молодого, потому что у него ничего не работает. Одна тряска
0
21.09.2012 19:48
А у Шлоса все работает. А жены нет. А кругом столько симпатичных мальчиков...
0
экс 22.09.2012 16:24
НЕ интересно,но программно. Отметились и ПИсатели речей .
0
Чубик 22.09.2012 18:56

Темновест дорогой, я же высказал своё мнение о чувствах евреев, как бы при демократии имею право, а ты моё мнение перевёл в плоскость половой жизни моей, как бы по Талмуду получается,- не равнодушный к евреям Чубик, любит еврея Шлосберга.

Но Шлосберг не любит Чубика, стало быть по Талмуду Шлосберг не гомосек.

Однако Шлосберг не равнодушен к гей парадам, стало быть по Талмуду Шлосберг гомосек.

Но Чубик против гей паралдов, то как бы по Талмуду чубик не любит Шлосберга.

Темновест, рассуди как еврей, кто геё?
0
24.09.2012 15:37

Дождливая осень, в квартирах сыро и холодно. Почему нельзя включить отопление уже сейчас? Люди болеют поголовно. В городе уже эпидения ОРВИ.
Утром одеваемся уже под одеялом, потому как очень холодно в квартире.
Еще раз спрашиваю, почему нельзя запопить пораньше? Ну пусть мы заплатим чуть побольше, но зато будет тепло и не будем болеть.
0
24.09.2012 17:25
Чубик, найди себе бабу, что ли! Ведь горько на тебя смотреть - вся сперма в мозги бьет! Понятно, что за такую хрень на форуме тебе много не платят, с деньгами напряженка. Но вокзальные синявки может и за хавчик согласятся, спроси.
0
24.09.2012 17:25
Чубик, найди себе бабу, что ли! Ведь горько на тебя смотреть - вся сперма в мозги бьет! Понятно, что за такую хрень на форуме тебе много не платят, с деньгами напряженка. Но вокзальные синявки может и за хавчик согласятся, спроси.
0
Темновест 25.09.2012 15:17
"Темновест, рассуди как еврей, кто геё?"

Чубик, смени ник на Питрасян! Аутентичнее будет :)

Я из за тебя чуть со стула не упал отсмеха :) В тебе умерает пейсатель-сатириг, а ты ты все про Шлоссберга да геев!

Плоскость половой жизни твоей:)
Вот и видно, что плоскость :)
А у нормальных - вертикаль :)

ЗЫ: Из литературы слыхал, что у семитов глвное не кто геё, а кто гоё,вроде :) Но ты лучше у носителей спроси.

Я "как еврей" рассудить, увы, не могу. Звиняйте, гой еси, злобный Чубик!


0
Темновест 25.09.2012 15:21
Чубик.
Я могу логически рассудить.
Если читать твои комменты, то:
ты неравнодушен к евреям, Щлоссбергу и гомосек... сексуалам, во !

Вывод напрашивается сам собой :)
0
Magdasele 26.05.2014 07:03
хирургическая анатомия слюнных желез
Многие убеждают, что беременность – это не недуг. И это действительно так. Не правда ли, нельзя 9 месяцев денно и нощно ахать и охать, обижаться на боль в пояснице и дурноту. Помните, что такое поведение пакостит именно беременной женщине и её чаду.

arnold kiari
Незначительный токсикоз в начале беременности – это нередкое явление, которое не требует врачебного вмешательства. Лёгкая тошнота определена изменениями, которые происходят в организме женщины. Точно в 1 триместре формируются почти все важные концепции организма будущего ребенка.

операция при тазовом перитоните
Важно знать, что некоторые операции лучше по возможности отложить до второго триместра. Это пломбирование зубов с приминением обезболивающих уколов, рентген. Но при более серьёзной потребности, и эти процедуры можно проводить. Первые 3 месяца беременности необходимо осуществить задорно и с улыбкой. Постарайтесь ограничить поступление негативной информации. Оберегайте себя и своего ребенка!
0
Рейтинг@Mail.ru