Недвижимость

Незаконно построенный многоквартирный дом снесут в Великих Луках

02.06.2023 11:39|ПсковКомментариев: 11

Многоквартирный дом, построенный без разрешения, снесут в Великих Луках по решению суда. Об этом Псковской Ленте Новостей сообщили в пресс-службе судов Псковской области. 

Фото здесь и далее: пресс-служба судов Псковской области

Гражданское дело по иску администрации города Великие Луки к физическому лицу о сносе самовольной постройки и по встречному иску к администрации о признании права собственности на самовольную постройку рассмотрел Великолукский городской суд. 

В обоснование иска администрации указано, что на земельном участке на улице Лизы Чайкиной, 7, принадлежащем ответчику на праве собственности, возведено пятиэтажное здание многоквартирного жилого дома без получения необходимых в силу закона согласований и разрешений, а именно:

  • без согласования архитектурно-градостроительного решения с комитетом по охране объектов культурного наследия Псковской области,
  • без соблюдения требований статьи 49 Градостроительного кодекса РФ и в нарушение требований постановления Псковского областного Собрания депутатов от 28 апреля 2022 года №208 «О границах объединенной зоны охраны объектов культурного наследия федерального и регионального значения города Великие Луки и требованиях к градостроительным регламентам в границах данных зон»,
  • приказа комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области №51 от 11 февраля 2019 года «Об утверждении предмета охраны, границы территории и требований к градостроительным регламентам в границе территории исторического поселения регионального значения город Великие Луки».

Разрешение на строительство данного объекта капитального строительства не выдавалось, в связи с чем администрация города Великие Луки просила суд признать указанное здание самовольной постройкой и обязать ответчика снести его в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, заявила встречные исковые требования к администрации города Великие Луки о признании права собственности на спорную самовольную постройку.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек комитет по региональному контролю и надзору Псковской области и комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области. По ходатайствам лиц, участвующих в деле, в ходе рассмотрения дела судом были назначены судебная строительно-техническая экспертиза и повторная комплексная судебная строительно-техническая и историко-культурная экспертиза.

Решением суда исковые требования администрации удовлетворены, суд обязал ответчика снести указанную самовольную постройку в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении встречного иска – отказано.

Решение суда в законную силу пока не вступило и может быть обжаловано.

В пресс-службе городской администрации корреспонденту Псковской Ленты Новостей уточнили, что здание пока не заселено. 

опрос
Нужно ли вернуть в школы оценку за поведение?
В опросе приняло участие 264 человека
ПравилаКомментарии 11
Кто Тут 02.06.2023 11:51
Занесут куда/кому надо и не снесут.
1
Зачем сносить?Медикам лучше квартиры дать
3
Ирина Шабаева 02.06.2023 17:27
Сносить то зачем? У нас или чёрное, или белое. Можно конфисковать и применить в дело
3
А детям сиротам слабо отдать?
2
И никто не видел как здание строилось ? Тогда за халатность администрации хорошего втыка надо. А вообще-то, всё дело в "бабле".
1
Это будет самая большая глупость.
Отдать людям кто стоит в очереди малоимущим врачам учителям
2
Так, а квартиры распродали илине успели?
0
С куяли медикам? Не оборзели случайно? Вот сколько квартир в доме, взять и распределить по всем специальностям, от уборщицы до водителя, от повара до пожарного.
2
Bedeutung L 04.06.2023 17:45
Вообще-то сесть на долго должены глава города Великих Лук, руководители профильный комитетов администрации и другие надзорные органы, которые ОБЯЗАНЫ были прекратить стройку еще на этапе котлована. Почему они до сих пор пор на свободе? Ведерников, ты покрываешь отца депутата госдумы? Самое малое их наказание должны быть в том, что они обязаны из личного кармана финансировать стоимость работ по сносу и вывозу обломков...
1
Ещё один весьма показательный пример того факта, что российская власть - это сборище людоедов, гопников и коррупционеров. То есть банда. Правильно кто-то заметил: "в каждом государстве есть своя мафия, но только в России у мафии есть свое государство". Естественно, что и "суд" (именно в кавычках) у мафии такой же мафиозно-карманный.
Даже не имея на руках материалов дела и не зная его подробностей, можно на 99% утверждать, что решение суда незаконное и грубо нарушает права ответчика (хотя о чём это я, какие права человека в современной России...).
1. Земельный участок находится в собственности ответчика. По закону собственник может вести на своём участке любую не запрещённую деятельность, в том числе не нарушая права иных лиц. Объекты капитального строительства должны возводиться с учётом установленного градостроительного регламента.
Слева и справа по улице от построенного дома находятся 3-х и 5-этажные дома. Следовательно, нарушений градостроительного регламента нет. Как не может быть и нарушений, связанных с охраной объектов культурного наследия.
2. В новости говорится, что все нарушения сводятся к отсутствию у ответчика необходимых разрешений (читай - бюрократических препонов). Но ни слова о причинах, почему эти разрешения нельзя выдать! Также не указан один из важнейших моментов - чьи права нарушает возведённый дом. Из чего можно сделать вывод, что нарушений прав нет.
3. Согласно позиции даже главного органа судейской мафии - ВС РФ, если объект капстроительства возведён с соблюдением строительных норм и правил, не создаёт угрозу жизни и безопасности граждан, не нарушает прав других лиц, то правовых оснований для сноса такого объекта нет. Применительно к данному случаю это означает, что даже если в конец обнаглевшие от вседозволенности и безнаказанности чинуши не дадут необходимых для заселения дома разрешений (уверен, что без коррупционной составляющей тут не обошлось), то он так и останется стоять незаселенным. Как собственник земли будет его использовать дальше - его личное дело. Но при указанных в новости обстоятельствах законных основний для сноса дома НЕТ!
4
Информация есть квартиры проданы, кто то даже обустраеватся . (Наверно зав детсадом).

0
Рейтинг@Mail.ru