Занесут куда/кому надо и не снесут.

Зачем сносить?Медикам лучше квартиры дать

Сносить то зачем? У нас или чёрное, или белое. Можно конфисковать и применить в дело

А детям сиротам слабо отдать?

И никто не видел как здание строилось ? Тогда за халатность администрации хорошего втыка надо. А вообще-то, всё дело в "бабле".

Это будет самая большая глупость.
Отдать людям кто стоит в очереди малоимущим врачам учителям

Так, а квартиры распродали илине успели?

С куяли медикам? Не оборзели случайно? Вот сколько квартир в доме, взять и распределить по всем специальностям, от уборщицы до водителя, от повара до пожарного.

Вообще-то сесть на долго должены глава города Великих Лук, руководители профильный комитетов администрации и другие надзорные органы, которые ОБЯЗАНЫ были прекратить стройку еще на этапе котлована. Почему они до сих пор пор на свободе? Ведерников, ты покрываешь отца депутата госдумы? Самое малое их наказание должны быть в том, что они обязаны из личного кармана финансировать стоимость работ по сносу и вывозу обломков...

Ещё один весьма показательный пример того факта, что российская власть - это сборище людоедов, гопников и коррупционеров. То есть банда. Правильно кто-то заметил: "в каждом государстве есть своя мафия, но только в России у мафии есть свое государство". Естественно, что и "суд" (именно в кавычках) у мафии такой же мафиозно-карманный.
Даже не имея на руках материалов дела и не зная его подробностей, можно на 99% утверждать, что решение суда незаконное и грубо нарушает права ответчика (хотя о чём это я, какие права человека в современной России...).
1. Земельный участок находится в собственности ответчика. По закону собственник может вести на своём участке любую не запрещённую деятельность, в том числе не нарушая права иных лиц. Объекты капитального строительства должны возводиться с учётом установленного градостроительного регламента.
Слева и справа по улице от построенного дома находятся 3-х и 5-этажные дома. Следовательно, нарушений градостроительного регламента нет. Как не может быть и нарушений, связанных с охраной объектов культурного наследия.
2. В новости говорится, что все нарушения сводятся к отсутствию у ответчика необходимых разрешений (читай - бюрократических препонов). Но ни слова о причинах, почему эти разрешения нельзя выдать! Также не указан один из важнейших моментов - чьи права нарушает возведённый дом. Из чего можно сделать вывод, что нарушений прав нет.
3. Согласно позиции даже главного органа судейской мафии - ВС РФ, если объект капстроительства возведён с соблюдением строительных норм и правил, не создаёт угрозу жизни и безопасности граждан, не нарушает прав других лиц, то правовых оснований для сноса такого объекта нет. Применительно к данному случаю это означает, что даже если в конец обнаглевшие от вседозволенности и безнаказанности чинуши не дадут необходимых для заселения дома разрешений (уверен, что без коррупционной составляющей тут не обошлось), то он так и останется стоять незаселенным. Как собственник земли будет его использовать дальше - его личное дело. Но при указанных в новости обстоятельствах законных основний для сноса дома НЕТ!

Информация есть квартиры проданы, кто то даже обустраеватся . (Наверно зав детсадом).