ПравилаКомментарии 55
03.11.2014 19:27
В прокате обосрался....
5
03.11.2014 19:30
Потратил микитка в 20 раз больше.
3
03.11.2014 19:35
Смотреть фильмы этого зажравшегося беспринципного ж..лиза - себя не уважать.
10
03.11.2014 19:54
Дрянное кинишко.Время потраченное на просмотр жалею.
4
03.11.2014 19:56
Каков фильм не знаю. А вот, что за субъекты поместили здесь свои комментарии - однозначно ясно.
29
03.11.2014 20:36
Поддерживаю
18
03.11.2014 20:40
Коменетаторы,вы что тюрьме сидели? Выражайтесь литературным языком, знатоки хр......
21
03.11.2014 21:20
Литературный язык для михАлкова,тронутого солнечным ударом-слишком слаб..
2
03.11.2014 21:34
Щастье то како!
0
03.11.2014 22:33
откуда тут свидомые?
12
03.11.2014 23:25
Инфа с кинопоиска, бюджет $21 000 000, сборы в России $1 693 797. Не ценят холопы творения великого режиссёра.
0
04.11.2014 00:34
Даже и смотреть не стал заведомо тупое дерьмо.
3
04.11.2014 05:11
Лучше бы он на старости носки вязал, не такой вред для страны был бы.
5
04.11.2014 07:37
обязательно посмотрю!
10
04.11.2014 08:00
Танки под парусами будут?
1
04.11.2014 08:02
Хороший фильм о последних днях жизни белогвардейцев, с первых минут держит в напряжении.

Не понимаю негативного настроя по отношению к Михалкову. Нам с ним детей не крестить.
10
04.11.2014 08:17
Детей нам с Миахлковым не крестить,это точно,но вот этот маразматик навязывает искажённое прошлое ,то не позволительноМиалков банально продавшийся старик,бывают такие старикашки-приспособленцы.Увы,мне иногда стыдно за ровесников,за рупь двадцать продающие совесть.К счастью таких немного.
3
04.11.2014 08:30
Фильмы - шедевры создают личности. Например Гайдай был личностью.
Ну а холуйствующая мразь делает только ремесленные поделки. Фильмы Михалкова такие низкопробные поделки и есть.
4
04.11.2014 08:34
Вся семейная история Мигалковых - это история приспособленцев. Папашка чего-то там писал для дошкольников, потом вдруг "автором" гимна стал, переделав в нем два слова. Сынок Никитка при советах патриотическое кино снимал, например "Свой среди чужих..", а тут вдруг прозрел - возлюбил белое движение. Да и черт бы с ним, если бы он н подмял под себя всю российскую киноиндустрию и не превратил ее в индустрию отстоя. Помнится, как он обиделся, когда у него мигалку на машине отняли! А теперь вернули, наверное! А снимает он нынче ширпотреб, бездарный, псевдопатриотичный и пафосный.
4
04.11.2014 08:36
Последние фильмы Михалкова настолько бездарны, что о них вообще говорить противно. Был хороший фильм "Утомленные солнцем", первая часть. А что пошло дальше? Остальные части не поддаются никакой критике, настолько они плохи!
3
04.11.2014 09:39
Не было у мИхалкова-хороших фильмов!
Даже в "свой среди.." мИхаллков антисоветский маленький кукиш держал в кармане.
В "Сибирском цирюльнике"-уже большая РУСОФОБСКАЯ ФИГА у никитки была вынута из кармана!
Это надо же было ТАКИХ придурков изобразить-от генерала-начальника училища-до идиотов кадеотв..
А уж СОЛНЕНЫЕ утомления-вообще никитку перегрели.
Пищалка с усами..Барина-дворянина корчит!
Дворняжка кремлёвская..
2
04.11.2014 09:49
И даром не надо смотреть на эту "фильму"! Времени потерянного жалко.
3
04.11.2014 11:40
никитка бездарен
3
04.11.2014 11:51
у барина на уме одни деньги, гнусный-с вы-с баре человечишко
1
04.11.2014 12:16
Из грязи да в князи - про Михалкова.
3
04.11.2014 13:44
04.11.2014 13:16
Из грязи да в князи - про Михалкова.

Ну не скажите, он со стороны обоих дедов - дворянин. Не надо валить все в одну кучу. Про фильм до 20 часов рано говорить.
1
МОДЕСТ 04.11.2014 14:55
Бюджет фильма — 24 миллиона долларов.Общая касса на 26.10.2014: 68 млн. руб.
Мнение тупых комментаторов почитали, а теперь, тупые, почитайте мнение человека авторитетного:
"картина сильная и волнующая, с сильными, прекрасными артистами, прекрасной музыкой, прекрасно снятая и срежиссированная. Я под большим впечатлением"
( режиссёр Глеб Панфилов)
Фильмы Михалкова, как и его гражданская позиция- для патриотов России. Людей думающих,интеллектуалов. ПЛНовские читатели, отписавшиеся выше, к их числу не относятся.
8
04.11.2014 20:14
Модест-вот и задумайтесь,интеллектуалы и "дворяне"-что же это ваши белопогонники-драпали от ЛАПОТНЫХ? Когда 14 стран АНТАНТЫ-помогали?
И что же ваш царь -батюшка -отрёкся от престола?Не боролся ,не защищал КОРОНУ?
4
04.11.2014 21:43
Ну зачем вы так, Модест.. Гражданская позиция Михалкова- это только его позиция... Но уж и назвать ее для патриотов-тоже неверно т, к она скорее монархична. Почувствуйте разницу между патриотизмом и монархизмом. Людей , думающих иначе, чем Михалков-не меньше , чем его единомышленников. Это точно. Но назвать их НЕ патриотами... Это какой то диагноз. Вы врач?
2
04.11.2014 23:14
Прекрасный фильм. Не для узколобых! Для истинных патриотов. Которые не делятся на монархистов, демократов,либералов! Для которых слово Родина не пустой звук!
2
Правдоруб 04.11.2014 23:22
Актуальный фильм! Просрали великую Россию тогда, так пусть это будет уроком, чтобы не повторилось впредь!
1
04.11.2014 23:27
04.11.2014 21:14
Модест-вот и задумайтесь,интеллектуалы и "дворяне"-что же это ваши белопогонники-драпали от ЛАПОТНЫХ? Когда 14 стран АНТАНТЫ-помогали?

Эти вопросы еще в "Утомленных солнцем" комдив Котов задавал. Михалкова ругаете, а сами чуть не наизусть его цитируете)
Все ответы есть давно. Тут вам и денежки кайзера, и измена, и еще целый букет. Но Вы ведь не правды ищете, а красуетесь, как самка бабуина с павлиньим пером) список Ваших-то личных творческих побед, надо думать - весь перед глазами, в виде форумных постов, в городке, провинциальнее которого сложно отыскать. В этом и разница: собачки лают, караван идет.
2
04.11.2014 23:36
Это фильм-предупреждение. Предупреждение всем нам. Его необходимо смотреть.
1
05.11.2014 00:13
Сколько сверху "весьма одарённых и даже талантливых" людей откомментировали самого режиссёра Михалкова!!! Ай, малацца!
Сколько в вас знаний, ума, добра и, главное, компетентности.
Откуда ненависти столько к незнакомому вам человеку? Михалков вас обидел чем или отнял чего?Ненавидим, потому что он успешный? Вам тоже-успехов. Всем.
Снимайте хорошее кино, вперёд!!!
1
05.11.2014 00:15
Что тут говорить, фильм хороший! Напрасно его тут ... и в хвост, и в гриву. Конец фильма страшен. Подумала, что юнкер спасется, а он вернулся с часами. Актеры хороши, операторская работа на 5. Ну и так складно соединить два совершенно разных произведения, да еще и домыслить - это надо благодарить Михалкова. Не понравился один момент, когда поручик говорит лакею:"Какая жена? нет у меня жены". Даже в таком смятении он не мог выговорить такую фразу, обязательно осекся бы. Хотя я не мужчина, трудно судить.

1
05.11.2014 08:26
что вы лаете на Михалкова? вы фильм смотрите. Сами еле-еле Курочку Рябу осилили, а тут им Бунина предлагают, вот и тошнит на клавиатуру, умишко не может переварить, привыкли к примитивизму тупеньких киношек про любовь. Истории не знают, литературы не знают, а критикуют будь здоров.
0
05.11.2014 08:39
вот такое же тупое быдло, которое хает сейчас всех и все, ломало Россию в 17-м, убивало, грабило, гадило, потому что не заложили им ничего доброго ни в головы, ни в души. Повезло выйти из деревни, вот и отрываются. Смешно смотреть, а с другой стороны - страшно. Бездумно обливают грязью в инете, бездумно могут и убить.
0
05.11.2014 08:45
Молчал!!!Очень хотел посмотреть и дать обьективную оценку....В новостях перед показом говорилось о работе зрителя,ну понятно,что тема не для отдыха...И что ...я выдержал половину еле еле!Очень нудно по Михалковски документально,а именно ведут себе под нос беседы,многие диалоги не понятны.Ждал СОБЫТИЯ!И не нужно господину Михалкову строить из себя ИНТЕЛЛЕКТУАЛА,а мы быдло и нам до его искусства ОООчень далеко!Нет над фильмами Тарковского мы то же работали,но там было над чем!!!
3
житель 05.11.2014 09:00
Смотрел, мучался, недоумение! но почему банальное воровство приписывают к искусству?Винегрет невразумительный ,снятый на Женевском озере! Очнитесь Вы идиоты, которые здесь приписывают Никите что-то художественное. Я хоть лично знаю Никиту, сталкивался в жизни. Банальный вор от кино ,творческий импотент, и по разговором- молодых мужчин уважает- даже в этом фильме заметно, ибо актер главный за какие заслуги в снимается? ведь таланта нет!
2
житель 05.11.2014 09:05
P.S. И главный мачо России--Миша Пореченков за какой талант у Никиты в главных помощниках ходит? Если не знаете, то по интересуйтесь откуда ноги растут. А растут от задницы!
1
05.11.2014 09:24
Бунин - мой любимый писатель. Фильм Михалкова пыталась смотреть в течение минут сорока.... Дальше силы закончились...
3
05.11.2014 10:10
Нудно!!! Не понравилось.Но это моё мнение .Бунина уважаю,фильм надо было снять другому режиссёру.
3
05.11.2014 10:18
Михалкову можно сказать спасибо за то, что тему взял серьёзную, своевременную, больную. Но художественной ценности этот фильм не представляет никакой, даже Бунин не спас. Весь фильм ждала, когда же "пробьёт", чтоб до мурашек. Дождалась. Когда в самом конце зазвучала песня "Не для меня..". Вот это действительно сильно!
1
05.11.2014 10:20
Михалкова утомленного солнцем хвалил солнечный удар!!!
2
ЖИТЕЛЮ 05.11.2014 10:25
Мишу Пореченкова не трогайте! Хороший талантливый актер, чего не скажешь о режиссере!
3
05.11.2014 11:17
Тем, кто нахваливает Михалкова.
Бюджет "Кавказкой пленницы" в 1967г -25,5 ТЫС. руб!
А с бюджетом в 24 млн. долларов надо быть просто лежачим слепоглухонемым идиотом, чтобы снять плохой фильм.
Пересчитайте по курсу и почувствуйте разницу.
2
05.11.2014 12:35
Очень глубокий фильм. Правда перед эти надо историю России знать и любить эту самую Россию. А любить ее разную не получается. Михалков- умница, великий режиссер-великий фильм.
2
05.11.2014 14:01
Фильм рассчитан на трезвого и умного зрителя. Половина отписавшихся тут не является таковой. Трудно после бутылки да на пустую голову умное кино смотреть! Идите жрать поп-корн в кинотеатре и смотреть "Американские пироги". А потом с утра не забудьте выйти на свою работу - торгашами на рынок.
3
05.11.2014 15:16
Фильм рассчитан на трезвого и умного зрителя. Половина отписавшихся тут не является таковой. Трудно после бутылки да на пустую голову умное кино смотреть! Идите жрать поп-корн в кинотеатре и смотреть "Американские пироги". А потом с утра не забудьте выйти на свою работу - торгашами на рынок.
---------------- ... -----------------
Есть такое слово - ЧВАНСТВО.
3
05.11.2014 15:20
Очередная рвота Михалкова?
Надо же, аж по телевидению пустили.
Даже не стали "бороться с пиратами" на торрент-трекерах. Ибо там подобные раздачи закрывают добровольно.
Наверное, это новый способ борьбы со свободными распространителями информации в интернете. "Завалим трекеры подобной продукцией и они закроются сами",- сказал Михалков.
2
05.11.2014 17:19
05.11.2014 16:16
Почти стопроцентная уверенность:
Выженщина около 60-ти или чуть более. За неимением возможности испытывать собственные эмоции, Вы восполняете их просмотром подобных кинолент. Вас с детства пичкали всякой "классикой" типа Бунина, Чехова и прочих героев давно ушедшего времени. Вы балансируете между реальным миром и миром собственных розовых несбывшихся грез об алых парусах и прочей белиберде 19-го века. А в реальности имеете вмеру выпивающего мужа-пролетария, детей, которые живут отдельно и непутевых внуков. И в фильме, произведенном шоу-бизнесменом Михалковым, ищете какой-то глубокий смысл.
Да бросьте вы это дело, идите лучше щи варить, да семена к весне прикупайте, авось да вырастите что-нибудь этакое. А мы уж лучше "Американские пироги" посмотрим, да семечки пощелкаем. Извините, изжога от попкорна. Особенно если смотреть Михалкова.
3
05.11.2014 17:54


Для 04.11.2014 09:17
Детей нам с Миахлковым не крестить,это точно,но вот этот маразматик навязывает искажённое прошлое ,

Вы с дуба рухнули? Почитайте людей, переживших это время. Кроме Бунина многие оставили воспоминания, дневники, письма: Гиппиус, Короленко, Горький, Чуковский..., + море документов. Жаль, что типун на язык не садится, но по древнему обычаю желаю его Вам.
0
МОДЕСТ 05.11.2014 18:04
ИСКАЖАЕТ ПРОШЛОЕ МИХАЛКОВ? Да он ещё мало показал.
Для идиотов: Землячку за ужасающие зверства в отношении царских офицеров ЦК партии БОЛЬШЕВИКОВ даже отозвал из Крыма!
0
05.11.2014 18:08
05.11.2014 18:54
о как проняло кого-то.
А вот Вы наверно застали то время, что можете ТОЧНО расставить точки над i, что и как было. Несколько раз все эти письма и дневники правились так, как это было нужно для того периода истории. И достоверной информации осталось на пшик. Подтереться разве что этими документами.
1
Для 05.11.2014 19:08 05.11.2014 18:36
"Рукописи не горят!" Это Вам известно? Правда всегда выйдет наружу. А с того времени не 1000 лет прошло, недавно еще свидетели живы были. А для подтирки надо пользоваться туалетной бумагой. Или, Фома-неверующий, Вам и это не известно?
0
Рейтинг@Mail.ru