Слова, из которых украли смысл

12.12.2009 11:00|ПсковКомментариев: 75

«Cognata vocabula rebus/ Слова, соответствующие вещам» (Гораций)

Мировосприятие и миропонимание человека во многом складывается из понимания им смысла предметов и вещей, которые его окружают. Человек чувствует мир так, как он его воспринимает. Это касается практически всех сфер жизни, в том числе отношений человека с государством. Более того, отношение человека к государству и понимание им своего места в нем во многом зависит от того, соответствует ли государство представлениям человека. От того, насколько оно соответствует самому гражданину.

Основные принципы устройства современных государств отражены в конституциях (от лат. constitutio — установление, устройство). Эти, как правило, не очень большие по объему документы, как металлический каркас, держат на себе всё здание государственного устройства, определяют принципы отношений гражданина и государства, общества и власти.

Собственно, и появились на свет конституции именно как механизм ограничения возможностей действий власти по отношению к гражданину. Начиная с Великой Хартии Вольностей (1215 г., Англия) и в особенности после Великой французской революции 1789 года, когда конституция из набора отдельных актов стала отдельным и цельным правовым документом, суть и смысл любой конституции – в закреплении гражданских свобод, ограничении государства, установлении незыблемых и священных для государства прав и свобод граждан.

Конституция сама по себе есть в первую очередь акт общественный и гражданский, акт приоритета прав граждан над правами власти.

Конституции, так или иначе, закрепляют формы решения одних и тех же фундаментальных вопросов: определение организации государственной власти, права и полномочия органов власти и ее отношения к гражданам, обязанности и основные права граждан, собственно сами гражданские свободы, а именно: право личной неприкосновенности (контроль суда над арестами, обысками, тайна частной переписки), свобода труда и передвижения (отмена полицейской паспортной системы), свобода совести, свобода слова и печати, гражданское равенство (уничтожение сословных привилегий и вероисповедных ограничений), свобода собраний и союзов, право петиций и демонстраций, право участия в народном и местном представительстве, в контроле за деятельностью властей, в политической и общественной деятельности страны.

Российская Конституция, появившаяся в свет с тяжелой родовой травмой гражданского противостояния 1993 года и не собравшая на волеизъявлении 12 декабря того же года более половины голосов всех имеющих право участия в референдуме граждан России (была тогда такая норма, и пришлось писать, что Конституция принята не на референдуме, а «всенародным голосованием»), является, тем не менее, формальным актом защиты прав и свобод человека и гражданина.

Главная особенность российской Конституции заключается в том, что она юридически действует, но политически – не работает.

Перечитаем избранное?

«Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления…

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства…

Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы…

Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону…

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека…

В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности...

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны…

В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность…

Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной…

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией…

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием…

Все равны перед законом и судом.

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств…

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления…

Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность…

Каждому гарантируется свобода мысли и слова…

Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается… (51% только опрошенных граждан России сообщили ВЦИОМу, что не знают о том, что в стране запрещена цензура – Авт.)

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование…

Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию…

Право частной собственности охраняется законом…

Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры…

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется…

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».

Остановимся на этом.

В Российской Конституции 9416 слов в 137 статьях и 9 переходных положениях. Это – самые главные слова в общенациональном законодательстве. Если они соответствуют вещам, то государство соответствует своим обязательствам перед гражданами, то есть отвечает своему предназначению.

Когда, открывая Конституцию (по только что опубликованным данным вполне лояльного действующей власти ВЦИОМа, 81% опрошенных им россиян Конституцию не читали – Авт.), человек видит очевидное, вопиющее несоответствие написанного и происходящего, то происходит так называемый когнитивный диссонанс: официально объявленное мироустройство приходит в тотальное противоречие с мироустройством фактическим, реальным. И тогда государство полностью утрачивает для гражданина свое значение. Оно перестает быть уважаемым.

Гражданин отстраняется от такого государства, не заботится о нем, не желает иметь с ним дел (но вынужден), в конечном итоге, воспринимает его как оппонента, а не защитника, зачастую – как насильника, грабителя и врага.

Это – крах всей государственной системы. Потому что когда слова Конституции становятся ложью, заложенный в нее главный смысл деятельности государства утрачивается. Власть превращается в банду, а народ – в жертву.

У таких феодальных отношений нет и не может быть никакого писанного права. Такие отношения гражданина и государства строятся на принципах криминального мира – по так называемым «понятиям». Слова о правах и свободах человека (а это и есть смысл Конституции) полностью утрачивают значение. Но приобретают вполне конкретное значение и хорошо понимаются человеком другие слова: насилие, страх, жестокость, обман, ложь, лицемерие, подлость, цинизм.

Это – тоже своего рода «конституция». Это – иная реальность, в которой всё ясно, нет никаких сомнений в смысле происходящего и – самое страшное – нет практически никаких законных способов изменить положение дел. Потому что Конституция и законы, которые должны охранять права и свободы человека и гражданина, в России не работают.

Не соответствуют содержащимся в них словам.

…В 2004 году, после Бесланской катастрофы, когда в рамках «усиления борьбы с терроризмом» были ликвидированы выборы глав регионов, отменили и празднование дня Конституции в форме выходного дня. Ликвидировали собственно праздник, изменили статус всего одного из 365 дней. Видя «красный день календаря», человек поневоле задумывается о том, что за этой «красной цифрой» стоит. Но даже один день возможных размышлений гражданина о своих правах и свободах показался начальникам России опасным излишеством. И его уничтожили.

В 2008 году вся страна могла наблюдать постыдный акт групповой и публичной политической проституции, когда Государственная Дума, Совет Федерации и все региональные законодательные собрания «в едином порыве», спотыкаясь в унизительном страхе оказаться в последних рядах, тучными стадами припадали к державным шнуркам и продлевали срок троносидения новоявленного некоронованного монарха и срок пребывания в креслах размерчиком поменьше его вельможной прислуги.

В том же 2008 году, к слову о началах начал, французский парламент (где большинство составляют сейчас, уместно напомнить, консерваторы) вернул себе право одобрять и отклонять кандидатуры более чем 700 высших государственных служащих и санкционировать отправку вооруженных сил за границу – то самое принадлежащее только народным представителям право рисковать жизнями сограждан, которое уже сейчас, в конце 2009 года, на наших глазах, почти бесшумно передается от Совета Федерации РФ одному должностному лицу – президенту. Формально – навсегда.

* * *

Незабвенные Брокгауз и Ефрон в своем бессмертном энциклопедическом словаре определяли конституцию как «политический, учредительный, основной закон, определяющий начала государственного устройства в странах, управляемых при участии народного представительства (ограниченная монархия) или одним народным представительством (демократическая республика). Основным и общим признаком конституционной формы государственного устройства является самоограничение верховной власти, которая перестает быть абсолютной».

И замечали там же: «Однако, сила и устойчивость конституционного строя зиждется не на писанных хартиях и законах, не на торжественном обещании правителей охранять Конституцию, а на наличности правового сознания у населения, на сознании им солидарности своих интересов с конституционным строем, на готовности населения активно выступить в защиту своих политических прав».

Никакого другого выхода у граждан России не было раньше и не остается сейчас. Иначе вслед за Конституцией перестанет иметь значение и просто исчезнет с политической карты мира сама страна. Как слово, из которого украли смысл.

Лев ШЛОСБЕРГ.

опрос
Опасаетесь ли вы Третьей мировой войны?
В опросе приняло участие 230 человек
ПравилаКомментарии 75
12.12.2009 11:41
Этот господин вселяет надежду своей собственной "болью" за нас всех. Господи! Помоги! Чтобы он был услышан! Чтобы Турчаки, Елисаветы, Севастьяновы сгинули из России. Пусть грабят нас, пусть обдирают до последней нитки и уезжают на ворованые деньги в другие страны, а мы выстоим, мы построим новую Россию без них. Скорее бы насытились нашей кровью и пОтом.
0
12.12.2009 11:50
Построим, если к тому времени еще останутся силы и желание
0
12.12.2009 13:13
Нужно добавить еще более половины депутатов областного собрания, глав Пскова Яна Лузина, Великих Лук Николая Козловского и ряда районов, бывшую управляющую Псковского Сбербанка Валентину Донец, руководителя Пенсионного фонда Бибикову - список можно продолжать. Призывать их к совести бесполезно, потому что она у них напрочь отсутствует.
0
первому 12.12.2009 15:12
Да никогда они от нас не отсосутся. Эта хунта сейчас ещё больше гайки должна закрутить, СМИ электронным ультиматум выдвинуть. И как только здоровья б... хватает гадить. Спасти нас от них может только катастрофа - кровавая разборка за власть в Москве, с гибелью основных чекистских кланов.
А пока медведеву пишут новогоднюю речь, красивые правдивые предложения сочиняют, типо: есть у нас и достижения...
0
12.12.2009 15:17
Молодец, Лев Маркович! Себеж только с утра обсуждал, насколько слова этого документа расходятся с делом. Где она- хвалёная свобода слова, если тебе постоянно затыкают рот:"И не вздумайте сказать во Пскове, что у нас всё плохо- нам всё-равно передадут!" А нам нипочём, мы не боимся ни Пскова, ни Москвы!!!
0
12.12.2009 17:03
А еще он лекции отличные в Вольном давал. Самый интеллигентный из всего псковского паноптикума. Вот бы Турчак его в комитет по культуре и образованию переманил.
0
Фолькс 12.12.2009 18:02
Лев,как всегда, прав! Больно это осознавать, но еще несколько лет, и России может не быть.
0
12.12.2009 19:08
Россия уже исчезла. Это град Китеж.
0
12.12.2009 20:39
Люди, Россия ещё жива, потому что живы мы с Вами- обыкновенные русские труженики, которые выживут в любой кризис. А чинушам Россия и не нужна.
0
Александр 12.12.2009 21:22
Спасибо, за просвщение труд! Не ясно лишь одно, когда закончится речей поток , совсем ведь сладострастный! Когда, мужик вновь не поняв Вас, вновь обретет булыжник пролетариата? Народ напуган, не сажают, да!Но и жить ведь не дают! Грабители кругом! Создали общество богатых ведь людей, морали в них ведь ни на йоту, не было и нет! Да, что для них закон, когда только ведь и слышно:" Закон ведь Я!", пошел ты Вон!
Спасибо.
0
Пан профессор 12.12.2009 21:47
Очень разумная и толковая статья. Дожили мы до того, что статьи Конституции ствли звучать, как призыв к справедливрсти, как лозунг-мечта. Как там писала Гиппиус:
Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой.
Смеются пушки, разевая рты...
И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой ,
Народ, не уважающий святынь.
Очень-очень актуальненько
0
Петрович 12.12.2009 22:11
Когда то "Яблоко" опубликовало текст Конституции РФ где были выделены статьи по которым были нарушения Практически почти на каждой странице те нарушения приняли повсеместный характер Интересно что при Брежневе диссиденты требовали соблюдения Конституции ситуация повторяется! Впрочем времена меняются свидетельств вполне достаточно для возбуждения дела об антиконституционной узрпации власти Если это произойдёт будет хороший прецедент для всяческих любителей выстраивания каких либо антиконституционных "властных вертикалей"...
0
13.12.2009 01:24
Спасибо! Лев Маркович, блестяший текст. Вот уж действительно: "Слова, соответствующие вещам". Все абсолютно точно и верно в этом тексте.
0
петровичу 13.12.2009 02:02
Петрович, дорогой, ну некому сейчас дела возбуждать? Кто возбудит-то? Вот несколько дней назад выгнали двух судей Конституционного суда, они осмелились в Конституционном суде Конституцию защищать... А вы тут про "возбуждение"...
Реальность такова: в руках у путина и его хунты - вся экономика страны. Отстранить путина от власти - он всё равно будет править. Выбор невелик... Но кто в состоянии сделать этот выбор? Должен быть заговор в спецслужбах. А они под контролем. Остаётся лишь на икону Спаса уповать...
0
13.12.2009 10:22
Нет слов, в статье все сказано, спасибо!!!
0
Владимир 13.12.2009 11:07
Да уж всё тошно да точки! И где, всё-таки,выход? Когда большинству надоест всё это!
0
13.12.2009 12:44
Уважаемый Лев! Много написали. Но очень умно – простому народу не понять. На мой взгляд, достаточно вот этой Вашей фразы: « … Конституция и законы, которые должны охранять права и свободы человека и гражданина, в России не работают». А все предрасположенные доводы для подтверждения этой сакраментальной фразы - излишни: народ знает это и без Вашей статьи. Так что напрасно потратили красноречие. И жаль, что забыли: краткость – сестра таланта. И вот не понял ещё: зачем помещена Ваша фотография?
0
на 13.12.2009 12:44 13.12.2009 15:02
Фразы "… Конституция и законы, которые должны охранять права и свободы человека и гражданина, в России не работают" недостаточно. А вот доводы важны как раз для простого народа. Редакция ПЛН размещает фото всех авторов в разделе "Блоги", это не для Шлосберга исключение, это общий подход.
0
Предыдущему 13.12.2009 15:32
Тронут Вашим вниманием. Спасибо. Доводы Шлосберга (моё мнение,а я тоже частичка народа, надеюсь)неубедительны. Они общеизвестны, новизна отсутствует. И слог изложения желает быть лучшим.
0
на 13.12.2009 15:32 13.12.2009 15:56
Предыдущий пишет "Доводы Шлосберга (моё мнение,а я тоже частичка народа, надеюсь)неубедительны. Они общеизвестны, новизна отсутствует. И слог изложения желает быть лучшим."
Уважаемый, кто или что вам мешает написать более красивым и убедительным слогом? Дерзайте!
0
на 13.12.2009 15.56 13.12.2009 16:28
Спасибо. Но это - уже другая тема. Я - пас.
0
13.12.2009 16:30
зануды вы
0
Предыдущему 13.12.2009 16:37

От такого же и слышу. Всего хорошего!
0
13.12.2009 17:06
Страна движется к краху. Вся Россия - Хромая Лошадь. Только слепой не видит этого.
0
Над Конституцией не кощунствуют. 13.12.2009 18:41
Шлосберг? Есть Шлосберг - горбатого могила исправит.
Ему, что конституция, что бумага туалетная.
Он сам всему и всем голова и судья.
Мели абрам пока народ дозволяет, но про беломорканал не забывай.
Его строили по одну сторону те, кто расказывал анекдоты, а по другую те, кто их слушал.
Это тебе за Конституцию России.

0
Предыдущему 13.12.2009 20:26
Блистательные доводы, полная убедительность. Ну что может быть убедительнее угрозы лагерем, полицейской дубинки...Вот только в феврале 1917-го городовых в прорубях топили и с крыш сбрасывали. Хотя у них не дубинки, а шашки имелись. Дай Бог, чтоб не дошло, но при тупости власть придержащих надежд мало.
0
согласен 13.12.2009 20:44
Спасибо автору - все правда. Но где этому конец?
0
Пскович 13.12.2009 20:48
"12 декабря 1993 года, в нем приняли участие 58 миллионов 187 тысяч 755 россиян, или 54,8 процента зарегистрированных избирателей. За принятие Конституции проголосовало 32 миллиона 937 тысяч 630 избирателей (58,4 процента)"
путём не сложных подсчётов имеем, что "ЗА" проголосовал 31% от всего населения. забавно не так ли. по положению о принятии конституции, чтобы она вступила в силу за неё должно было проголосовать 75% от всего населения имеющего право голоса (примерно 106 млн.)
да и голосовали все за Проект конституции, а это разные вещи. Так что праздновать особо и нечего =) ибо не приняли её по закону
0
Николай Иванович 13.12.2009 20:58
Что продажные городовые, что шлосберги - одного поля ягоды, и потому народ не озадачивается - кого с крыш, кого в прорубь а кого и беломор канал.
Конституция - закон от народа и святая обязанность гражданина РОССИИ уважать Конституцию РОССИИ.
0
13.12.2009 22:14
Сами-то поняли, что сказали?
0
13.12.2009 22:55
А Николай Иванович и не думал. Нечем.
0
Хайям -Автору 14.12.2009 08:27
Констатация в общем верна.Конструктива нет.Как и обычно у "яблочников".
0
14.12.2009 09:39
Николай Иванович представляется мне эдаким псковским Шандыбиным: из волос на голове - одни брови, а самой головой он просто ест.
0
Пскович 14.12.2009 09:58
Николай Иванович - это симбиоз классических Шарикова и Швондера. Вот их бы энергию да на Беломорканал - куда как больше пользы было бы! А третьим - анонима от 18:41, - чтобы не расслаблялись.
0
14.12.2009 10:36
Конституция не действует ,власть узурпирована!
0
14.12.2009 11:47
Хайям, давай конструктив на бочку!
0
Специалист 14.12.2009 12:24
Городовые были то как раз непродажные. Поэтому их зверски и убивали. А Л.М. надо вспомнить как он Кузнецова поддерживал, вот уж сторонник демократии был.
0
14.12.2009 13:29
О, Специалист вышел с карантина. Здоровье в порядке, головушка не болит?
0
14.12.2009 13:48
Лева французов вспомнил -а почему не вспомнил как та же власть не может справиться с засилием алжирцев и постоянными бунтами в пригородах Парижа, когда имущество (тоже кстати, охраняемое французской конституцией, бесжалостно сжиголось и громилось? фактов море. отчего это Шлосберг умолчал о тоим, как рождалась французская конституция. Как летели головы и как наведен был порядок и кем был наведен. Неужели и Наполеона Шлосберг в тираны запишет, а ведь его политические реформы легли в основу будущих законодательств многих стран Европы
и не уж-то Льву Марковичусудить о народе, к которому он отношения никакого не имееть
0
Хайям 14.12.2009 17:24
Конструктив? Для начала, Конституционный суд в полном составе в отставку.Вернуть выборность Совета Федерации и губернаторов.
Здесь и могут проявить себя оппозиционные парти и Зюганова, Жириновского и ..кто там у Яблока. Однако кишка тонка. Боятся, да и прикормлены.Максимум на что способны- опубликовать пару статей за квартал ( Это я не о ЛМШ).
0
для 14.12.2009 13:48 14.12.2009 19:59
В статье речь не про историю Франции. Все истории Древнего, Среднего и Нового времени кровавые. Вопрос только в том. кто и какие выводы делает из истории.
А народ везде состоит из разных людей - и в России, и во Франции.
0
14.12.2009 20:03
Хайям, да Вы демократ. Похвально, похвально. Мысли у вас правильные. Других вариантов нет.
0
Чернь 14.12.2009 21:38
Вся беда, что власть и общество у нас живут через стенку и друг друга не слышат. Власти не выгодно сильное общество. Вернее, оно так считает. Просто эти люди не могут просчитать на два хода вперед, чтобы понять: сильное общество в итоге только во благо. А у нас к тому же треть населения (если не половина) вообще за гранью общества, за гранью общественной жизни, за чертой бедности и т.д. и т.п.
0
Пан профессор 14.12.2009 13:48 15.12.2009 00:50
Вот в том то и дело, что во Франции "летели головы", лилась кровь и потом появилась Конституция, которая легла в основу законодательства, ныне обязательного для всех граждан страны. И в Англии все началось еще с Хартии вольностей, но потом были и "кровавое законодательство" и "Кровавая Мария", а потом все же законы, обязательные для всех граждан страны. В России же тоже "летели головы", лилась кровь, "вставал мятеж и горели деревни", но законодательство обязательным для всех граждан страны так и не стало. А это значит, что все жертвы, справа и слева, все страдания, все муки были ЗРЯ. И будут оставаться ЗРЯШНЫМИ, пока не появится реальное равноправие граждан перед законом - основа любого цивилизованного государства.
0
Андрей 15.12.2009 09:09
Хорошая, умная статья. Умные, и озабоченные будущим страны, комметарии. Только людей с таким трезвым взглядом на происходящее в России очень мало. Большинство - толпа, поклоняющаяся уже зрелому культу Путина. Безоглядно верующая в его слова и дела. Тысячалетняя кабала не проходит безследно.....
0
15.12.2009 09:36
Вчитайтесь, товарищи, в то что вы пишите!!!Вы вспоминаете дела минувших дней: Англию, Хартию вольностей, Франции с эпохой Просвещения.... Ради чего? Показать, что имеете малость исторических знаний? Знаний, которые вам позволяют с глубокой уверенностью в свою правоту судить обо всем, что происходит. Ваши знания тлен!!!!
Задача Шлосберга - обосрать все что есть в России, полностью дискредитировав в ней основы государственности.ЭТО ЕГО РАБОТА, за которую ему платят и платят неплохо. также как приплачивают Петровичу. Одна шайка.
НИКОГДА эти друзья народа не будут писать о России хорошего: ни о России прошлой, ни о России настоящей. Это не входит в заказ.
Предвкушая огрызки в свою сторону скажу сразу, не трудитесь, не будьте смешными. Ваших антигосударственных псведодемократических слюней уже насмотрелись.
0
Гюстав Ле Бон 15.12.2009 09:46
Могущество слов находится в тесной связи с вызываемыми ими образами и совершенно не зависит от их реального смысла. Очень часто слова, имеющие самый неопределенный смысл, оказывают самое большое влияние на толпу. Таков, например, термины: демократия, социализм, равенство, свобода и т.д., до такой степени неопределенные, что даже в толстых томах не удается с точностью разъяснить их смысл
0
15.12.2009 10:22
Шлосберг как жук-навозник топает по проторенной дорожке, катая перед собой навозный шарик из мифов, которые он сам же и придумывает. Закатывает их в норку под названием Псковская губернияч, а другие жуки-навозники потом смакуют этот шарик, нахваливая хозяина.
0
Пан профессор 15.12.2009 12:52
Когда нет доводов, остается только обвинять оппонента в том, что он «шпиён», «вражина по определению» и «не той национальности». Назови оппонента «врагом народа», «безродным космополитом» (или же «еретиком», «заговорщиком», «ведьмаком») и спорить с ним уже не надо. «Он врет на нас, потому что – гад». «Он гад и поэтому врет». Непробиваемая «логика» всех якобы «защитников порядка» от опричников Ивана Грозного до современных поклонников Дугина-Проханова.
Далеко не всегда и не во всем согласен с ЛШМ (в первую очередь совсем не в восторге от конкретных носителей «либеральной идеи» в России). Но в данной статье очень много горькой правды. Законодательство в современной России, действительно, стало фикцией. Оно абсолютно необязательно для одних и абсолютно обязательно для других. Необязательно оно, в первую очередь, для чиновничества, которое точнее называть «государственной бюрократией», ибо чины там имеют далеко не все. Бюрократия стала в нашей стране «вещью в себе». Она закрыта, комплектуется из собственного окружения, живет по своим «законам» (понятиям).
Бюрократия всесильна. Иначе и быть не могло. Сильно не люблю социалистов, но и у них случались озарения и очень точные суждения. Роза Люксембург, на которой ныне принято в основном потешаться, в одной из статей писала так, словно предвидела современную Россию: «Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остается действующим элементом».
Однако, будучи «действующим элементом», бюрократия в ситуации бесконтрольности, без всякой связи с обществом, подвержена вырождению и коррозии. Развивается практика подмены реальной работы отчетами. «Главное не сделать – главное отчитаться». «И давать, давать, давать, чтобы отрапортовать».
В современной России эти негативные тенденции усиливаются тем, что место человека на иерархической, бюрократической лестнице определяется только его дружескими или родственными связями. Профессионализм, трудоспособность, честность, талант не дешевы. Они не стоят вообще ничего. Во время крушения «Невского экспресса» МЧС не смогло наладить эвакуацию раненых. Не спасли даже «своих» - крупных чиновников. Пожар в пермском клубе выявил, что меры пожарной безопасности принимаются на бумаге. За хорошую взятку, наверное. В любом государстве (сознательно не пишу «любом цивилизованном», просто – «любом») глава МЧС отправился бы в отставку, невзирая на заслуги. Здесь нет. Почему? Друг премьера.
Соответственно бюрократия становится не только равнодушной к судьбам порученного ей дела, но еще и не профессиональной. К тому же и безнаказанной. «Я могу слажать – мне ничего не будет, у меня дружбан наверху». «Толя, тут такой облом, самолет е…., да лохов 300 накрылось» - вот отношение нынешней бюрократии к граждан.
Разумеется, ни о каком соблюдении Конституции, тут и речи нет. Какие выборы, зачем. «Тупой народ» ведь может выразить протест, не выбрать таких «умных» и, главное, хорошо знакомых друг с другом «слуг народа». Ну, а для успокоения «толпы» сойдут лозунги и, главное, проклятье в адрес оппонентов. В псевдо-патриотическом ключе конечно. Как хорошо писал швейцарский драматург Дюрренматт: «Когда государство начинает убивать людей, но называет себя Родиной». Очень грустно, но факт. Утешает лишь то, что к настоящей РОДИНЕ и настоящему патриотизму вся эта бюрократическая гоп-компания никакого отношения не имеет. Как и нынешний «правопорядок» к Конституции. Извините за пространность.
0
Пан профессор 15.12.2009 12:53
Когда нет доводов, остается только обвинять оппонента в том, что он «шпиён», «вражина по определению» и «не той национальности». Назови оппонента «врагом народа», «безродным космополитом» (или же «еретиком», «заговорщиком», «ведьмаком») и спорить с ним уже не надо. «Он врет на нас, потому что – гад». «Он гад и поэтому врет». Непробиваемая «логика» всех якобы «защитников порядка» от опричников Ивана Грозного до современных поклонников Дугина-Проханова.
Далеко не всегда и не во всем согласен с ЛШМ (в первую очередь совсем не в восторге от конкретных носителей «либеральной идеи» в России). Но в данной статье очень много горькой правды. Законодательство в современной России, действительно, стало фикцией. Оно абсолютно необязательно для одних и абсолютно обязательно для других. Необязательно оно, в первую очередь, для чиновничества, которое точнее называть «государственной бюрократией», ибо чины там имеют далеко не все. Бюрократия стала в нашей стране «вещью в себе». Она закрыта, комплектуется из собственного окружения, живет по своим «законам» (понятиям).
Бюрократия всесильна. Иначе и быть не могло. Сильно не люблю социалистов, но и у них случались озарения и очень точные суждения. Роза Люксембург, на которой ныне принято в основном потешаться, в одной из статей писала так, словно предвидела современную Россию: «Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остается действующим элементом».
Однако, будучи «действующим элементом», бюрократия в ситуации бесконтрольности, без всякой связи с обществом, подвержена вырождению и коррозии. Развивается практика подмены реальной работы отчетами. «Главное не сделать – главное отчитаться». «И давать, давать, давать, чтобы отрапортовать».
0
15.12.2009 12:54
Ох и извините за повтор. Техника.
0
15.12.2009 13:46
не извиним.
Кто ты пан профессор? Социалистов не любишь, со Шлосбергом не совсем согласен.
на основании чего делаешь выводы, что нет доводов?На основании того, что сказали правду по финасовые источники ЛМШ? Так это факт.И кто говорит, что спорить с ЛМШ не надо: нужно и возможно.
И Дугин с Прохановым для государства сделали больше нежели ЛМШ.
Говоришь правда одна и она горькая? Так признаются недостатки, но более того Начата работа над их ликвидацией. сразу только кошкт родятся. И переход к элктронному правительству есть шаг как раз от бюрократизма. И не нужно бюрократию сводить только к негативу. Государство просто обязано иметь чиновников - бюрократов. Или ты считаешь, что любой с улицы сможет сделать все хорошо. Плавали, знаем.
Фикцией законодательство делает не только бюрократ, но и тот, кто ради своего дела готов подсунуть чинуше "сладенькое". Но не в этом суть. Приводя отдельные частные примеры, клеймишь все. Какой же ты после этого профессор, где взешенный подход, так бытовые рассуждения одни.
и откуда такая осведомленность о бездействии тех же МЧС? Назови источник и все поймут, под чьим крылом ходит выпускающий редактор и что ты читаешь. А если ты их читаешь, то говорить о том, что пресса не свободна это лукавство. Взгляни На ЛМШ, он под запретом?
0
15.12.2009 13:55
Шлосбергу остается с себя начать. Просто начать говорить правду в своих статьях и не извращать ее в угоду своим мелким интересам. Вспомните хотя бы госпиталь ветеранов и бездельников Лемешевых.
0
15.12.2009 14:04
да что там, вспомните школу из Палкинского района. Пришел типа самый душевный человек, взвинтил людей, потрындел написал статейку. Когда вопрос положительно разрешился ни одного слова не написал.
Пример с Дновской школой искусств -аналогично. У Шлосберга правды нет, есть подобранные факты, обернутые его мыслишками
0
Пан профессор 15.12.2009 14:25
Спорить нужно с кем угодно, и я про это. Но "тыкать" мне не надо. Я с Вами не пил, слава Богу. Бюрократия, может и нужна, только не такая непрофессиональная и замкнутая, как нынешняя. Символом всей современной российской политики может служить ракета "Булава", которая падает уже в 12-й раз, но все равно прославляется, как супер-оружие. О плохих действиях МЧС писали самые разные СМИ, ну, например, питерская "Час-Пик". Однако, чтобы выискивать биографию редактора - я не жандарм. Не мое дело. Я в теорию всемирного заговора вообще не верю. Что же касается роли Л. Шлосберга в конкретных ситуациях, тут ничего сказать не могу: не владею информацией. Только судить то он ней, наверное, лучше сотрудникам данных учреждений. Вот им - поверю. Как и про источники финансирования, если приведете конкретные факты (организация, счет, сумма, номере перевода), а пока это старая-старая бредовая сказка о "мировой закулисе", настолько бредовая, что и говорить то о ней стыдно.
0
15.12.2009 14:25
Даже хочется иногда кулаки почесать об него. Он тут пишет неправду, хитрюга, а мы его "не тронь" - свобода слова, "а если хочешь подавай в суд на меня@? Да надо больно об тебя руки марать и время тратить. Время рассудит. Придется обратиться к врачам, например, куда-нибудь в больницу или поликлинику. Приходит значит Лев Маркович с проблемой или хворобой, а дежурный врач кто-нибудь из тех кого он грязью измарал... Земля круглая, даже "круглее", чем нам иногда кажется.
0
15.12.2009 15:11
/Вспомните хотя бы госпиталь ветеранов и бездельников Лемешевых./
Ох ты как интересно. Ветераны идиоты а Лемешевы бездельники??? ну-ка ну-ка... даааа, это вполне государственный подход, только с ума бы не сойти.
0
на 15.12.2009 14:04 15.12.2009 15:14
А что, давайте вспомним и Харлапковскую школу, и Дновскую школу искуств. Шлосберг написал, организации спасли. Именно благодаря публикациям в Псковской губернии. Вот турчак недавно сказал, что у Тимофеева (который Дновский глава) нелады с головой по части социальной сферы. значит, урок усвоил. Про эту школу искусств в гуьернии были аж четыре статьи, отследили сюжет до конечного результата. И обеспечили его. Врать нехорошо, господа соврамши.
0
ЯБЛОКО 15.12.2009 15:24
Шлосберг? Есть Шлосберг - горбатого могила исправит.
Ему, что конституция, что бумага туалетная.
Он сам всему и всем голова и судья.
Мели абрам пока народ дозволяет, но про беломорканал не забывай.
Его строили по одну сторону те, кто расказывал анекдоты, а по другую те, кто их слушал.
Это тебе за Конституцию России.
0
13.12.2009 18:41 и 15.12.2009 15:24 15.12.2009 15:51
Замкнуло. Заело. Совсем гламурные понтриёты гнорариев не платят, умных трепологов не нанимают. Убогие. Геббельсы доморощенные.
0
15.12.2009 15:55
У меня дежавю или Яблоко заклинило?. Уважаемый, Вы повторяетесь, смените пластинку. Спойте лучше что-нибудь современное, массовое... Трали-вали, тили-тили... Это мы не трали-вали, это мы не тили-тили ... Авось, полегчает Вам!
0
15.12.2009 16:49
Лев маркович, где я могу вам пожать крепко руку?
0
15.12.2009 16:52
Что за нацистская с-ка использует ник ЯБЛОКО?
0
15.12.2009 17:00
Вот такая нацистская сучка. Как шутил в годы войны Карандаш (Румянцев) : "Га-гав-гав. Выступление доктора Геббельса закончено".
0
Пан профессор 15.12.2009 17:03
Ну вот и люди, знающие конкретные ситуации, высказались. А штатный черносотенец примолк. Рабочий день кончился?
0
15.12.2009 17:12
Организации спасли не благодаря Шлосбергу: его дело телячье. Спасли те, кто работает а не бумагу портит. Если бы Шлосберг писал реальную правду , а не ковырял "изюм", тогда бы и разговора не было. И смешно говорить, что Шлосберг обеспечил своими статьями результат, это сказать к примеру тоже самое, что утопающим, стоя на берегу, давать консультации как нужно было учиться плавать, а не спасать их.
А для пану профессору - обращение "ты" самое демократичное и не обязательно для этого пить. И вот вопрос - а какая нужна бюроктратия России?
0
15.12.2009 17:56
Пан профессор прав, что развивается практика подмены реальной работы отчетами. «Главное не сделать – главное отчитаться». «И давать, давать, давать, чтобы отрапортовать».
0
Хайям- Народу 15.12.2009 18:07
Лично я далек от "Яблочников". Неорганизовання толпа эгоцентристов.Думаю, и наше чиновничество, в т.ч .и Единоросовское далеки от них. ОДНАКО! Приходилось бывать в кабинетах всех четырех последних губеров и у КАЖДОГО на столе видел Псковскую губернию. Зачитанную и на видном месте. Других газет ... да, были, но в уголке где-то...Значит есть польза от ЛМШ? Или один вред? Наверное, есть, как и от касторки в иные моменты.Чтоб пропоносило бюрократов на полезные свершения.
0
для 15.12.2009 17:12 15.12.2009 20:08
Ну мы-то сами знаем, кто кому помог и кто кого спас. Съездите в гости в Дновский район, в в Слопыгино съездите, где Харлапковская школа, вам все расскажут. Только не признавайтесь, что вы из единой россии. тогда скажут правду.
0
15.12.2009 20:35
А еще есть хоспис, кстати, который вырвали из лап Лузера и Ковалева. И, если кто забыл, историю с памятником забытому всеми властями Михаилу Минину тоже напечатала Губерния. Про шуранутые выборы в Псковском районе. Про геноцид народа в поселке Родина. Надо еще что-то кому-то доказывать? Идиоты не в счет.
0
ВОПРОС 16.12.2009 22:44
А что с народом в Родине? А что Ковалев в хоспис хотел? Ей Богу не знаю. Ответьте, пожалуйста, кто в курсе.
0
17.12.2009 22:15
Лева точно такой же журналюга как все. Обычный. Платят пишет, не платят не пишет. Что скажут пишет, что не скажут не пишет. Страдалец. Что б тебя Лемешев лечил когда здоровье прижмет.
0
Арахнид 19.12.2009 12:40
В виду того что нахожусь вне Псковщины буду краток:
1. Шлюхсберг - пидр! Петрович им же был априори. Шлюхсберг - прикрываясь красивыми словами банально работает на свой имидж, в надежде что его заметят сильные мира сего.
2. Псковский лиебарастьен, в частности пшек Профессор, допизделись до абсурда. Банальный документооборот клеймить позором. И еще пшек Профессор у Вас, пардон что я с вами на "Вы", какой управленческий опыт? Или сами фантазируете на тему того как рулить социумом? А то начитался каких - то сказок про "нужную и профессиональную бюрократию" и давай вещать с ораторского Олимпа. Тьфу, аж противно читать.
3. Читаю и удивляюсь, все такие умные, один я что ли, блять, дурак? Вспоминаю своего ротного который говорил: "Никто работать не хочет, но зато все умные и требуют за это целовать их в жопу. Причем требуют целовать с удовольствием!" Турчак сейчас в такой же ситуации как и мой ротный. А всякие шлюсхсберги и петровичи требуют целовать их в жопу за их "искрометный" талант говорит "правду".
0
Петрович 21.12.2009 04:51
Да Арахнид круто круто В общем до тебя тоже нечто подобное говорили: "при слове КУЛЬТУРА моя рука непроизвольно тянется к пистолету!" Живи с этим Арахнидушка!
0
Арахниде 21.12.2009 13:13
Не удивляйтесь. Действительно: "Вы один - дурак". Так и есть.
0
Рейтинг@Mail.ru