«И потом, вообще все может лопнуть…»

23.07.2018 19:51|ПсковКомментариев: 40

Он так погружен в себя,

в свою бесцветную виноватую осень,

что самое время стукнуть его надутым бычьим пузырем по голове,

как это делали с древними мыслителями их слуги.

Л.Элтанг «Каменные клены»

Псковская Лента Новостей представляет вашему вниманию текстовую версию очередного выпуска передачи «Резонёр». Еженедельная передача, посвященная резонансным событиям общественно-политической жизни, выходит по понедельникам в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове». Автор и ведущий – Константин Калиниченко.

С самого начала сюжет пенсионной реформы развивался в жанре второсортной трагикомедии. Запустили ее аккурат к началу чемпионата мира по футболу. Не нужно быть экспертом и политтехнологом, чтобы сделать вывод о вполне очевидной взаимосвязи. Тут еще и наша сборная, вопреки логике и здравому смыслу, познала дзен и пошла к успеху…

В России принято серьезные вещи встречать молодецкой бравадой. В 2014 году беспощадно тиражировали демотиватор, где задумчивый медведь застыл в ожидании санкций, последствий которых он все никак не мог прочувствовать на своей шкуре. В 2018-м много шутили, что, если бы сборная победила в четвертьфинале хорватов, пенсии на радостях можно было бы вообще отменить.

Что тут скажешь. Русские, конечно же, не сдаются, но в последнее время вся эта бравада сильно смахивает на обыкновенное гопничество под девизом «слабоумие и отвага».

Невооруженным глазом было видно, что пенсионная реформа идет по написанному сценарию. Его даже с большой натяжкой можно назвать технологичным. Бесконечная череда «работающих пенсионеров», бодрых старушек, натянувших на лицо маску оптимистичного волонтера, которые с экранов телевизора рассказывали, что после 60 жизнь только начинается. Все, как один, бубнили мантру про то, как они в 60 лет прошли переобучение и тут же смогли найти новую интересную работу. 

К тому же многочисленные активные пенсионеры, как на подбор, оказывались жителями крупных городов, в основном Москвы и Санкт-Петербурга. Надо ли говорить, что это города какой-то другой страны. 

Глянул, ради интереса, на кого нынче переучивают. Много, надо сказать, интересного. Учат на IT-специалистов, диджеев, укладчиков тротуарной плитки…

Бабушка-айтишник. Бабушка-диджей… Простите, господа, но это из какой-то альтернативной реальности с оттенком сюра.

«Бабушка-диджей» Рут Флауэрс (фото: geometria.ru)

Другой аспект - апелляция к тяжелой демографической ситуации. Дескать, не хотелось нам принимать непопулярные меры, да выхода нет. Страна, в результате бурного экономического роста, мудрой политики правящей партии и правительства и активного вставания с колен, пришла к своему успеху. Но путь оказался немного тернистым, в результате чего пострадала демография. Теперь нам никуда не деться, ведь такими темпами на одного работающего скоро будет приходиться один пенсионер. И нужно принимать меры - если будем сохранять темпы развития, то в самом ближайшем будущем живые позавидуют мертвым.

Тут нужно заметить, что связь между числом пенсионеров и работающих является прямой только на поверхностный взгляд. На самом же деле эти категории лишь косвенно соприкасаются друг с другом. В данном случае адепты реформы сравнивают категории демографии и макроэкономики. Это допустимо лишь в теории и только при отсутствии подмены понятий и смыслов. Вот, смотрите.

Когда чиновники говорят об имеющемся соотношении работающих к пенсионерам, они пользуются исключительно номинальными категориями. Берут за основу данные Росстата, согласно которым в стране примерно 46 миллионов пенсионеров. И в дальнейшем оперируют только этой цифрой. Никак не учитывается при этом число работающих пенсионеров. Сегодня их, согласно официальным данным, примерно 12,5 миллионов человек. Все они – такие же «работающие». Платят налоги, дают прибавочный продукт.

Скриншот: myshared.ru

Кроме них в экономике задействованы так называемые самозанятые граждане. Государство само признает, что они довольно трудно поддаются учету. Но, даже по самым скромным данным, самозанятых сегодня в России около 15 миллионов. Их, по каким-то причинам, также исключают из списка «работающих». Другими словами, из официальной статистики изъяли примерно 27-28 миллионов активных субъектов экономической деятельности. При таком раскладе соотношение работающих к пенсионерам меняется принципиально. Но главное здесь даже не это. Объективные данные от внешне стройной концепции причин пенсионной реформы камня на камне не оставляют.

Однако же все мы живем в этой версии Российского государства, где причины и мотивы абсолютно вторичны, по отношению к логике мышления правящего класса. В принципе, полагаю, на очевидные противоречия пенсионной реформы можно не обращать внимания – отсутствие в ней логики вряд ли станет аргументом для депутатов Госдумы.

А, кстати, и не стало. В минувший четверг состоялось 1-е чтение законопроекта о повышении пенсионного возраста. Депутаты вполне предсказуемо его одобрили. Из уст экспертов звучат оптимистичные комментарии о том, что не следует принимать это решение близко к сердцу. Ведь это всего лишь «первое чтение». Формально это так. Но я позволю себе напомнить пример из недавнего прошлого.

Несколько лет назад, в процессе принятия нового закона об образовании, правительство выложило законопроект в широкий доступ с предложением комментировать и вносить поправки. В итоге педагогическая общественность и эксперты за 9 месяцев внесли более 2 000 поправок и инициатив. Как думаете, сколько из них вошло в итоговый вариант закона? Правильно – ни одной. В этот раз правительство взяло паузу на 60 дней с теми же целями. Думаю, результат будет аналогичным…

Я так думаю и после эпохального выступления президента Путина в минувшую пятницу. Напомню, Владимир Путин, выступая в Калининграде перед волонтерами чемпионата мира по футболу, внезапно от футбола свернул к пенсионной реформе. Почему так? Почему перед волонтерами, в Калининграде и на следующий день после принятия Госдумой закона в первом чтении? У меня, честно, нет ответа. В отсутствии даже формальной логики принятия решений, совершенно невозможно понять все эти политтехнологические бредни. Да и какая разница, в общем-то.

Фото пресс-службы правительства Калининградской области

Удивление вызвало то, что и, главное, как говорил глава государства. Сразу после выступления новостные ленты были переполнены сообщениями и экспертными комментариями о том, что президент против повышения пенсионного возраста. На основании чего так решили, мне, честно говоря, непонятно совершенно. Объяснить это можно разве что публикациями цитат Путина, вырванных их контекста. Если же прослушать выступление полностью, то оно способно вызвать лишь изумление и недоумение.

Не секрет, Владимир Путин не любит комментировать знаковые темы внутренней политики. Как правило, все ограничивается сухими и шаблонными пресс-релизами Пескова. Речь в них идет о том, что президент «в курсе ситуации», «держит руку на пульсе» и «не считает нужным вмешиваться в принятие решения…».

Также не секрет, что многие россияне наивно продолжают верить в «доброго царя и плохих бояр». Думают, что сейчас уж президент вмешается и не подпишет очередной антинародный закон. Ага. Давайте вспомним «Закон Димы Яковлева». Тогда многие также верили, что Владимир Путин, несмотря на решение Госдумы, наложит вето. Однако же подписал…

В общем эксперты, не дождавшись комментариев президента на старте реформы, теперь уже не ждали их минимум до 2-го и 3-го чтений законопроекта в Госдуме. А тут – нате вам. Многие сегодня пытаются разобраться, что же имел ввиду президент. Давайте и мы попробуем разобраться в хитросплетениях его размышлений.

«Когда меня спрашивали, какой из различных вариантов мне нравится, я как тогда, так и сейчас могу сказать – никакой. Мне никакой [вариант] не нравится, связанный с повышением пенсионного возраста», – заявил Путин на встрече с волонтерами чемпионата мира по футболу.

Собственно это – единственная фраза, которая хоть как-то позволяет думать о том, что президент может не подписать итоговый вариант закона. Именно из нее и сделали далеко идущий и, на мой взгляд, совершенно необоснованный вывод.

Прежде всего, президент не сказал ничего конкретного. От «мне не нравится» он довольно быстро перешел к весьма противоречивым суждениям. Сказал, в частности, о том, что страна в ближайшие 5-10 лет может вполне себе без реформы обойтись. Тут масса вопросов: так 5 или 10? В современном мире это две большие разницы. И если может так долго, то почему с голубых экранов нам пытаются доказать диаметрально противоположное? Господа, у вас там мыслительные полушария разошлись во мнениях, или просто забыли согласовать позицию?

Справедливости ради, надо отметить, что все эти мантры про соотношение работающих и пенсионеров, про то, что повышение пенсионного возраста приведет к росту доходов, Путин проговорил вслух. Но опять же – не ясно, что хотел этим сказать? Теперь, если собрать воедино все, что сказал президент, тема погрузилась в полный туман. Если до этого был, по сути, один вопрос – подпишет Путин или не подпишет итоговый вариант закона, то сегодня выяснилось, что в верхах нет даже четкого понимания, есть ли необходимость пересматривать возраст выхода на пенсию. Вот это мы нормально попали…

Само собой, прокремлевские политологи наперебой кинулись разъяснять сакральные смыслы сказанного главой государства.

«По сути, вчерашняя речь Путина об его отношении к повышению пенсионного возраста - это гарантия со стороны президента, что то решение, которое в конце концов примут, будет максимально взвешенным», - прокомментировал директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов.

Некоторые по традиции всю вину за создавшуюся ситуацию возложили на дорогих россиян. Оцените красоту и силу потока сознания близкого к администрации президента политолога Олега Матвейчева:

«Поколение, которое продало свою страну в 1990-е годы за джинсы и жвачку, хочет продать и прожрать ее еще раз. Все, кто хотел хорошо пожить – карма им прилетела, и нечего теперь на государство ругаться».

И далее персонально тем, кого повышение пенсионного возраста может коснуться в первую очередь: «Вы сами сняли с себя социальные обязательства, когда в 1970-е годы сказали: «Я хочу жить для себя, хочу машинку, дачку, ковры, люстру, а дети – это хлопотно, накладно». И перестали рожать», - отметил Матвейчев. Поняли, уважаемые дамы и господа, где, извиняюсь, накосячили? Особенно женщины виноваты, что в наседок не превратились…

Олег Матвейчев (фото: matveychev-oleg.livejournal.com)

Единственное, с чем трудно спорить, это финальная мысль нашего президента. «И потом, вообще всё может лопнуть».

Вот тут есть стойкое ощущение, что не только может, но и обязательно лопнет. Понять бы только где и когда, чтобы соломки немного подстелить. Да, видимо, не удастся. Ведь в России всегда так – тянут и ждут до последнего. Делают вид, что ничего страшного не происходит. Что как-нибудь обойдется. Пытаются прописать боржоми тому, у кого почки уже отвалились. Но если врач не понимает, что гангрена не лечится цитрамоном, то не стоит ожидать чего-то хорошего.

Вот, президенту нашему это, похоже, тоже понятно. Только решения проблемы у него нет. И это, на самом деле, очень тревожный факт. Все глобальные инициативы неизбежно подлежат одобрению первого лица государства. Иначе алгоритм не работает. Ни депутаты, ни правительство не способны принимать решение в отсутствии чуткого понимания позиции главы государства.

А если привычный алгоритм не работает, а обходных путей не существует в принципе, то не следует удивляться, когда «вообще все может лопнуть»…

Как и неделю назад  я с вами и попрощаюсь на апокалиптической ноте. С вами был «Резонёр» Константин Калиниченко. До следующей недели.

Константин Калиниченко    

опрос
Ждете ли вы скорого окончания специальной военной операции?
В опросе приняло участие 234 человека
ПравилаКомментарии 40
23.07.2018 20:11
Если ли лопнет, то вся эта компрадорская камарилья!
2
23.07.2018 20:16
В России столько полезных ископаемых, что еще на десяток царей, президентов и генеральных секретарей хватит и населению останется.
6
23.07.2018 20:19
Старикам здесь не место
Я, честно говоря, не хотел комментировать повышение пенсионного возраста. Но когда они добрались до Бисмарка, понял, что промолчать не получится.

Давайте немного пофантазируем и представим себе, что под давлением массовых протестов правительство отказалось от своего плана. Вместо этого оно предложило другой законопроект: всех граждан старше 70 лет (кроме тех, кто продолжает работать) отводить в лес на съедение диким зверям.

Естественно, в средствах массовой информации началась кампания в поддержку новой законодательной инициативы. Было выдвинуто множество прекрасных, убедительных аргументов в пользу геронтоцида. Вот некоторые из них.

Избавиться от стариков - значит решить все проблемы бюджета. Можно будет снизить налоги на работающих, а освободившиеся деньги направить на поддержку материнства и детства. Дети - это цветы жизни, это самое дорогое, что у нас есть. Особенно в свете нынешней демографической ситуации. Геронтоцид открывает дорогу молодым! Крупным планом - счастливая многодетная семья. Глава семейства, немного смущаясь, объясняет: мы смогли позволить себе детей только потому, что наша бабушка умерла и оставила наследство. Если бы не это, мы бы до сих пор жили вдвоем в съемном углу. Голос комментатора за кадром: а сколько таких счастливых историй так и не случилось?

Больные и немощные старики не только обходятся обществу дорого - необходимость ухаживать за ними ломает жизни миллионов людей. В кадре - еще молодая, но крайне изможденная женщина. Плача, она рассказывает, что вынуждена быть сиделкой при старой и больной тете, у которой нет других родственников. Из-за этого ей пришлось сделать аборт, от нее ушел муж и она потеряла работу. Сейчас она живет в нищете и мечтает только о том, чтобы этот ужас закончился.

У стариков под подушками хранятся огромные деньги. Они копят, копят и копят, тем самым выводя средства из экономики. Это хуже, чем отток капитала за рубеж! Импозантный профессор-экономист из московского вуза называет ошеломляющую цифру "старческих накоплений" и на красивом графике показывает, как скакнул бы вверх ВВП, если бы все эти деньги вернулись в оборот.

Надо думать не о бренном, а о душе. Священник с окладистой бородой рассуждает о том, что мученичество открывает райские врата, а цепляться за немощную плоть грешно.

Зарубежный опыт показывает, к каким печальным последствиям приводит рост продолжительности жизни и соответствующее засилье стариков. Эксперт-политолог рассказывает об ужасах загнивающего Запада, где пенсионеры стали виновниками настоящей катастрофы. Толерантность, вымирание, мигранты - это все из-за них!

Геронтоцид практиковался издревле, это старая добрая традиция, незаслуженно забытая ныне. Антрополог в больших очках дребезжащим голосом расписывает традиционный уклад племени с далеких островов, которое жило очень счастливо до тех пор, пока не приплыли белые колонизаторы и не разрушили местную идиллию. После этого племя перестало убивать стариков, начало болеть и спиваться.

Надо подумать и о диких зверях! Им иногда нечего кушать, их популяция сокращается. Дама - доктор биологических наук - слегка заикаясь, рассказывает о том, что в старину дикие звери часто кушали детей и стариков. Детей мы им, конечно, не отдадим - мы же цивилизованные люди! Но вот благодаря старикам мы спасем от вымирания десятки ценных видов! Видеоряд - величественный амурский тигр, могучий медведь, грациозный полярный волк.

В конце концов, и сами старики целиком за! Многие из них мечтают, наконец, избавиться от своих страданий! В кадре - пенсионерка, прикованная к больничной койке, плачет и просит положить конец ее мучениям. "Что в данном случае достойно называться гуманностью?!" - риторически восклицает холеный ведущий в красивом костюме.

На помощь законодателям приходят все возможные авторитеты. Литературовед, сидящий на фоне набитых книгами шкафов, поясняет: "Преступление и наказание" - это не о том, что убивать плохо. Наоборот, Раскольников - положительный герой, его рассуждения правильны, а преступление состоит в том, что он свернул с намеченного пути и раскаялся. А образ "занемогшего дяди" у Пушкина не оставляет сомнений в том, какой точки зрения по этому вопросу придерживался великий поэт.

После долгих дебатов закон принимается с поправками: из него исключены некоторые категории пенсионеров, например, бывшие депутаты Госдумы и федеральные чиновники. Все радуются и ликуют.
0
Петрович 23.07.2018 20:28
Опять пророческие слова русского философа В Розанова:"Прежняя Россия слиняла в три дня"
0
сидаравна 23.07.2018 20:44
валотька жадам прадався.
ды уси яны тама праштятутки
0
23.07.2018 21:05
Страшно.
0
23.07.2018 21:16
Автор сам подменил понятия. Он скрыл, что за пенсионную реформу выступали только депутатыГосдумы из числа партии ЕР.
У него везде маленькие обманы.
0
Игорь 23.07.2018 21:16
«Вор должен сидеть в тюрьме!»
добавлю-вместе с дружками
0
23.07.2018 21:22
Резонёрство Кугая было натуральное, от души. Поменяли Ржавчину на Блевотину. Беда с авторами на пэлэнэ.
5
23.07.2018 21:23
Калиниченко, стыдно быть таким подонком.
10
23.07.2018 21:24
Только выход на улицы способен остановить мерзавцев.
2
23.07.2018 21:24
Ему надо кушать.
0
23.07.2018 21:26
Если Путин скажет, что вместо пенсии стариков надо отводить в лес на сьедение диким волкам, депутаты ЕР за это проголосуют.
1
23.07.2018 21:30
21:23

Скорее подонки те, кто пишет и принимает людоедские законы
0
23.07.2018 21:41
Калиниченко не понятно, почему Путин в Калининграде заговорил перед массовкой о реформе.... Если это не понятно, тогда и все
остальное тебя не касается...... И ты просто делаешь деньги на народе.
16
23.07.2018 21:53
Подонок Калиниченко и подобные, с их помощью творится это беззаконие и унижение стариков членами путинской партии ЕР.
8
ха, ха, ха 23.07.2018 21:53
Продажные псевдокоммунисты КПРФ с Грудининым выполнили задание администрации президента по обеспечению явки на переназначение путина.

Опять по указке администрации эти же продажные комуняки КПРФ подали документы на референдум по повышению пенсионного возраста, ИЗВРАЩЁННО
накрутили и перевернули вопрос на референдуме с заранее известным результатом, чтобы если накрутят результат так, что народ "проголосовал" якобы за повышение пенсионного возраста, то потом будут объяснять накрутку якобы "народ не понял вопроса".
2
23.07.2018 21:59
Ощущение надвигающейся беды.... просто руки опускаются от бессилия
1
23.07.2018 22:03
Вопросы на референдум вынесены правильные. Пусть народ определяет. КПРФ- РЕСПЕКТ!
2
23.07.2018 22:37
Референдум? ЦИК? Можете сразу забыть о пенсии и затянуть свое любимое: путинлучшийпердизент! путинлучшийпердизент! Крымнаааш!
3
Предыдущему 23.07.2018 22:45
Ты идиот их хохляндии?
5
Ты идиот их хохляндии? 23.07.2018 23:01
Ему можно, он больной на голову.....
0
23.07.2018 23:04
Андрея Семянова в губернаторы! Он - самый достойный кандидат! Экс-дирекрысу Гуманитарного лицея Бабашкину - в почетные граждане Пскова! Ура!
0
23.07.2018 23:57
Хоть и не всегда калиниченко атшет нормально,но не в данном случае!есть ещё разумные люди в этом дурдоме!
А то что слабоумные мы?так это всегда так-счас любим,потом на части рвём!и не избежать царьку кремлёвскому этого..
0
24.07.2018 00:00
Калиниченко отстой.
3
Круасан Писковичиский 24.07.2018 01:03
Псковичам надо голову ломать где работу найти.
Город живет за счет бюджетников, военных и пенсионеров.
Псков город вынужденных бездельников.
Власть должна умирать в поисках привлечения бизнеса и развития производств в Пскове.
0
24.07.2018 07:40
Тупорылый калниченко опять за свою парию агитирует
2
24.07.2018 08:11
даже работающий пенсионер работающему рознь, если человек отработал 30 и более лет на физическом труде он не будет скакать от удовольствия что ему надо еще 10 отработать, он реально рассчитывал на заработанную трудом пенсию и его не греет мысль что его деньги пойдут на пособия безработным бездельникам или гражданам на на 3-5 лет постарше. Опять приходит к уравниловке, за счет честных и работяг обеспечиваем хмырей и лентяев
1
24.07.2018 08:29
КПРФ - молодцы. КПРФ - сила!
0
24.07.2018 08:30
Не случайно Калиниченко от слова кал.....?
2
24.07.2018 09:06
Какая гадость - эти лживые и продажные зюгановские псевдокоммунисты КПРФ.
1
24.07.2018 09:06
Какая гадость - эти лживые и продажные зюгановские псевдокоммунисты КПРФ.
1
24.07.2018 09:18
Костя молодец!Не обращай внимание на троллей из управления внутренней политики АПО.Лучше проведите опрос о принятии нормального закона об отзыве депутатов(всех уровней).Уверен - если будет жесткий закон, ни один из депутатов на всех уровнях представительной власти рот свой не откроет против мнения избирателей, да и вообще пора переходить на выборы по одномандатным округам, партийные списки(считай сообщества) себя полностью дискредитировали.
1
25.07.2018 11:12
Всех членов ЕР в Госдуме в палату № 6, и чтоб им уколы делали ИМЕННО 63- летние медсестры, а смотрели 65-летние врачи!
0
25.07.2018 11:12
ХОРОШАЯ статья! РЕСПЕКТ и УВАЖЕНИЕ автору!!!
0
25.07.2018 11:12
ХОРОШАЯ статья! РЕСПЕКТ и УВАЖЕНИЕ автору!!!
0
Николь 25.07.2018 11:23
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
(А.Пушкин)
0
27.07.2018 14:32
Стоит мужик у букмекерского окна на ипподроме и думает, на какую бы лошадь поставить. Тут подходит к нему старая кобыла и говорит: «Ставь на меня, мужик. Я хоть и старенькая, но раньше чемпионкой была, и сегодня в отличной форме! На меня больше никто не ставит, выиграю забег – сорвешь большой куш!». Подумал-подумал мужик и поставил на кобылу все деньги. Начинается заезд, кобыла дергается с места, делает несколько шагов, падает на землю и больше не поднимается. Мужик подходит к ней после забега с угрожающим видом. Кобыла смотрит на него виновато и шепелявит: «Ну не шмогла я, не шмогла»
0
Для комментирования войдите с помощью
Рейтинг@Mail.ru