Я спросил у Ясиных...

В Псковскую область приехали экс-министр экономики России Евгений Ясин и его дочь - тоже экономист, литератор, общественный деятель Ирина. Вопреки традиции, по которой путешествующие жители столиц перемещаются у нас в треугольнике Псков-Печоры-Пушкинские Горы, Ясины проехали по другому маршруту — они побывали в Острове и Себеже. А сегодня в прямом эфире радио «Эхо Москвы в Пскове» прозвучала программа с их участием. Образно говоря, она стала продолжением «радиосериала», участие в котором ранее приняли писатель, основатель «Изборского клуба» Александр Проханов, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, эрудит-прокремлевский пропагандист Анатолий Вассерман и другие «властители дум» из первопрестольной. При том, что в формате передачи «Теория вероятности» сегодня предполагалось обсуждать тему кризиса либерализма в современной России, разговор в студии быстро вышел за рамки ориентировочного сценарного плана и «расплескался» по страницам отечественной истории — от Александра II с его реформами до Путина и «Затокрымнаш». Было бы странно, не возвращайся Евгений Ясин к событиях периода правления Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, то есть того отрезка времени, на который пришелся взлет его карьеры в органах государственной власти - он и возвращался. А я, наблюдая за собеседниками, беседуя с ними, принимая звонки слушателей и вопросы читателей ПЛН, не раз вспомнил о том, как в июне прошлого года в Псков приезжал основатель партии «Яблоко», тоже известный экономист Григорий Явлинский. Не скажу, что эти два визита были похожи друг на друга как близнецы-братья, но параллелей можно отыскать немало — начиная с того, что в обоих случаях принимал гостей депутат областного Собрания, председатель регионального отделения партии «Яблоко» Лев Шлосберг, и заканчивая восприятием ньюсмейкеров в общественном сознании. 

Евгений и Ирина Ясины в студии радио "Эхо Москвы в Пскове"

При том, что уже более полутора десятилетий господин Ясин - научный руководитель Высшей школы экономики (а если верить Степану Сулакшину и прочим «демонизаторам» образа экономиста, так это именно он через проекты ВШЭ во многом влиял на экономический курс команды Путина), в представлении россиян либерал-экономист - все равно человек из «лихих девяностых». Как и Явлинский, разумеется, - и оттуда им не вырваться. Оба в заложниках истории. И даже не столько истории, сколько стереотипов и мифов, согласно которым представители нынешней оппозиции в 1990-е, по выражению президента, «поураганили». Желание навешать на них, либералов - авторов экономических реформ, всех собак, изобразить всё в черных тонах, наклеить обидные ярлыки по-прежнему живо. Представившийся Иваном радиослушатель приписывал господину Ясину якобы принятое им решение о «роспуске колхозов» — и тут же нарвался на категоричное «Ложь». Не было такого. А все равно, похоже, не убедило... Как там у Крылова:

«...Так это кум иль сват.
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите,
И если можете, то мне всегда вредите»...

Впрочем, при всех очевидных параллелях есть у двух визитов и принципиальное отличие. Если Явлинский приехал в преддверии губернаторских выборов как партийный лидер и «вписывался» за потенциального кандидата Льва Шлосберга, то у «туристов» Ясиных, впервые посетивших Псковщину, такой цели - агитировать за кого-то - не было. Тут скорее другая, даже не цель, а внутренняя потребность. Обращало на себя внимание, что Евгений Ясин (как и другие «герои минувших дней» - носители ныне не популярных в массах идей), пытается доказать, что всё-то делалось правильно. Что именно это и требовалось в непростых условиях. Что нечто хорошее в нашей жизни есть следствие запущенных тогда, в 1990-е, процессов, а объективно присутствующие «косяки» — так это потому, что не послушали и пошли другим путем. Вот и Ясин говорил о завоеваниях 1990-х — рыночной экономике, отсутствии дефицита товаров и продуктов питания, свободе перемещений и т.д. Да и почти восторженные его впечатления от увиденного в островском магазине («выбор мяса замечательный!») выглядели констатацией собственной правоты — и тут странно, что не прозвучали воспоминания о том времени, которое нашло отражение в известном анекдоте про «длинное зеленое, колбасой пахнет», то есть пригородную подмосковную электричку, на которой жители соседних областей ехали в столицу за вареной колбасой. На Псковщине старожилы могут впомнить, как отправлялись за товаром в куда более благополучную в продуктово-товарном отношении Прибалтику.

«Всё правильно делали» - естественная человеческая реакция. Кстати, мы и в Пскове не единожды были свидетелями того, как прежние руководители и по прошествии лет «зарубались», с пеной у рта доказывая: прав был я - и точка, а кто несогласен — не прав.

Владимир Путин и Евгений Ясин. Церемония награждения орденом "За заслуги перед Отечеством" . 2012 год

Во время эфира Евгений Ясин достаточно неожиданно напомнил про «Изборский клуб», открытый несколько лет назад в Псковской области Александром Прохановым и собравший экспертов консервативно-патриотического толка, то бишь оппонентов экс-министра экономики. Проханов и Ясин — антагонисты, если не употреблять более жесткие определения, однако при этом, при всей диаметральной противоположности мировозрений, они схожи в том, что, будучи представителями столичной интеллектуальной элиты, конечно же, оторваны от простого народа, как говорится, не живут с ним одной жизнью. Не хочется употреблять штампов, но приходится в очередной раз повторить: между Москвой внутри Садового кольца и остальной Россией — огромная пропасть. Разрыв между представителями этого общественного слоя и теми, кого одни из них называют народом, другие «отсталой частью населения» — более чем очевидна. Как очевидно и то, что в провинцию они приходят, видя себя просветителями. Разумеется, уже одно это многих раздражает или, в лучшем случае, вызывает усмешку: дескать, приплыли тут благодетели в колонизаторских шлемах, будут сейчас нести нам свет знания. Спасибо, не надо — мы тут сами разберемся, без ваших ученых советов. Точка зрения, как и любая другая, в принципе имеет право на существование, но... Но лучше абстрактных выводов приведу конкретный пример из сегодняшнего эфира. Попытавшись вступить в Ясиным в полемику на тему экономического развития России, один из слушателей вскоре капитулировал под натиском фактов из мировой практики и, прежде чем повесить трубку, поникшим голосом заключил: мол, я не владею темой, так что не могу спорить. Возможно, я ошибаюсь, но что-то мне подсказывает: этот визит в Псков доктора экономических наук, как минимум, одного псковича сподвигнет на то, чтобы обратиться к статистике, специальной литературе, мнениям экспертов — и впредь думать исключительно своей головой.

Александр Савенко