Происшествия

Мне непонятен ажиотаж вокруг уголовного дела в отношении Георгия Василевича - руководитель СУ СКП РФ по Псковской области Михаил Дьяков

20.05.2009 11:43|ПсковКомментариев: 13

«Мне непонятен ажиотаж, поднятый по уголовному делу в отношении директора Пушкинского заповедника Георгия Василевича», - заявил в среду в ходе пресс-конференции руководитель следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Псковской области Михаил Дьяков, передает корреспондент Псковской Ленты Новостей.

Он подчеркнул, что, если бы изначально уголовное дело было возбуждено незаконно, прокурор отметил бы постановление о возбуждении. «В день возбуждения уголовного дела соответствующее постановление было направлено прокурору Пушкиногорского района. Он согласился, что дело возбуждено законно и обоснованно», - отметил М.Дьяков.

По его словам, после того, как вокруг этого дела был поднят ажиотаж, оно было направлено на рассмотрение прокурору области Тимуру Кебекову, который в соответствии  со статьей 151 УПК принял решение о направлении дела в следственную часть УВД по Псковской области. Теперь в течение 20 суток будет вестись проверка следственной частью.

Михаил Дьяков пояснил, что возбужденное уголовное дело в отношении Г. Василевича относится к альтернативной подследственности, то есть может расследоваться органами, которые выявили нарушения.

М.Дьяков уточнил, что материалы проверки в отношении Василевича поступили в следственное управление 2 апреля. «Это человек довольно известный, поэтому огульно возбуждать уголовное дело никто не хотел. В течение 30 суток Островским межрайонным отделом проводилась проверка, по итогам которой было возбуждено уголовное дело по двум статьям. Факты, которые послужили основанием для возбуждения дела, выявлены в ходе ревизии, которая проходила в музее-заповеднике», - сказал он, подчеркнув, что само возбужденное уголовное дело не представляет особой сложности, оно даже не поступило в отдел по расследованию особо важных дел.

«Следственное управление вдумчиво подходит к возбуждению уголовных дел, а по итогам проверки однозначного вывода сделать было нельзя. Стоял ряд вопросов, которые необходимо расследовать в рамках уголовного дела», - еще раз подчеркнул Михаил Дьяков.

Также он особо отметил тот факт, что на момент передачи дела в следственную часть УВД мера пресечения не была избрана, и обвинение Василевичу не было предъявлено.

Ранее сообщалось, что Островским межрайонным следственным отделом СУ СКП по Псковской области возбуждено уголовное дело в отношении Г.Василевича. Он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

Основанием для возбуждения дела послужили выводы проведенной доследственной проверки, в ходе которой выявлено, что Г.Василевич «в период с 24 апреля 2006 года по 2 октября 2008 года с использованием служебного положения, путем составления фиктивных документов незаконно завладел и растратил в личных целях бюджетные средства в сумме 172 тыс. рублей».

В конце прошлой неделе официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин сообщил, что в отношении сотрудников следственного управления СКП РФ по Псковской области, возбудивших уголовное дело против Г.Василевича, назначена служебная проверка.

опрос
Пользуетесь ли вы замедленными / запрещенными в РФ соцсетями и платформами?
В опросе приняло участие 132 человека
Сюжет: Дело Василевича Прекращено уголовное дело в отношении директора Пушкинского музея-заповедника Георгия Василевича Георгий Василевич прокомментировал ситуацию вокруг Пушкинского заповедника Выступления в защиту Георгия Василевича сыграют ему плохую службу - замначальника УВД по Псковской области по экономической безопасности Члены Общественной палаты РФ будут контролировать ход разбирательства по делу Георгия Василевича СКП выявил процессуальные нарушения при возбуждении уголовного дела в отношении Георгия Василевича Уголовное дело против Георгия Василевича, скорее всего, носит заказной характер - глава СКП РФ Александр Бастрыкин О давлении на следствие по делу Георгия Василевича заявил руководитель СУ СКП РФ по Псковской области Михаил Дьяков Мне непонятен ажиотаж вокруг уголовного дела в отношении Георгия Василевича - руководитель СУ СКП РФ по Псковской области Михаил Дьяков Борьба за земли в районе Пушкинского заповедника стала причиной проведения многочисленных проверок, утверждает Георгий Василевич За Георгия Василевича вступился министр культуры РФ Следствие официально заявляет об отсутствии заинтересованности в возбуждении уголовного дела в отношении Георгия Василевича Сотрудники «Михайловского», российская культурная общественность выступают в защиту Георгия Василевича Сотрудники «Михайловского», российская культурная общественность выступают в защиту Георгия Василевича Георгию Василевичу неизвестно, что в отношении него возбуждены уголовные дела Два уголовных дела возбуждены в отношении директора Пушкинского заповедника Георгия Василевича Проверка в музее-заповеднике А.С. Пушкина «Михайловское» продлена
ПравилаКомментарии 13
Хайям-вопрос 20.05.2009 12:43
Сказал бы по-русски: был ЗАКАЗ или нет?!!!
0
20.05.2009 13:34
А что он МОЖЕТ сказать?
Заказ голимый.
На территории заповедника (!) начали расти коттеджики и виллки блатных граждан, имеющих отношение к властным структурам. Им указали на недопустимость подобных действий. Они обиделись. И естессно решили съесть неугодного и посмевшего. Как это делается, мне знакомо не по наслышке.
Сумма притянута за уши, как повод. В любом бизнесе, даже самом легальном и белом, всегда возникают некие финансово-хозяйственные вопросы, которые приходится решать с помощью черного нала. Однако это ещё не означает прикарманивание (с целью хищения)этих средств.
0
Тетя Мотя 20.05.2009 13:38
Вам про Фому, а вы опять по Ерему... Вам про то, что он бюджетные деньги тратит на собственные нужды, а вы все про то, что он великий защитник земель... Да млин кому надо, те с согласия Василевича замечательно построили уже себе домики в етровском, Ворониче и т.д.
0
Зритель 20.05.2009 13:43
А мне не понятна озабоченность прокурора - о каком давлении идет речь? Если публично выражают человеку моральную поддержку, свидетельствуют о его высоких моральных принципах, это не противоречит закону, разве это давление на следствие? Прокурору тут нечего комментировать - нефиг в интернете торчать, пусть материалы дела изучает.
Давление - это когда пользуясь "телефонным правом" и иными способами руководящих указаний разные начальники требуют прекратить дело или спустить на тормозах. Но про это он молчит.
0
20.05.2009 13:49
Так и пользуются телефонным правом: и министр культуры встрял, и следственнй комитет центральный...
0
Зритель 20.05.2009 14:05
Так это ж публично заявлялось, через СМИ, поэтому и знаем. Пусть расскажет, кто звонил, а не может - пусть обойдется без заявлений.
0
20.05.2009 14:06
Как в песне - "если кто-то кое-где у нас порой..."
0
MG 20.05.2009 14:10
А вот если бы всех защитников в случае доказанности вины к ответу привлечь. А то мин. культуры вступился. Поручился-установили факт растраты, поручителя с работы вон и еще проверочку его деятельности. А то у нас принято в России поручаться за всех подряд за отдельную плату, а если что я не я попа не моя...нет уж поручился, значит ответь.
Василевич действительно привел в порядок заповедник, но и о себе родимом не забыл, земельки пораспродал, ненужных с земель выкинул, а и все работы по благоустройству завоведника за 3-ые расценки провел от себестоимости. А
0
Дядя Петя 20.05.2009 14:39
Я с налоговой проверкой могу найти растрату в любом финансовом отчете, в каком хотите и хоть его сто раз налоговики утвердили. Все зависит от пожеланий трудящихся. А то что за столько лет "намыли" такую потешную растрату доказывает только одно - не воровали и точка. Хороший адвокат со знанием налогового кодекса запросто докажет обратное - экономию ровно на такую же сумму.
0
20.05.2009 16:59
...экономию - даже на бОльшую сумму.
0
20.05.2009 17:06
Давайте будем последовательны.
Деятельность Василевича проверяют фактически в течение ТРЕХ лет. В нарушение Приказа МВД №177, который отводит на подобные проверки 30 суток. Странное дело - прокурорские НЕ ВИДЯТ в этом нарушений.
Т.е. грубо говоря проверять начали в 2006 году.
Василевич же на столько отморожен, что все три года (цитата: "в период с 24 апреля 2006 года по 2 октября 2008 года с использованием служебного положения...") исправно расхищал. Я всё правильно понял? Т.е. доблестные менты ТРИ года с пристрастием проверяли, но ничего не находили. А тут "вдруг" нашли.
Это было бы смешно, если не было бы так грустно.
0
Для 17.06 20.05.2009 17:10
А с чего вы взяли, что его проверяют три года? Пришла проверка, которая изучила документацию и деятельность за последние три года... Вы вначале научитесь правильно понимать, что написано, а потом учите прокуратуру работать...
0
20.05.2009 17:38
а действительно из-за чего ажиотаж, если г-н Василевский не виновен, то дело закроют?
0
Рейтинг@Mail.ru