По совести или за «печеньки»: кто доносит на сограждан и как с этим бороться?

Предлагаем вашему вниманию текстовую версию нового выпуска программы «Дневной дозор» на тему: «Как бороться с профессиональными доносчиками?» Передача вышла на волнах радио «ПЛН FM» (102.6 FM).

Карикатура Сергея Ёлкина

В последнее время увеличилось количество обращений граждан в правоохранительные органы и различные ведомства, связанные с неправильными, на их взгляд, общественно-политическими заявлениями или поступками. В советское время доносительство было достаточно распространенным явлением. Казалось, что с «перестройкой» кляузничество ушло из нашей жизни. Но сейчас Россия переживает очередной бум, наушничанье вернулось и нарастает как снежный ком.

Это связано с переломными моментами в истории нашей страны, которые мы сейчас переживаем. В таких условиях всегда увеличивается количество тех, кто пытается либо проявить какую-то, как им кажется, бдительность, либо свести счеты с соседями и коллегами по работе. Не всегда такие люди мотивируют свои жалобы исключительно общественно-гражданской позицией. Часто у них есть на это личные мотивы. При этом жалуются и на чиновников, и на политических активистов, и на обычных граждан.

Изначально власти сами призывают проявлять бдительность, а потом не успевают отбиваться от профессиональных жалобщиков и доносчиков. Наша страна уже такое переживала в 30-е годы XX века. Доносительство считается неотъемлемой частью истории сталинского СССР.

На днях стало известно, что в Госдуме готовят законопроект для борьбы с «серийными доносчиками». Автор инициативы — вице-спикер верхней палаты Владислав Даванков — заявил, что руководителя Лиги безопасного интернета Екатерину Мизулину стоит приговорить к ста часам исправительных работ за то, что своими действиями она отпугнула от возвращения на родину тысячи россиян. А поводом ускорить работу над законопроектом стала ситуация с известным блогером, которого Мизулина призвала забрать в армию сразу после его возвращения в Россию.

Насколько доносительство распространено в наше время? Каким образом можно с ним бороться? Поговорим об этом сегодня в программе «Дневной дозор».

По мнению директора гипермаркета «Империал», активного участника общественно-политической жизни региона Николая Рассадина, в наше время тенденция к доносительству растет, возможно, потому что не все знакомы с событиями 37-го года прошлого века. Следует бороться с доносительством в рамках существующего законодательства, взвешенно рассматривая каждое заявление «неравнодушных граждан», считает он. 

По мнению первого секретаря Псковского обкома КПРФ, депутата Псковского областного Собрания Петра Алексеенко, может быть, именно 30-е годы сплотили людей, из-за чего удалось противостоять фашизму. На его взгляд, нужно разделять ситуации с доносами, ведь иногда граждане действительно призывают к противоправным действиям, и правоохранителям стоит об этом знать.

Согласна с тем, что иногда заявления граждан имеют под собой основания, и директор Государственного архива Псковской области, руководитель регионального отделения Российского исторического общества Наталья Исакова. Но она уверена, что в каждом случае нужно тщательно разбираться, не оценивать поступки кого-либо только со слов, а искать доказательства.

Доносчики существовали в любое время, считает редактор газеты «Курьеръ. Псков-Великие Луки» Олег Константинов. Бороться с ними могут соответствующие ведомства, но обычным граждан стоит держаться от доносчиков подальше.

По словам заместителя руководителя регионального отделения партии «Яблоко» Льва Шлосберга*, который в соответствии с распоряжением Минюста России включен в реестр иностранных агентов, существуют два вида доносов: клинические и социально одобряемые — зависящие от политического режима. Вторая категория доносчиков становится все более массовой.

Закон России требует сообщать о правонарушениях, объясняет уполномоченный по правам человека в Псковской области Дмитрий Шахов. Однако, на его взгляд, важно не допускать решения частных проблем путем доносительства.

Когда человек действительно сигнализирует о том, что кто-то нарушает закон — это вполне вписывается в представление о проявлениях гражданского долга. Другое дело — информирование властей о проявлениях инакомыслия.

Почему в обществе появилась тенденция на доносительство? В этом есть заслуга пропаганды, ведь доносы сейчас не осуждаются государством. Иногда дело в бескорыстном умысле, когда неравнодушные граждане хотят защитить свою единственно верную, по их мнению, картину мира. Но совсем иная ситуация складывается, если человек доносит на кого-то ради решения личных проблем. Здесь и рождается самая страшная чума доносительства.

В любом случае важно не поощрять неуемную активность «бдительных граждан», ведь они даже не подозревают, что их оружие когда-то может быть направлено на них самих. И тем более не следует поддерживать доносчиков, подобную страницу истории наша страна уже переживала, и ее нельзя повторять.

Анастасия Сливинская

*16 июня 2023 года в соответствии с распоряжением Минюста России включен в реестр иностранных агентов