В Уголовный кодекс РФ могут вернуть статью о вредительстве

Предложение вернуть в Уголовный кодекс статью о вредительстве заслуживает серьезного обсуждения. Об этом сообщил председатель комитета Совфеда Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас, комментируя в своем Telegram-канале письмо Национального антикоррупционного комитета (НАК), поступившее в профильный комитет СФ.

Фото: Андрей Клишас / пресс-служба Совета Федерации

По словам сенатора, суть предложения НАК в том, что некомпетентность чиновников, создающая угрозу для страны также является основанием для привлечении этих лиц к уголовной ответственности, пишет «Парламентская газета».

В письме, копия которого опубликована Клишасом, отмечается, что в настоящий момент, фактически, должностные лица, ответственные за недобросовестное выполнение своих обязанностей, из-за чего снизилась обороноспособность страны, сорвался госзаказ или возникли проблемы на финансовых рынках, не могут быть привлечены к ответственности в случае отсутствия прямого материального ущерба.

Авторы инициативы привели пример. Так, из-за неэффективного выполнения программы импортозамещения и отсутствия конкретных компонентов оборонная отрасль лишилась возможности производства стратегического вооружения. При этом ответственные лица не совершили хищения и служебных злоупотреблений, однако их управленческая позиция нанесла значительный вред обороноспособности страны.

Вопрос о персональной уголовной ответственности напрашивается сам собой, но состав отсутствует, подчеркивается в письме. В связи с эти в НАК предложили  рассмотреть возможность возвращения в Уголовный кодекс РФ состава «Вредительство».

«Когда смотришь на "успехи" наших ведомств в импортозамещении и других сферах, то статью о вредительстве в Уголовный кодекс очень хотелось бы вернуть», — отметил Клишас.