Общество

На тебе, Боже, что нам не гоже?

02.10.2006 16:56|ПсковКомментариев: 32

Для чего псковской Епархии здание бывшей Консистории? – об этом в интервью корреспонденту ПЛН рассказал руководитель информационной службы Псковской епархии священник Андрей Таскаев:

- Семь лет назад Кремль был запущен, совсем не охранялся. Сердце Пскова, его исторический, духовный и административный центр - никому не принадлежал и находился в полном запустении.

Единственный надзор был – реставрационный, чтобы все окончательно не разрушилось. Затем получилось договориться с бывшим губернатором Евгением Михайловым, он взялся обеспечить охрану Кремля. Но областная администрация не выдержала финансово, и охрану сняли. Чтобы все опять не пришло в упадок, Собор стал заботиться о себе сам. Мы обратились к благотворителям, к частной охранной фирме, и они взялись обеспечивать безопасность Кремля бесплатно. Что и происходит до сих пор.

У нас всегда были хорошие отношения с Псковским государственным музеем-заповедником, мы сотрудничали – вместе трудились на благо паломников и туристов. Собор отреставрировал колокольню, чтобы сделать там музей. Но там уже размещается пресс-служба Епархии, паломнический центр и библиотека – для хорошего музея места просто нет. Поэтому желание задействовать для этого здание Консистории у нас возникло достаточно давно. Это – церковная собственность. Время, когда в церквях размещали склады, по счастью, уже прошло. Государство проявило заботу и распорядилось вернуть все церковные помещения и использовать их по прямому назначению.

Консистория – это канцелярия Епархии, управление ее делами. Впервые консистории появились в 1742-43 годах – приказ об их создании издала императрица Елизавета, дочь Петра I. Тем самым она передала синоду право самому решать церковные дела, включая даже судебные функции. При каждом приходе было организовано управление, которое помогало Владыке разбираться с делами. Судебная функция распространялась только на священнослужителей: теперь консистория, а не светский суд наказывала их за нарушения этики и богослужебных канонов. Кроме того, консистория следила, чтобы ремонтировались храмы, вела четкую отчетность. Во всех приходах области эту работу делали благочинные, они пересылали данные в Псков, и потом, уже обобщенные, сведения поступали к Владыке, который и принимал окончательное решение. В Пскове здание консистория появилось позднее, только в 19 веке. До этого служба располагалась в Приказных палатах.

- То есть, изначальным собственником здания была Псковская Епархия?

- По словам директора музея-заповедника Натальи Дубровской, есть все доказательства, что здание бывшей консистории является собственностью Епархии. Наш Владыка уже лет 13 просит выделить там помещение для редакции Епархиального Вестника, нашего Интернет-сайта. То есть, вернуть не только само здание, а его историческое значение связи Церкви с внешним миром. Тогда закрылась бы и идейная, и духовная идеи всего комплекса кремля. Кроме того, просто удивителен сам факт, что уникальный памятник архитектуры находится в частных руках. Ну, все равно, как если бы какой-то бизнесмен взял и прикупил себе храм – это нонсенс! Здание консистории мы можем использовать совместно с музеем, например, выставить там экспозицию церковной утвари из запасников. В подвалах Поганкиных Палат есть много экспонатов: иконы, кресты, множество Евангелий. Пока они законсервированы, чтобы не разрушались. Вполне возможно все отреставрировать и представить на широкое обозрение.

- Но ведь консистория – не единственное здание, которое было «реквизировано» у РПЦ. Вот, например, храм, в котором сейчас находится псковский планетарий?

- За последние годы наш Владыка много ведь чего просил. Например, здание бывшей семинарии – сейчас это филиал пединститута, который находится рядом с ЦУМом. Там когда-то подвизался Патриарх Московский и всея Руси Тихон – вырос в псковской семинарии, принял постриг. Это историческая фигура всего православия – благодаря Тихону было восстановлено патриаршество. Он выступал против декретов советской власти об отделении церкви от государства и об изъятии церковных ценностей из храмов. В 1922 году по обвинению в антисоветской деятельности был арестован и замучен. Затем канонизирован Русской Православной Церковью. Представляете, как можно было связать исторически, музей организовать в здании, взрастившем такую личность всероссийского масштаба! Но мы находимся в реалиях сегодняшнего времени, и выгнать студентов из институтского здания не поднимется рука. Конечно, нужно стараться восстановить семинарию, но мы на этом не настаиваем. Так же, как и на возвращении храма, где сейчас находится псковский планетарий. Как получится у города вернуть, так и будет.

Но, извините, одно дело, если в святом месте находится институт или планетарий, и совсем другое, если оно принадлежит частному человеку. С какой стати мы должны ждать в этом случае? Ладно бы в здании консистории размещалась какая-то служба для туристов, но там ведь чистая коммерция! Мы общались с фирмами, которые арендуют там помещения. Они вполне разделяют наши взгляды. И съехать согласны, но при условии, что консистория действительно будет передана церкви, а не будет вновь сдаваться профсоюзами, которым она принадлежит.

Кроме духовных соображений, есть и другие, абсолютно земные проблемы – здание находится в аварийном состоянии, угол рушится.

Консисторию нужно приводить в порядок, проверять несущие конструкции. Может быть, там нужен серьезный капитальный ремонт. Почему за все время владельцы не следили за состоянием собственности? Получается, что хотели использовать здание, пока окончательно рушиться не начнет, а потом и вернуть можно: на тебе, Боже, что нам не гоже? Да и перед зданием что творится: стоянки машин, грязь кругом, туристам не пройти.

- Отец Андрей, вы везде употребляете слово «просим», но ведь имеете полное право вернуть здание через суд?

- Знаете, по совести, церковь не должна обращаться в суды – перед Богом это не серьезно. Ведь и в заповеди говорится, что, если с тобой кто судится, отдай ему последнюю одежду. Мы можем только призывать к совести, направлять. А суды… церковь не должна этим заниматься. Она должна все терпеть от своих чад, полугонимое состояние для церкви полезно. Отстаивать интересы веры должны общественность и государство. В суд может обратиться областная администрация. Ведь когда-то наше государство нашло смелость сказать: мы разрушили церкви, мы должны их вернуть…

Беседовала Наталья Жарко

опрос
Опасаетесь ли вы Третьей мировой войны?
В опросе приняло участие 209 человек
Сюжет: Музеефикация Псковского Кремля Лев Шлосберг: Если бы я был собственником, я бы здание Консистории отдал Людмила Солдатенко: Псковские профсоюзы оказались недальновидны Здание Консистории должно быть частью музея, это не вызывает сомнения, считает Александр Голышев Здание Консистории прямо просится под музейное использование, считает искусствовед Тамара Шулакова Наталья Дубровская: Мне не верится, что отказ профсоюзов окончательный Виктор Остренко: Профсоюзы равнодушны к историческому наследию Игорь Лагунин призывает руководителей Облсовпрофа к гражданской ответственности Анатолий Кирпичников: Профсоюзы эгоистично отнеслись к вопросу сохранения культурного наследия Пскова и нашей страны в целом Священник отец Андрей Таскаев предложил руководителям Облсовпрофа войти в историю и передать Консисторию безвозмездно Профсоюзы ставят крест на музеефикации Псковского Кремля На музеефикацию Псковского Кремля необходимо как минимум 100 миллионов рублей Профсоюзы не желают сдавать здание Консистории в аренду Псковскому музею-заповеднику План по музеефикации Кремля может остаться сказкой, если наши власти не научатся выколачивать деньги, считает краевед Натан Левин Участники круглого стола по музеефикации Кремля составили список своих рекомендаций Старые наработки нужно учесть в новом плане музеефикации Псковского Кремля, считает краевед Евгений Матвеев Профсоюзы сдают здание Консистории на незаконных основаниях Доктор наук Анатолий Кирпичников предлагает отдать церковь Рождества «под крыло Эрмитажа» Анатолий Кирпичников опасается, что здание Консистории станет «острасткой для туристов» при входе в Кремль У Псковского Кремля должен быть один «пользователь», считает Людмила Солдатенко Отец Андрей (Таскаев): За реализацию проекта по музеефикации Кремля областной администрации надо поставить памятник Псковичам представлен проект музеефикации Кремля Виктор Остренко: Псковский кремль должен стать интегрированным центром роста для региона В Пскове пройдет «круглый стол», посвященный музеефикации Псковского Кремля Псковский Кром, Довмонтов город, Консистория… Представитель компании-арендатора: Должно быть проведено четкое правовое урегулирование с владельцами здания Консистории Представитель компании-арендатора: Должно быть проведено четкое правовое урегулирование с владельцами здания Консистории Отец Андрей (Таскаев): Одно дело, если в святом месте находится институт или планетарий, и совсем другое, если оно принадлежит частнику На тебе, Боже, что нам не гоже? Церкви нужно вернуть то, что ей принадлежало, считает искусствовед Тамара Шулакова Псковский краевед Михаил Медников: Я хочу, чтобы у Консистории были собственники, достойные этого здания Людмила Солдатенко: Нам стыдно за нынешнее состояние здания Консистории За несанкционированные ремонтные работы в здании Консистории учреждение отдыха «Соцтурпроф» оштрафуют на 300 МРОТ Эксплуатация здания Консистории учреждением отдыха «Соцтурпроф» не регламентирована Наталья Дубровская: Нынешнее состояние здания Консистории - это боль музейщиков Вопрос возвращения церкви ее собственности надо решать на уровне власти, полагает Натан Левин Отец Иоанн недоумевает, что здание Консистории до сих пор принадлежит не церкви, а профсоюзам Нарушителей законодательства в сфере охраны памятников истории и культуры привлекут к ответственности
ПравилаКомментарии 32
житель 02.10.2006 18:08
Да уж. При всех стараниях в Кремле все равно помойка. Такого невозможно представить например в Новгородском Кремле. Приезжают туристы, а у нас в Кремле мусор, бомжи, углы валятся, заборы, прекрывающие реставрацию уже не первый год. Неприятно
1
Яш Инь 02.10.2006 19:14
Да, нет в городе хозяина, нет!!!!
1
03.10.2006 17:53
Профсоюзы кропийцы вон из Кремля - псковской святыни
0
05.10.2006 09:17
Ув. отец Андрей ,здание нужно венуть конечно. Однако смею Вас поправить .При Михайлове Кемль оханялся.Соотвествующие средства были определены бюджетом.С приходом Кузнецова эта строка бюджета была оптимизирована.
0
Предыдущему-озабоченному 05.10.2006 10:19
Вранье. При Михайлове Кремль и запустили. А Кузнецов ничего не оптимизировал.
0
Специалист 05.10.2006 10:27
Не надо ля-ля. Примерно в 2002-03 Михайлов принял решение об охране Кремля и деньги выделялись, Кузнецов, действительно, сократил. Да и прошло уже 2 года, пора за себя отвечать.
0
Специалисту 05.10.2006 12:28
Примерно в 2002-2003 бомжи чуть было Кремль не сожгли. А Михайлов был не в курсе. С червями боролся и в компьютер играл.
0
Специалист 05.10.2006 13:06
Плохо боролся, много червей выжило.
0
пост.05.10.12:28 05.10.2006 17:21
Если вы участвуете в обсуждении будьте любезны знать суть вопроса.При Михайлове Кремль действительно охранялся.Был установлен мил.пикет,определен порядок его посещения.Все закончилось с приходом Кузнецова.Это подтверждается документально.
0
специалисту 05.10.2006 18:28
о.Андрей так и сказал:"...Затем получилось договориться с бывшим губернатором Евгением Михайловым, он взялся обеспечить охрану Кремля. Но областная администрация не выдержала финансово, и охрану сняли." Просто "плн" решил написать обладмин не выдержал, а надо было честно - Кузнецов не выдержал.
0
Андрей 06.10.2006 10:24
Ребята, в чем сыр бор? Если в том, что власть виновата, так она ВО ВСЕМ ВИНОВАТА ВСЕГДА!!! А вот долгогривые слишком много хотят! Почему отделенная от государства организация должна что-то обратно получать? Так, договоримся, что секуляризированные при Екатерине земли им вернем! А почему только им? Тогда и дворянскому собранию, и католикам и протестантам и иудеям, прости Господи синагоги восстановим!!! Почему нет? Если одним можно! У нас, что США с их двойными стандартами! Вот вопрос, а то- власть, власть!
0
06.10.2006 11:02
Андрею. Не надо уводить в сторону. Католики храм уже построили. Иудеи вроде ни на что не претендуют. И РПЦ против действий Екатерины Великой не возражает. Дело здесь вполне конкретное. Действительно, Кузнецов к церкви (и к вере) относится безразлично. Не видит он "эффективности" и "качества" от этого института. Не говоря уже о доходности. Так что все понятно.
0
Андрей 06.10.2006 11:21
Спасибо за комментарий! Но вопрос мой не в том, кто и что ПОСТРОИЛ заново! Пусть строят! А в том, что НЕЛЬЗЯ отдавать ПОПАМ то, что государство забрало! А власть, да черт с ней с властью!!! Уж как-нибудь и этого переживем! А лет, через 20, еще и вспоминать будем, при этих, не разделяя ни Михайлова, ни Кузнецова, жить-то получше было! Ментальность такая! А попы пусть новое строят!!!
0
Экскурсовод 26.10.2006 12:03
Почему-то, когда пишут про "соцтурпроф" "Профсоюзы и их дочернии конторы ничем, кроме как сдачи площадей не занимаются.
Что, Соцтурпроф много сейчас на курорт трудящихся отправляет? А что он тогда делает?" - у меня создается впчатление, что человек вообще далек от темы. Отправляет, отправляет до фига, будьте покойны. А в Консистории находится старейшее Бюро путешествий города, из которого все руководители нынешних агенств вышли! И Дубровская в том числе!!! А я бы у анонима, написавшего последним У самого бы отбрала квартиру, "а в качестве компенсации (так уж и быть) дать какой-нибудь коровник в Родине или Писковичах - пусть там сидят" и гадости пишет, "если хочется".
0
Кошка Дина 26.10.2006 12:59
А мне просто противно, какой невинной овечкой прикидывается Таскаев! Дело идет о наглом переделе собственности.
0
Erronsexcex 03.04.2008 16:35
Простите, может не в тему, но я ищу для своего проекта работающий стабильно хостинг.
Вроде Ваш сайт всегда доступен. Если они Вас удовлетворяют, то не дадите ли ссылку на Вашего хостера (мне подойдет и партнерская).
Заранее спасибо
0
Рейтинг@Mail.ru