Седьмая кнопка, или как украсть телевизор

Передел или захват?

Словосочетание «передел собственности» прочно вошло в лексикон российского обывателя. Стараниями СМИ об этом рассказывается и показывается более-менее регулярно. Справедливости ради стоит отметить, что самые шумные процессы передела собственности были особенно актуальны для 90-х годов прошлого столетия. Сегодня все гораздо цивилизованнее, да и субъекты экономической деятельности давно функционируют в строгих законодательных рамках. Правда, не все и не всегда.

По мнению экспертов, значительная часть инцидентов, связанных с вопросами смены собственника того или иного бизнеса, не является публичной. Оно и понятно, привлекать общественный интерес к спорной ситуации очень часто бывает совсем ни к чему. Особенно это касается тех дел, когда государственная или муниципальная собственность таинственным образом превращается в частную. И чего здесь шуметь?! «Распилили» потихоньку – и все дела!

Хотя, может быть, говоря о переделе, мы подобрали не совсем точный термин. В иных случаях  –  когда частник что-то пытается умыкнуть у государства – уместнее оперировать таким понятием, как «захват собственности». Очень часто происходящий или при попустительстве чиновников, или при их небескорыстной заинтересованности.

Последнее время в Пскове очень много говорится о ситуации, сложившейся вокруг городской телекомпании «Телеком», а вернее ЗАО «Телеком», более чем наполовину являющегося собственностью города Пскова. Парадокс, но муниципалитет, обладая контрольным пакетом голосов, уже более двух лет никак не может навести здесь порядок. По сути, несколько частных лиц захватили все рычаги управления ЗАО и, не подчиняясь решениям собрания акционеров, используют компанию в своих собственных интересах.

Так проходит мирская слава…

Пожалуй, в Пскове мало кто не слышал о городской телерадиокомпании «Телеком». За полтора десятка лет компания успела о себе заявить на местном рынке, превратившись в достаточно большой по региональным меркам медиа-холдинг.  Начав с показа «видиков» для счастливых обладателей кабельного ТВ, проживающих в основном в районе Завеличья, «Телеком» перерос в полноценное СМИ, составив реальную конкуренцию единственному  телевизионному монополисту – ГТРК «Псков».  (Позже в структуре «Телекома» появились радиостанция «Седьмое небо» и рекламные газеты «Панорама 7 дней» и «Наша неделя».)

По общему признанию наблюдателей, именно на середину 90-х  и пришелся пик популярности студии «Телеком». Это было время, когда выпуски теленовостей, подготовленные журналистами «Телекома», все ждали с нетерпением и смотрели с большим интересом. Творческие успехи городского ТВ напрямую связывают с именем тогдашнего главного редактора Марины Кожевниковой. (Кстати, профессионализм г-жи Кожевниковой можно видеть и сегодня: созданная ею пресс-служба ОАО «Псковэнерго», по отзывам большинства псковских СМИ, работает эффективнее других аналогичных служб.)

С уходом Кожевниковой, а также ряда ведущих журналистов «Телеком» начал понемногу «сдавать». На то были, конечно, и объективные причины – например, переход «Телекома» на канал «Спорт» с неудобной региональной сеткой вещания. Ныне, в 2006-м году, от былой «славы и величия» «Телекома», как независимого информационного ресурса, не осталось и следа. По рассказам самих работников, телерадиокомпания стала чуть ли не структурным подразделением пресс-службы городской администрации. Доходило даже до того, что какой-нибудь чиновник мэрии мог запросто позвонить в «Телеком» и заказать оператора для съемок свадьбы собственных отпрысков в стиле, так сказать,  «home video». Новости стали чересчур однобокими, а собственные программы вялыми и неинтересными.

Не стоит сбрасывать со счетов и то, что руководство ЗАО «Телеком» особо не стремилось вкладывать дополнительные средства в развитие телекомпании, непосредственно в производственный процесс. Каждую новую телекамеру или другое необходимое в современных условиях оборудование приходилось выбивать буквально с боем. Слыша такие просьбы, генеральный директор ЗАО «Телеком» Виктор Соловьев не раз с укоризной повторял, что, мол, от журналистов одни убытки. Судя по всему, боссы «Телекома» ориентировались совсем на другое.

«Это мое, это – снова мое»

В принципе, творческая составляющая деятельности  городской телекомпании, собственно, является их внутренним делом. Законы медиа-рынка достаточно суровы: если твой информационный продукт не интересен, он будет не востребован зрителями и т.д. и т.п.

Гораздо более интересна коммерческая сторона деятельности ЗАО «Телеком». Тем более что она самым прямым образом касается фактически каждого жителя Пскова. Ведь  муниципальное образование «Псков» выступает в качестве владельца 56% акций, а значит город, можно сказать, кровно заинтересован в том, чтобы деятельность ЗАО приносила максимальную прибыль. И надежды на дивиденды произрастают не на пустом месте. Учитывая, какими обширными финансовыми потоками (за счет платы за кабельное ТВ и рекламы на телевидении, радио и газетах) распоряжается медиа-холдинг, даже неискушенный человек может предположить, что за доходы должны быть в подобной компании.

На деле же все происходит не совсем так. МО «Город Псков» за все время своего участия в ЗАО «Телеком» не получило ни копейки. Якобы у ЗАО нет никакой прибыли, и сами они «сирые и убогие». Если честно, то верится в такое с трудом. Известное изречение кого-то из великих гласит: «Получить лицензию на радиовещение – все равно, что получить разрешение на установку станка по печатанию денег». За точность цитаты не ручаемся, но что-то вроде этого. А у «Телекома», помимо радио, есть еще и газеты, и самое главное – телевидение, где рекламные расценки достигают наивысших показателей. И неужели весь этот многоступенчатый бизнес убыточен?

Рискнем утверждать, что нет. Другое дело, что руководство ЗАО «Телеком», пользуясь бесконтрольностью, в том числе со стороны мэрии и городской Думы, которые должны отвечать за использование муниципальной собственности, работало по своей схеме. Схема, в общем-то, бесхитростная и довольно обычная для российского бизнеса образца 90-х годов.

Вокруг ЗАО «Телеком» были созданы многочисленные, как модно говорить, афиллированные структуры, такие как  ООО «Телеком - Псков», ООО «Рекламное агентство «Телеком», ООО «Эмба». Через эти «фирмочки-дочки» и шла вся прибыль, а на само ЗАО «Телеком» вешались убытки. Характерно, что директорами и учредителями вышеназванных «контор» являются родственники, подчиненные или близкие знакомые г-на Соловьева. В частности, директором и одним из учредителей ООО «Телеком-Псков» является Андрей Соловьев – сын Виктора Соловьева. Также в состав учредителей ООО «Телеком-Псков» входят главный бухгалтер ЗАО «Телеком» Светлана Федорова и первый заместитель Соловьева Владимир Быховец.

Еще более понятным становится ответ на вопрос «Куда уплывали деньги «Телекома», если посмотреть на личное благосостояние руководителей ЗАО. Конечно, заглядывать в чужой карман нехорошо, но ведь речь идет об интересах города Пскова и его жителей.

Так вот, согласно справке,

предоставленной ГИБДД, на имя бывшего директора ЗАО «Телеком» Виктора Соловьева зарегистрировано 5 автомобилей. Это внедорожник «Ниссан икс-трайл», «БМВ-315», «БМВ-520», «Фольксваген» и «ГАЗ-3110». Кроме того, большое удивление вызывает скромный размер официальной заработной платы руководства ЗАО «Телеком»: у генерального директора – около 6000 рублей, у первого заместителя генерального директора – около 3000 рублей, у заместителя генерального директора – чуть больше одной тысячи рублей. В связи с этим довольно сложно понять, как Соловьеву удалось приобрести и содержать такой автопарк, если его зарплата составляла 6 тысяч рублей. А еще, говорят, у господина Соловьева есть неплохой загородный коттедж и несколько квартир. Не слабо, да?

Куда «упали» два миллиона?

А ведь об этом «не слабо» стало известно не сейчас, а еще два года назад. Правда, лишь ограниченному кругу причастных. Листаем протокол №1 общего годового собрания акционеров ЗАО «Телеком» от 25 июня 2004 года под председательством теперь уже печально известного вице-мэра Павла Дроздова. Основной вопрос повестки: утверждение отчета о финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2003 год, бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках. Согласно пояснительной записке к годовому отчету, представленному акционерам руководством ЗАО, «объем реализации услуг и продукции по основным видам деятельности снизился по сравнению с 2003 годом» якобы за счет снижения объема реализации газеты и сокращения спроса на размещение телевизионной рекламы. Вы верите, что в 2004 году рекламы вдруг стало меньше? Вот и мы, как знаменитый режиссер – «Не верю!» – и все тут. Впрочем, это еще не все неувязки.  2003 год, пожалуй, стал одним из пиков развития в Пскове системы кабельного телевидения. Коммерческие услуги такого рода оказывали горожанам и в ЗАО «Телеком». «По жизни», что называется, был бум, а, согласно  пояснительной записке, годовой доход по этой статье упал почти вполовину от прежнего – больше чем на два с половиной миллиона рублей. Куда «упал» доход, акционеры выяснили довольно быстро – в «закрома» ООО «Телеком-Псков» (руководимого сыном Соловьева), с которым без всякого согласования с собранием акционеров был заключен договор коммерческого представительства.

После долгих разбирательств акционеры не утвердили годовой отчет ЗАО «Телеком» и обязали господина Соловьева провести аудиторскую проверку не только в «Телекоме», но и во всех побочно порожденных им фирмочках.  Результаты аудиторской проверки  подтвердили, что в деятельности ЗАО налицо и противные российскому законодательству действия гендиректора, и «устойчивый, прогрессирующий рост убытков, которые могут привести к банкротству», и отсутствие контроля за деятельностью со стороны администрации Пскова. Мэр Михаил Хоронен на выводы аудиторов отозвался: распоряжением «О нарушениях порядка использования имущества в ЗАО «Телеком» предложил представителю городской администрации (и, стало быть, всех горожан-акционеров) в ЗАО – Павлу Дроздову – внести в повестку ближайшего собрания акционеров вопрос об освобождении господина Соловьева от должности генерального директора. А также дисциплинарно пожурил председателя КУМИ Виктора Антипова и председателя Комитета по информационной политике Евгения Самуйлова – за ненадлежащий контроль над использованием имущества «Телекома».

Чиновничьи перевертыши

Казалось бы, вопрос с разбазариванием (мягко говоря) средств телекомпании благополучно разрешен, и вот-вот свежие финансовые вливания прибудут в городской бюджет. Ан – нет. Довольно скоро и у вице-, и у мэра намерения кардинально изменились. Осенью 2004 года наступила большая предвыборная кампания, на которую у мэра Михаила Хоронена имелись свои грандиозные и амбициозные планы – занять место губернатора области. А на то, чтобы электорат стопроцентно убедился, «кто на свете всех милее», требовались непомерно огромные для простого мэра финансы. За их добычей отошли на второй план многие городские дела, в том числе и разборки с «телекомовским» руководством. А, может, не отошли, а просто вышли на новый уровень? Так, чтоб к обоюдному удовольствию. Виктор Соловьев остался в своем пригретом кресле, руководимая им компания выдавала массу таких душевно-возвышенных передач про кандидата из мэров, что во время трансляций хотелось зажечь у экрана лампадку. А воспеваемый кандидат между встречами с избирателями вращался больше в столице,  в окрестностях Старой площади – безуспешно готовил себя в «кандидаты Кремля».

Павел Дроздов из карающей расхитителей городской собственности десницы превратился в руководителя мэрского предвыборного штаба со всеми вытекающими из этого для «Телекома» благостными последствиями. В ноябре вице-мэр и вовсе встал с Виктором Соловьевым в одну шеренгу «шалунишек», не брезгующих тем, что «само в руки просится». 1 ноября Павел Дроздов был задержан при получении взятки в размере 7 тысяч долларов США и талонов на бензин на сумму 34 тысячи 865 рублей за предоставление подряда на строительство предпринимателю. Походы к следователю, нервотрепка, встречи с «нужными» людьми, 3-месячный больничный. Среди такого множества хлопот – какие акционеры, о чем вы говорите?!

Паника на корабле

Два года покоя и изобилия подарили руководству «Телекома» предвыборные телеагитки. Два года мэр, так и не ставший губернатором, не трогал людей, столь разносторонне поддержавших его в суровой и накладной борьбе за власть. Мог бы и дольше, но в процесс вмешались депутаты городской Думы, которые решили-таки призвать «телепузиков» к порядку и вернуть городу-акционеру миллионы «телекомовских» рублей, которые все это время продолжали «утекать» в разные сомнительные ООО.  Поэтому в этом году на одной из весенних сессий депутаты приняли решение вернуть в казну акции, переданные два года назад в хозяйственное ведение МП «Псковская коммерческая палата» и рекомендовали акционерам провести общее собрание, на котором досрочно прекратить полномочия гендиректора «Телекома» Виктора Соловьева.

Акционеры с депутатами согласились практически стопроцентно и дружно утвердили кандидатуру нового директора «Телекома», который должен был приступить к своим обязанностям с 1 июня. То ли это ирония судьбы, то ли акционеры подозревали, что добровольно и миром хлебные места не освобождаются, но на должность нового гендиректора они утвердили бывшего военного офицера, позже – начальника Главного управления по делам ГО и ЧС Псковской области Виктора Комиссарова. И ведь как в воду глядели. С 1 июня в стенах «Телекома» началось «великое противостояние» во главе с экс-гендиректором и парой его заместителей – депутатом Думы Натальей Митрофановой и Владимиром Быховцом. До сих пор, несмотря на волеизъявление акционеров и законодательные нормы, «телекомовские повстанцы» не передали новому начальнику печать, Устав организации, внутренние документы общества, ключи от кабинетов, протоколы, отчеты независимых оценщиков и другие документы, необходимые для нормальной и полноценной работы. Больше того, Виктор Комиссаров до сих пор не может попасть даже в само здание «Телекома»: вход охраняют сотрудники ЧОП «Зенит-Гарант», принадлежащего авторитетному псковскому предпринимателю-таможеннику Михаилу Брячаку. В соответствии с руководящими указаниями охранники пропускают в здание только тех людей, чьи имена указали в списке экс-руководители ЗАО. Виктор Комиссаров, в отличие от них, желает «играть» исключительно на правовом поле, поэтому, не прибегая к каким-либо силовым мерам, решает вопросы путем обращений в правоохранительные и судебные органы. После того, как 9 июня его и депутата ПГД Александра Копылова, представляющего интересы акционеров ЗАО «Телеком», не пустили в здание, Виктор Комиссаров обратился с заявлением в УВД Пскова. После проверки заявления УВД признало действия сотрудников ЧОПа неправомерными и вынесло им официальное предупреждение. Скоро Псковский городской суд рассмотрит заявление, в котором Виктор Комиссаров просит обязать экс-руководство «Телекома» не препятствовать его прохождению в здание ЗАО «Телеком» и передать все необходимые для его работы документы и печать организации.

Пока новый генеральный добивается справедливости в уполномоченных на это инстанциях, экс-руководство «Телекома» продолжает следовать прежнему курсу. Начисто отрицая собственные, мягко говоря, финансовые махинации и прикрываясь трещащим по швам покрывалом жертв политических репрессий. Под этим самым покрывалом очень удобно междусобойно обставлять самые интимные вопросы. Например, пригрозить генеральному директору МП «Псковская коммерческая палата» Алексею Ляшову, требуя, чтобы он признал незаконным акт передачи контрольного пакета акций «Телекома» депутату Александру Копылову, который является официально назначенным представителем МО «Город Псков» в ЗАО «Телеком». В противном случае пообещали не только увольнение с работы, но и большие проблемы со здоровьем – и Алексею Ляшову лично, и членам его семьи. Об этом он письменно известил начальника областного УВД и начальника УФСБ по Псковской области, попросив взять его с домочадцами под защиту. (Кстати, затем с г-ном Ляшовым  мэрия преждевременно разорвала контракт.)

Пока мужики угрожают силой, дамы проявляют истерические стороны натуры. Иначе как объяснить, что депутат, замдиректора ЗАО и до кучи кандидат наук Наталья Митрофанова, стыдливо прикрывшись депутатской неприкосновенностью, разорвала в клочки предъявленные ей Александром Копыловым официальные документы? В информационной «истерике» бьются и подконтрольные СМИ, понуждаемые прикрывать проворовавшееся начальство высокими словами о политических интригах.

Корыто вместо ЗАО?

Акционеры ЗАО «Телеком» 4 июля снова собрались на очередное годовое собрание. Оценив доходы компании за 2004-2005 годы: активы общества ежегодно уменьшаются на 500 тысяч рублей, а прибыль снизилась с 343 тысяч рублей за 2004 год до…  46 тысяч в 2005-м – еще раз убедились, что «решение внеочередного собрания акционеров «Телекома» от 30 мая о замене генерального директора ЗАО было принято совершенно правильно».

Впрочем, это подтверждение никак не повлияло на «осаду» «Телекома» – экс-руководство компании, похоже, решило до последнего отстаивать свою «телевизионную кормушку». Надо думать, «последнее» не замедлит появиться из уст представителей прокуратуры и суда, уже начавших разбирательство по финансовым хищениям и противоправной деятельности. Немного удивляет позиция городской администрации. Вместо того, чтобы плечо к плечу отстаивать собственность горожан, мэрия пассивно голосит о нищете городского бюджета. Как метко оценил ситуацию депутат Псковского областного Собрания Анатолий Тиханов: «…городская власть показывает в борьбе за «Телеком» свою неповоротливость, неуверенность и передергивание фактов, действуя визгами и криком. Что, кстати, не делает ей чести».

Нет сомнений, что законность восторжествует. В анналах «Телекома» воцарит, наконец, финансовый и хозяйственный порядок, журналисты обретут гарантированную Конституцией свободу слова, директор Виктор Комиссаров сможет-таки увидеть, как выглядит его рабочее место, а городской бюджет пополнится на пару-тройку «лишних» миллионов  в год. Последнее слово в разрешении конфликта должны сказать суд и прокуратура. Надеемся, что оно будет не поспешным, но достаточно скорым. Иначе Псков рискует получить вместо городского медиа-холдинга классическое разбитое корыто.

Вячеслав Самохвалов.

P.S. Когда материал уже был готов к печати, стало известно, что прежние руководители ЗАО «Телеком» задним числом придумали хитроумную комбинацию по передаче большей части имущества компании в доверительное управление одной из карманных структур – частному ООО «Телеком-Псков». «МК» будет следить за развитием событий.

«МК» в Пскове и Великих Луках», №31