Мнения читателей ПЛН по «делу Льва Шлосберга» разделились

На сайте Псковской Ленты Новостей завершился опрос на тему «Следует ли лишить Льва Шлосберга мандата депутата Псковского областного Собрания?» В период с 21 по 24 сентября было получено 1218 ответов.

Порядка 47 процентов респондентов высказались против досрочного прекращения полномочий депутата. Почти каждый четвертый из участников голосования считает, что «Лев Шлосберг ни в чем не виноват — просто власть мстит оппозиционеру» (23,81%, 290 ответов). По мнению 147 опрошенных (12,07%) депутат виноват, но его прегрешение не «тянет» на лишение мандата. Ровно 11% (134) получил вариант ответа «Мандатов следует лишить оппонентов Льва Шлосберга».

Более 41 % респондентов выступили за досрочное прекращение полномочий регионального парламентария. Из них более половины (20,03% от общего числа, 244 ответа) убеждены, что «либералам-западникам вообще не место в российских органах власти». Почти столько же читателей (19,7%, 240 ответов) полагают: «Как считает прокуратура, он нарушил закон. Значит должен ответить за это». 17 участников опроса (1,4 %) доверют чиновникам и депутатам, выступившим за изгнание Льва Шлосберга из Собрания, и этим объяснили свой выбор.

Более 5 процентов (65 голосов) считают, что вопрос «Следует ли лишить Льва Шлосберга мандата депутата Псковского областного Собрания?» необходимо адресовать не им, а прокурорам и депутатам.

Немногим менее 5 процентов участников голосования (57 ответов) признались, что не интересуются политикой — и им все равно.

Затруднились с ответом менее двух процентов принявщих участие в опросе (24 ответа).

Напомним, сегодня Псковское областное Собрание депутатов приняло решение о досрочном прекращении полномочий депутата Льва Шлосберга. «За» лишение мандата тайно проголосовал 41 депутат, «против» - 3.

Включению данного вопроса в повестку очередной сессии предшествовало обращение в Собрание прокурора Псковской области Сергея Белова. «В соответствии с пунктом 5.1 статьи 12 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в случае, если деятельность депутата осуществляется на профессиональной постоянной основе, указанный депутат не может участвовать в качестве защитника или представителя (кроме случаев законного представительства) по гражданскому, административному или уголовному делу либо делу об административном правонарушении», - отмечал прокурор. - «В ходе судебного заседания Псковского городского суда по рассмотрению заявления автономной некоммерческой организацией «Центр социального проектирования «Возрождение» об оспаривании действий прокуратуры Псковской области по направлению в Управление Министерства юстиции РФ по Псковской области информации для решения вопроса о включении названной АНО в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, состоявшегося 01.04.2015, и судебного заседания Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы названной АНО по этому вопросу, состоявшегося 16.07.2015, представителем АНО участвовал депутат Псковского областного Собрания депутатов Шлосберг Л.М., не являющийся по имеющейся в прокуратуре области информации законным представителем АНО». В связи с данным обстоятельством прокуратура области направила информацию в Псковское областное Собрание депутатов для принятия в соответствии с его компетенцией мер воздействия к депутату Льву Шлосбергу.