Медиаобзор: время морали

Предновогодняя неделя практически не подарила читателям ничего выдающегося в плане журналистского творчества – большинство газет разбавляли свои страницы советами, как, где и в каком виде встречать главный праздник года. Тем более резко на фоне всеобщего счастья выделились две важные и весьма печальные темы. Каждая из них драматична по-своему.

Впрочем, об этом чуть позже: сначала вновь выделим основных спикеров недели, которые «делали» печатным изданием контент. Этот список вторую неделю подряд возглавляет губернатор Андрей Турчак, ненамного обошедший двух депутатов регионального парламента от фракции КПРФ Игоря Савицкого и Александра Рогова: активная работа областного Собрания и соревнования в красноречии принесли оппозиционерам определенный результат.

Тренды недели оказались весьма неоднородными: главной темой, как я уже сказал, стал Новый год, и речь шла не только о том, какие елочки выбирать – например, «АиФ – Псков» и «Псковская правда» постарались подвести итоги 365 дней в этаком формате «вспомнить все». С другой стороны, в предпраздничную неделю особо острой в псковских СМИ стала тема ЖКХ: в «Аргументах», например, речь шла о счетчиках, «ПП» поведала о том, как жители дома на ул. Коммунальной в областном центре более 10 лет были заложниками жилищно-строительного кооператива, а «КП – Псков» рассказала о том, как одна из управляющих компаний незаконно взимала плату в течение полугода с жителей одного из микрорайонов Завеличья. Пришедшему с жалобой в УК сказали: окей, пишите жалобу – пересчитаем. Но житель обиделся за остальных и придал историю огласке.

Ну а два других события, попавших в тренд, как мне кажется, между собой очень взаимосвязаны.

Отголоском «Дела Максима Кузьмина» стало решение Псковского суда признать усыновление его брата, Кирилла Кузьмина, незаконным. И вот ведь в чем ужасное совпадение во всей ситуации с бедными детьми, усыновленными в Псковской области и ставшими разменной монетой в большой политике. По «Закону Димы Яковлева» местные депутаты голосовали дважды, потому что пять депутатов от фракции «Единая Россия» проголосовали не так, как надо. И теперь спустя год после этого позора последовало продолжение: в марте-апреле судьи дважды (!) отклонили иск, а потом апелляцию прокуратуры об отмене усыновления Кирилла Кузьмина, но после полугода раздумий приняли другое решение.

О трагедии братьев Кузьминых написали «Псковская губерния» и «Псковская правда». Экс-главред «ПГ», депутат областного Собрания Лев Шлосберг, который для многих теперь ассоциируется с «Законом Димы Яковлева», написал в газете колонку на эту тему, где все разложил по полочкам в хронологическом порядке и предсказал вердикт суда (номер вышел до официального решения). Закончив, правда, зачем-то грубой фразой, без которой и так было жутко: «Мне кажется, никакой другой год в XXI веке, как 2013-й, не представил из России столько претендентов в Ад». В любом случае, решать так это или нет, кому-то другому, и вряд ли стоит на себя примерять его миссию.

Другой «огрызок» материала – это и не информация даже – был в «Псковской правде». О событиях в региональной столице «главная газета области» сообщила, ссылаясь на сообщение российского информационного агентства «Новости». В этом уже заметная прелесть новости. Ну а во-вторых – и вот уж этого я совсем не могу понять – безымянный автор информации в сноске «кстати» подписал, что «по предварительным данным, Максим Кузьмин скончался от побоев, нанесенных ему приемной матерью». Я понимаю, что семья Шатто не приехала на суд, и сама, в свою очередь, в суд на «ПП» подать не может. Однако уже давно были оглашены результаты экспертизы, которая пришла к выводу, что Максим Кузьмин нанес себе травмы в результате падения. Однако ряд российских борцов за «антимагнитский закон», типа депутата Ирины Яровой, заявили, что не верят экспертизе. Видимо, к этой группе присоединилась и «Псковская правда». Того и глядишь, Лев Шлосберг газету кое-куда номинирует.

Вторая трагедия недели мрачно перемежалась с первой: убийство маленькой  4-летней девочки в Кунье, о котором написали «Курьеръ» и все та же «Псковская правда». Жуткая история (родной отец убил маленькую дочь на глазах многих свидетелей) прошла под нулевую реакцию первых лиц региона. Лишь электронная версия «Комсомолки» (в печатном номере статья не вышла, увы) взяла (думаю, вырвала) комментарий у детского омбудсмена Дмитрия Шахова: «На моей памяти такого циничного и, я бы сказал, идиотского отношения к детям еще не было. Сейчас мы все ждем решения правоохранительных органов. По результатам их расследования будем обращаться в органы опеки и попечительства, ходатайствовать о лишении этого папаши родительских прав. Такие люди не должны называться родителями!».

«ПП» размышляет о морали, обвинять в этом убийстве только отца или нет, мягко поругивая тех, кто напал на мать, оставившую детей одну. Так ведь размышлять о человеческой морали – дело неблагодарное. И делать «фу» из-за предложений анонимных комментаторов расстрелять папашу, в отличие от Ольги Нефедовой не стал бы. Хотя хотелось бы задать кучу вопросов кое-куда повыше. Или пониже – туда, куда обращается Лев Шлосберг.

Но ведь ничего не поменяется. Все будет так же, как в заметке «Курьера», опубликовавшего жалобу одной из жительниц ул. Рокоссовского, которая рассказала о том, что посетители тамошнего киоска курят прямо возле детской песочницы. «Да, действительно, еще 15 ноября этого года вступил в силу федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», - поведала Елена Петрова, помощник прокурора города Пскова. – Курить на детских площадках запрещено и за это грозит административный штраф в размере от 2 до 3 тысяч рублей… Так что, уважаемые читатели, увидев, как детям продают табак или как взрослые дяди дымят на детских площадках, смело обращайтесь в отделение полиции, к участковому или в прокуратуру», - резюмирует газета.

Напоследок хочу рассказать о другой не трагической, но в полной мере драматической истории, о которой – уже не впервые – пишет в «Псковской губернии» Светлана Прокопьева. Это история простого православного псковича Евгения Балагина. Мне повезло, и я с ним тоже познакомился и тоже писал о той уникальной истории. Если рассказать вкратце, лет десять назад Евгений решил сделать богоугодное дело и восстановить федеральный памятник «Дом привратника», что возле бывшей духовной семинарии, а теперь уже одного из факультетов ПсковГУ на ул. Советской. Вложив туда уйму денег – причем не столько своих, сколько тещи и тестя, которые прониклись идеей, он восстановил здание, переложил по всем стандартам прилегающую к Дому окольную стену.

Не было ничего странного в том, что Балагин хотел зарегистрировать право собственности на здание со всеми обременениями – сейчас это вполне принятая система. Однако как только здание было отреставрировано, Росимущество «передало привет» Балагину, не поблагодарив его за вложенные 8 миллионов. Циничным финалом трагикомедии стало то, что государство, отобравшее здание у человека, вложившего в него деньги, силы и душу, отдало его в собственность РПЦ. И ведь РПЦ взяла...

Такой, невеселой, стала предновогодняя неделя в разрезе псковских газет. О более жизнерадостных моментах уходящего года – в том числе, о тех, которые не попали в это обозрение – читайте в итоговом медиаобзоре за 2013 год, который выйдет в начале января.

Денис Камалягин