О «безальтернативном» Ведерникове, «хитром» Шлосберге и «заклятых друзьях» из КПРФ

В Псковской области набирает обороты кампания по выборам губернатора. Официальный старт ей был дан менее двух недель назад, за это время региональные отделения ведущих партий успели провести конференции и выдвинуть кандидатов. В большинстве случаев всё произошло в полном соответствии с прогнозами обозревателей ПЛН. Однако не обошлось без сюрпризов. О закономерностях и неожиданностях стартовавшей предвыборной гонки – в материале нашего штатного политкомментатора Игоря Макарова.

«Никто, кроме врио»

Дабы не быть обвиненным в ангажированности и подыгрыше временно исполняющему обязанности губернатора (мол, ничего себе у независимого политобозревателя выводы!), сразу же поясню: вынесенная в название этой главы фраза (переиначенный девиз ВДВ) — это не моя находка, а цитата из выступления известного псковского политика. Причем — политика оппозиционного, до недавних пор воспринимавшегося яростным критиком региональной власти и потенциальным участником выборов-2018.

Впрочем, тут я пока подвешу знак вопроса (для тех, кто еще не догадался, кому принадлежит «фраза месяца») и начну политобзор с центрального политического события минувшей недели — выдвижения на выборы врио губернатора Михаила Ведерникова. Произошло это на конференции регионального отделения «Единой России» 5 июня.

На мероприятие приехали «генеральный секретарь» ЕР, экс-губернатор Андрей Турчак, депутат Госдумы от Псковской области Александр Козловский, сенатор Елена Бибикова, партийный актив со всей области. Итог голосования за участников праймериз по определению кандидата на губернаторские выборы: 78 - за Ведерникова, 5 — за руководителя регионального исполкома ЕР Игоря Сиротина. В общем, как и говорил секретарь регионального отделения партии Александр Котов, псковские единороссы учли позицию президента Владимира Путина, назначившего Михаила Ведерникова врио губернатора. И отправили его на выборы. Уже 7 июня «кандидат №1» представил в облизбирком документы для участия в кампании.

Попутно главе области в конце мая - начале июня приходилось много публично выступать — по моим ощущениям, за последние пару-тройку недель Михаил Ведерников сказал в публичном пространстве больше, чем за предыдущие семь месяцев работы. Выступления на партийных мероприятиях в рамках процедуры предварительного голосования, отчет перед депутатами о деятельности администрации на сессии областного Собрания и, конечно же, первое серьезное интервью в СМИ (более чем часовой прямой эфир на радио «Эхо Москвы в Пскове») - все это позволило сделать ряд выводов.

Прежде всего, следует отметить тот факт, что к старту избирательной кампании Михаил Ведерников подошел полностью погрузившимся в региональную проблематику, работающим в «режиме 24/7» и готовым ответить фактически на любой вопрос, имеющий отношение к жизни Псковской области. Что выразилось, помимо прочего, в итогах голосования депутатов (в том числе представителей оппозиции) после отчета: все «за» при одном воздержавшемся.

Очевидно, что у врио губернатора есть план действий и видение перспектив развития области. Основные задачи — повышение уровня жизни населения, улучшение ситуации в сфере здравоохранения, решение проблем в жилищно-коммунальном хозяйстве и др. Главная проблема — огромные долги региона. Ставка — на развитие экономики и поиск новых подходов.

«Обычный подход к работе Псковской области не поможет. Нам нужны свежие решения и люди, готовые работать в жестком графике, в режиме 24/7, изо всех сил добиваясь результата», - это один из основных месседжей врио губернатора, адресованных местному сообществу.

Особо отмечу поддержку врио губернатора со стороны различных политических и общественных сил. Символическая «команда Ведерникова» перед выборами - это не только члены партии власти и ее сторонники. Ранее политобозреватели отмечали, что поддержка со стороны оппозиционеров - скорее косвенная (это выражалось как в публичных комплиментах и в затянувшемся «моратории» на критику, так и в том, что оппозиция лишь обозначала свое присутствие на предвыборной местности). Однако неделю назад мы стали свидетелями и абсолютно прямой поддержки. Возвращаясь к ранее заявленной теме, раскрываем «секрет Полишинеля». Панегириком в адрес врио разразился Олег Брячак, а ведомая им «Справедливая Россия» не стала выдвигать на выборы своего кандидата.

СР объявила о поддержке действующего руководителя, который, как выразился региональный партийный лидер, «согласован, одобрен и поэтому может эффективно решать проблемные вопросы». Помимо прочего, главный псковский эсер заявил о необходимости «на какое-то время забыть о политических амбициях и свое «я» оставить в глубине». Соратники Олега Брячака, в том числе из группы, которую в СМИ принято называть «командой Михаила Гавунаса», назвали принятое решение мудрым.

«Мудрое решение» дало наблюдателям повод порассуждать, чем объясняется эта «ожидаемая неожиданность». Напомню, что уже достаточно давно (по крайней мере, с апреля, когда господин Брячак дистанцировался от недавних союзников из КПРФ) было очевидно: воевать в ходе губернаторской кампании и устраивать третий сезон предвыборного боевика он не будет. Вместо прежней воинственной риторики зазвучали совсем другие, мирные, речи, эсер один за другим посылал сигналы в сторону Дома Советов и демонстрировал желание вести диалог. Что вполне объяснимо, если учесть: в жизни представителя известной династии депутатов-бизнесменов наступила отнюдь не светлая полоса (о чем мы неоднократно писали) и ему необходимо решать многочисленные проблемы. Без помощи региональной власти сделать это крайне сложно.

Как бы то ни было, выборы пройдут без Брячака. Но «свято место пусто не бывает» — и по воле невидимых публике драматургов, в предвыборную пьесу вводятся новые лица — вроде кандидатов от Партии свободных граждан (машинист-инструктор локомотивных бригад из Великих Лук Роман Рубцов) и Партии пенсионеров (предприниматель из Пскова Сергей Кулаков). На их фоне еще один выдвинутый кандидат - председатель регионального отделения Партии роста Игорь Романов, записанный моими коллегами в спойлеры на подыгрыше у фаворита, выглядит чуть ли не долгожителем псковской политтусовки - с его-то неоднократными походами на муниципальные выборы и мельканием еще в ходе губернаторской кампании четырехлетней давности.

Фильтр и финт
Главный сюрприз этой кампании преподнес яблочник Лев Шлосберг, который добровольно отказался от участия в выборах в качестве кандидата. И это притом, что ранее он неоднократно прямо заявлял о собственных амбициях. Однако на состоявшейся 5 июня региональной конференции партии «Яблоко» был представлен другой кандидат – недавно победивший на выборах главы Плюсского района Виталий Аршинов. Официальная версия, озвученная господином Шлосбергом, такова: учтя достижения прошлого года (прежде всего, победу Аршинова на выборах), яблочники пришли к выводу, что сегодня Псковской области нужен именно такой кандидат в губернаторы – с «блестящей биографией» и «наизусть знающий область». К тому же, по оценке Шлосберга, Аршинов способен выиграть выборы - ибо он кандидат-консенсус, которого может поддержать чуть ли не весь протестный электорат, от сторонников КПРФ до либералов.

Это официальное объяснение финта «Яблока», но, разумеется, есть и другие версии. Не буду пересказывать все, в том числе провокационные и конспирологические – вроде той, что Шлосберг не стал выдвигаться в силу договоренностей с Домом Советов (тем самым завуалированно поддержал Михаила Ведерникова. «Брячак сделал это прямо, а Шлосберг — более тонко», - комментируют сторонники этой гипотезы). Так «глубоко копать» я не стану, но одну из версий обойти вниманием не могу. Согласно ей, отказ Шлосберга от участия в выборах-2018 объясняется тем, что для него это занятие сейчас абсолютно бесперспективное и бессмысленное, отказ в нынешней ситуации ему лично выгоднее, чем участие. Действительно, какие варианты могли быть, если бы Шлосберг пошел сам? Только два. Либо он, не имея необходимо количества муниципальных депутатов от «Яблока», ожидаемо срезался бы на этапе прохождения муниципального фильтра – то есть повторилась бы история с его походом на губернаторские выборы в 2014-м (а уж кому как не выпускнику истфака Шлосбергу знать, что история повторяется дважды: вначале в виде трагедии, потом - в виде фарса). И вообще повторение всегда хуже оригинала, это никому не интересно (еще и упреки наверняка прозвучали бы: знал же, что надо проходить фильтр — но не смог подготовиться, плохо поработал, не провел нужное количество своих депутатов в районах и т.д.).

Либо Лев Шлосберг — о чудо! - каким-то образом преодолел бы муниципальный фильтр. Вроде бы кайф: в кои-то веки яблочник получает статус зарегистрированного кандидата на пост главы субъекта РФ, ведет кампанию, имеет возможность доносить до избирателя свои взгляды. Но главный минус этого варианта с личным участием Льва Марковича в том, что любые выборы заканчиваются подсчетом голосов. Вопрос: на что может рассчитывать кандидат от «Яблока»? Ответ ищем в результатах недавних кампаний, когда голосовала вся область. В 2016-м на парламентских выборах в псковском одномандатном округе господин Шлосберг набрал менее шести процентов и занял лишь пятое место (уступил Александру Козловскому, Александру Рогову, Олегу Брячаку и Антону Минакову). На недавних выборах президента кандидат от «Яблока» (Григорий Явлинский) в Псковской области, где за него изо всех сил «топил» Лев Маркович, получил всего 1,61% и занял всё то же пятое место.

Конечно, можно было бы махать после драки кулаками - говорить про изначально неравные условия, противодействие системы, административный ресурс и т. д. (со многим из этого можно было бы даже согласиться), но это не отменяло бы главного. Шлосберг проиграл бы – и многие сделали бы вывод: перед нами отнюдь не «псковский Навальный», которого не пускают на выборы и бьют, а скорее «псковский Явлинский», которому никто не противодействует, а он набирает жалкие проценты. Подобно тому, как верный способ не проиграть в споре — это уклониться от него, так и способ не проиграть на выборах — не участвовать в них. Вот Шлосберг, согласно этой версии, и не участвует. А раз так - теперь перспектива не пройти муниципальный фильтр или получить 9 сентября крайне низкий результат – маячит не перед ним, а перед Аршиновым. Сам же лидер псковского «Яблока» вроде бы и в кампании, но и одновременно дистанцировался. Как там у Пушкина, «куда тебе тягаться со мною, самим Балдою, подожди-ка моего меньшого брата». Ай да Лев Маркович, ай да стратег! Сейчас он вновь повторяет привычные слова о том, что власть, де, испугалась и не пускает на выборы неугодного кандидата, ибо только они, яблочники, и есть единственные реальные борцы с режимом и настоящие герои, не ровня всей этой «липовой», так называемой «системной», оппозиции.

И тут обращаем внимание на два момента. Во-первых, когда Лев Шлосберг говорил о том, что власти его боятся и противодействуют, - это не было смешно. Можно было с этим не соглашаться, о чем-то спорить, но смеха это не вызывало.

Во-вторых, господин Шлосберг своими заявлениями дает многочисленным оппонентам и недоброжелателям основания для упреков в использовании «двойных стандартов» и умении объяснить в свою пользу всё что угодно. Логика тут такая: за противодействие яблочнику выдается то, что муниципальные главы и депутаты – единороссы и эсеры - «расписаны» за кандидатами от «Единой России» и ряда малых партий. Из-за «бетонирования муниципального фильтра» (определение Шлосберга) кандидату-яблочнику, вероятно, не удастся преодолеть предвыборный барьер. Муниципальный фильтр – штука, конечно, вредная, но не подмену ли понятий мы здесь наблюдаем? Ведь кандидату-яблочнику никто не обязан помогать, и уж тем более — те, кого он нещадно критикует и о ком высказывался крайне нелицеприятно, используя отнюдь не парламентскую лексику. Согласитесь, противодействовать и не помогать — это, как говорится, две большие разницы.

«Мы с приятелем вдвоем...»

Теперь о кандидатах в губернаторы от КПРФ и ЛДПР. Эти партии часто сравнивают, говорят о них друг за другом и долгие годы излюбленной темой политобозревателей перед выборами оставался вопрос, сможет ли лидер ЛДПР Владимир Жириновский наконец-то обойти председателя КПРФ Геннадия Зюганова. Вот и у нас, на старте губернаторской кампании, когда основной круг претендентов очерчен и среди них нет справедливоросса Брячака (теоретически он мог побороться за второе место), можно прогнозировать: основная борьба за «серебро» развернется между представителями двух парламентских партий. Своих кандидатов региональные отделения КПРФ и ЛДПР назвали 10 июня практически одновременно, по результатам голосования на партийных конференциях. Тут обошлось без неожиданностей. Как и мы предполагали, либерал-демократов представит региональный координатор партии, депутат областного Собрания Антон Минаков - может, и не «псковский Жириновский», но при нем результаты ЛДПР на выборах растут и в партии он на хорошем счету.

Сегодня в прямом эфире радио «Эхо Москвы в Пскове» господин Минаков заявил, что мотивирован на борьбу и планирует уже в ближайшие дни собрать необходимое количество подписей для прохождения муниципального фильтра.

А что до целей, то региональный координатор ЛДПР рассчитывает прийти к финишу вторым и обойти представителя КПРФ. Повод с оптимизмом смотреть в будущее либерал-демократам дает тот факт, что к губернаторским выборам коммунисты подошли фактически без кандидата: еще по весне они затевали «левые» праймериз и не исключали, что могут поддержать представителя другой партии. Но в результате все-таки выдвинули своего.

Прежде чем говорить об очередном походе КПРФ на выборы, отмечу, что для ее псковского отделения, как и для всей партии, в настоящее время крайне актуален вопрос омолаживания и смены руководящих кадров. Едва ли не вся верхушка областного отделения уже в пенсионном возрасте. Первому секретарю обкома Петру Алексеенко — 66 лет. Перешагнули семидесятилетний рубеж неформальный лидер псковских коммунистов, член ЦК КПРФ Владимир Никитин и до недавнего времени второй секретарь обкома Виктор Дуля. Секретарю обкома Анатолию Копосову (кстати, он ровесник лидера партии Геннадия Зюганова) — 74 года. Члену бюро обкома Геннадию Бубнову — 80. Это только те, кто неизменно занимает места в президиуме. Кто может прийти на смену ветеранам? Чаще других в этой связи звучали имена 37-летнего первого секретаря Псковского горкома, депутата гордумы Дмитрия Михайлова и 42-летнего уполномоченного по защите прав предпринимателей Аркадия Мурылева. Оба рассматривались кандидатами и на губернаторские выборы-2018, в которых коммунисты, по их собственным словам, решили участвовать «с прицелом на будущее». Разумеется, речи о том, что кто-то из относительно молодых в состоянии составить серьезную конкуренцию фавориту не шло (наверное, отслуживший в ВДВ «рубака» Михайлов был бы в ходе кампании острее и воинственнее, чем встроенный в систему бизнес-омбудсмен, внешне спокойный и даже застенчивый Мурылев, но это дела не меняет). На прошедшей 10 июня конференции ожидаемо выдвинули на выборы товарища Мурылева.

«Мы его к этой роли готовили много лет. Рекомендовали получить высшее образование и перебраться в Псков,  когда он стал депутатом Псковского областного Собрания. И все у Мурылева на партийном поприще складывалось хорошо. Но бывший губернатор Турчак поступал очень умело — он переманивал кадры. Так Мурылев стал государственным чиновником. Но связей с партией не порвал. И сейчас нам в качестве кандидата как раз и нужен человек, который поработал в органах власти. Если победит просто оппозиционер, то его сразу «зарубят», посадят за решетку. А Мурылев вроде как свой, и сможет наладить диалог», - пояснил мотивы принятого решения член ЦК КПРФ Владимир Никитин.

Впрочем, тут интереснее не то, что «вынесено в паблик» и какие звучат объяснения, а то, что пока скрыто от глаз сторонних наблюдателей.

Впрочем, в самой партии говорят, что это не так: никакого соперничества нет, и тут, как в известном стихотворении Сергея Михалкова: «Мы с приятелем вдвоем замечательно живем». Обком всячески сглаживает острые углы и противоречия: вот и про итоги голосования за кандидата Мурылева написали: избрали «практически единогласно». Между тем «за» бизнес-омбудсмена проголосовали 55, против него выступили 13. То есть порядка 20 процентов делегатов не поддержали идею выдвинуть на выборы «коммуниста на службе режима» - притом, что альтернативы при голосовании ему не было. Повторюсь: в партии эти моменты сглаживают - и убеждают: складывающаяся ситуация ни в коей мере не повторяет события прошлых лет, когда в рядах КПРФ разгорались конфликты и руководство обкома «торпедировали» то бывший второй секретарь обкома Алексей Федоров, то неистовый великолукский бунтарь Александр Максимов.

«Никакого раскола нет, мы ушли от недопонимания», - так ситуацию с соперничеством между Мурылевым и Михайловым комментируют на Гоголя,6. Впрочем, активно участвовать в кампании кандидата от партии Мурылева второй секретарь обкома Михайлов, судя по всему, не будет. Причина? Он устал за избирательные кампании 2016-2017 годов, и однопартийцы с пониманием отнеслись к его желанию сделать паузу. Мои коллеги-обозреватели, кстати, обращали внимание на забавную ситуацию: в то время как Мурылев в дни Международного экономического форума в Петербурге вместе с врио губернатора ходил на бои по смешанным единоборствам, Михайлов в пыли и выхлопных газах на улице Текстильной в Пскове «окучивал» электорат: раздавал агитки КПРФ и собирал наказы в программу будущего кандидата. В этом смысле отказ от ведения активной агитработы коммуниста, которого могли, но не двинули на выборы, выглядит вполне логичным.

Особо подчеркну, что я тут ничего не пророчествую, просто отмечаю неоднозначную ситуацию. Таким образом, вопрос сохранения за КПРФ второго места по результатам голосования для Аркадия Мурылева - крайне важный: от него во многом зависит ситуация в руководстве областного отделения компартии в ближайшие годы. Если кандидат от КПРФ проявит себя и покажет хороший результат, то и дальше будет на коне. Проиграет — и тогда у других однопартийцев появится шанс, тем более что одним Михайловым скамейка не ограничивается: она хоть и короткая, но относительно молодые и амбициозные депутаты и секретари райкомов на ней сидят и ждут своего часа.

Такими я увидел основные политические события последних недель. Уже в ближайшее время мы узнаем, кто из кандидатов на пост губернатора сумел преодолеть муниципальный фильтр, после чего в регионе развернется активная фаза избирательной кампании. Псковская Лента Новостей, как и прежде, будет внимательно следить за развитием событий. Читайте ПЛН: мы напишем, расскажем, проанализируем. А сегодня — еще и обсудим с экспертами. Вечером в среду, 13 июня, с 18.00 до 19.30, Псковский дискуссионный клуб при поддержке Псковской Ленты Новостей проводит дискуссию на тему губернаторских выборов. Мероприятие пройдет в конференц-зале Северо-Западного Центра социологии и маркетинга (г. Псков Октябрьский проспект, 14). На площадке будут дискутировать друг с другом претенденты на пост главы области, партийные лидеры, эксперты, наблюдатели, блогеры, общественные активисты. Приглашаем на встречу друзей, коллег и всех активных граждан.

Игорь Макаров