Экс-блогеры / Денис Камалягин

Приятного аппетита

29.06.2015 18:26|ПсковКомментариев: 48

Ура, бинго, аллилуйя! Это же просто праздник какой-то: как сообщают коллеги, самые дешевые билеты на ноябрьский концерт Стаса Михайлова в Пскове уже раскуплены. Это сегодня, в июне, почти за пять месяцев до самого концерта. Стас Михайлов как зеркало русской души и русского стиля продолжает удерживать свою популярность который год, вызывая гнев высоколобых интеллектуалов и многих людей со лбом чуть пониже.

Конечно, о вкусах не спорят, каждому свое и для любого человека должен быть выбор, что смотреть, слушать, читать, кому верить – это демократия, понимаешь. В конце концов, в изобразительном искусстве примитивизм как жанр есть, почему бы ему не быть на эстраде?

Глупо пытаться объяснить многочисленным поклонникам Стаса Михайлова, что песни их кумира – это примитивно и нелепо, это действительно глупо. Тогда надо объяснять, что Дарья Донцова – это банальное чтиво, Максим Галкин и «аншлаговцы» - это не смешно, Илья Глазунов – это попса, Дмитрий Киселев – это и вовсе просто уму непостижимо. К сожалению, время, когда это нужно было объяснять, ушло. Да и, скорее всего, все эти объяснения не помогли.

Сегодня если Стас Михайлов создаст политическую партию, например, то с триумфом войдет в федеральный парламент, оставив не у дел всю оппозицию. Даже и названия можно чувственные выбрать: партия «Озноб души» или «Посланница небес», или «Голос неба». Что ни вариант, то песня. Во всех смыслах.

Не берусь и не хочу рассуждать за другие страны – я живу в своей стране, но в России культурный запрос публики - во всяком случае, последние несколько десятков лет - не отличался эстетством и чувством вкуса. Это касается и музыки, и изобразительного искусства, и телевещания, и прессы, и даже массовых праздников. Конечно, когда на День города Пскова приглашают выступать группу «Комиссар», - это финиш. Это ахтунг. Это абзац. Вот лучше бы глава города просто сам на баяне сыграл, честное слово. Но настоящее искусство – это либо скучно и сложно, либо непонятно, либо дорого. В итоге имеем то, что имеем.

Мне памятны истории двух представителей российской попсы, которые побывали по обе стороны баррикад. Например, Валерия, которая в начале 90-х делала стоящие вещи не худшего уровня, но это плохо продавалось. После встречи со «шреком» Валерия плотно подсела на попсу в стиле «тыдыц-тыдыц» и вошла в когорту тех, кто имеет постоянную ротацию везде и всегда. Вторая история и вовсе забавная – это группа «Чай вдвоем», ну что может быть более попсовым, казалось бы. Так вот, Костюшкин и Клявер попробовали исполнять композиции в жанре рок-музыки, и, что удивительно, получилось не так уж плохо. Более того, на одном из отборов на Евровидение «Чай вдвоем» выступили именно с рок-композицией, но она не получила поддержки. Тогда певцы грустно констатировали, что такая музыка в обществе популярностью не пользуется. И вернулись к попсе. Это пипл хорошо хавает.

Словосочетание «пипл хавает» как-то очень плотно вошло в нашу повседневную жизнь, можно сказать, стало маркером того, нужно что-то делать или нет. Я понимаю, если бы так говорили о работе продуктового магазина… Ну как, берем шпроты латвийские? А что, пипл хавает, давай. Но у нас «пипл хавает» и в культуре, и в политике, и на медиарынке.

Совсем недавно в «Псковской губернии» я писал о судьбе независимых и оппозиционных СМИ. Мол, власть их доселе не прихлопнула только потому, что их реальная аудитория невелика. Конечно, за это нужно сказать отдельное «спасибо» государству, которое либо уничтожило неугодные средства массовой информации, либо поставило их в условия перманентного выживания. Но разве можно отрицать то, что узость аудитории независимых СМИ связана во многом с банальным нежеланием этой самой аудитории получать какую-то другую информацию? Не хочется париться, заморачиваться. Хочется Стаса Михайлова. Кому сейчас нужен Бах, если есть Стас? Кто заставит широкую аудиторию взахлеб читать про бюджетные перипетии, копаться в тонкостях платы за капремонт и исследовать нюансы коррупции во власти, если наше уже полюбившееся пресловутое большинство заводят ДТП, семейные скандалы и расчлененка? И жизненный, такой близкий и родной Стас Михайлов.

Понятное дело, на рассуждения такого толка у нас в России принято отвечать коротко и ясно: «ты, наглая морда, что, народ русский не уважаешь?» Да, в России это сейчас ключевой вопрос, разделяющий на своих и чужих. Тем более, что если тебе этот вопрос задают, то ответ уже не нужен – за тебя уже дали ответ. Но тем, кто так любят этот «квасной вопрос» педалировать, я бы посоветовал задать его российским властям.

Хотя прекрасно знаю, что они ответят, и прекрасно знаю, что им поверят. Так же, как верят «искусству» Стасов Михайловых и прочей компании российской гоп-культуры.

У российской поп-культуры с властью, кстати, получился отличный симбиоз: власть понимает, что пипл попсу хавает, и как можно плотнее жмется к ее поддержке: кто еще не восхищался солнцеликим руководителем российского государства? Сложно припомнить. Ну а музыканты понимают, что одобрение власти – это и эфиры, и заполненный «Олимпийский», даже если ты не музыкант, а какой-нибудь полуактер-полупоп. Это и место в Госдуме, и прописка на передачах у Малахова, который, кстати, тоже заполонил своей попсой прайм-тайм главной федеральной «кнопки» страны.

Если кто-то скажет, что все это культура, пусть первым бросит в меня камень.

Стоит ли в этом поп-массовом мусоре обвинять власть? Не удивляйтесь, но вину на государство я лично возлагал бы в последнюю очередь. В конце концов, и в других странах, и в России (хоть и в гиперболизированной версии) власти как государственной надстройке никогда не было выгодно умное «соображучее» общество – это аксиома, и ее нужно принять как данность. Президента можно обвинять в коррупции, в плохих дорогах, платном здравоохранении, сумасшедшей внешней политике, но уж точно не в скудности собственного мозга. В конце концов, при одной и той же власти большинству нравится Стас Михайлов, а кто-то продолжает слушать Баха, Окуджаву, БГ или Юру-музыканта.

Хотя, конечно, если весь этот глобальный «аншлаг», «играй, гармонь» и прочее «добро» в один прекрасный день разом пропадет с экранов телевизоров – не сомневаюсь, что вкусы большинства весьма резко поменяются. Это как ирония про Украину: если российское телевидение перестанет показывать фашистов на Украине, те оттуда автоматически исчезнут. Испарятся.

Но такого подарка мы, разумеется, не дождемся. Так что – Стаса Михайлова ждет в Пскове очередной аншлаг. Ура, бинго, аллилуйя.

Денис Камалягин

опрос
Опасаетесь ли вы Третьей мировой войны?
В опросе приняло участие 148 человек
ПравилаКомментарии 48
29.06.2015 19:01
хехе, дениска, русские женщины настолько крепко любят ушами, что даже готовы платить за это деньги, стасик олицетворяет их мечту, состоятельный, улыбчивый, ласковый, не требуй от провинциалок невозможного, какой накуй бах, половина из них только-только научилась пользоваться унитазом и мыть ноги перед сном, радиво в деревне не брало, из музыки лишь шум трассы и комариный гул, не кичись, не злобствуй, ты же каломягин, а не какой-нибудь там кугай.
9
МОДЕСТ 29.06.2015 19:10
А к чему столько текста, Денис? Не хочешь - не ходи. Я тоже не иду. Но есть те, кому это "творчество" нравится. Зачем столько воды тут лить по ничтожному вопросу? Бабки не пахнут и у тебя, и у Михайлова. Он песни поёт и сочиняет, а ты тут тупостью своей нудной соришь. Чем ты лучше?
15
29.06.2015 19:41
Неужели больше не о чем писать? Как был бестолкова так и есть..........
12
29.06.2015 19:52
А я люблю Михайлова, но и других люблю!
13
автору 29.06.2015 20:14
напиши еще про концерт кабацкой певички на дне города Великие Луки! вот это -настоящий позор организаторам.
1
29.06.2015 20:26
Денис, молодец. Каждый раз читаю и под каждым словом готова поставить подпись. И после послушать БГ)
11
29.06.2015 20:35
Денис, Вы все правильно написали. Читать блог Навального, Цензор.нет, а также Гражданский Кодекс - это все подразумевает умственный труд, а также наличие ума как такового. И Вы, Денис (будучи умным человеком) должны знать, что в любом обществе любой страны всегда только 25% интеллектуалов. Из них 5% - это гении, ученые, таланты науки и искусства. Остальные 20% - это те, кто способен понимать их идеи и изобретения, воплощать их в жизнь.
Оставшиеся 75% социума - это биомасса. Их удел - размножаться, работать на конвеере, быть пушечным мясом, мести дворы. И слушать Стаса Михайлова. Он - для них. И шпроты - для них.
А Моцарт, и Ария, и Хелависа - для нас. Просто примите это как должное.
Я понимаю, что Вас, как интеллектуала, все это бесит. Но ведь не зря в Индии люди разделены на касты. И никогда парии не стать брахманом.
7
http://www.bis.org/press/p130623.htm 29.06.2015 20:43
По данным Банка международных расчетов,теневого "центрального банка центральных банков",мир не в состоянии бороться с еще одной глобальной финансовой катастрофой - аварией,которая,
есть все основания думать,на подходе.
0
29.06.2015 20:44
Вот не нравится человеку творчество Михайлова, а названия песен почему-то знает...
8
29.06.2015 20:51
Эх, Деня, Деня. А разве не твои кореша-демократы-младореформаторы запускали все эти дешевые проекты в 90х? Закрывая при этом библиотеки, кинотеатры ,клубы, кружки и тд. А, теперь вы со Шлосом кричите о культуре, обзывая при этом народ быдлом. Может 15000 евро, полученных в Швейцарии в качестве премии за западную пропаганду, Лёва пустит на культуру? Привезет в Псков достойных артистов? А...нет! Поорать про душителей свободы и развал культуры дешевле. Да и деньги самому нужны.
10
к 20:44 29.06.2015 21:09
в библиотеке несколько суток сидел, готовился, работал с первоисточниками
1
29.06.2015 21:11
20:51, придурок! Денис ни слова не писал про "развал культуры". Наоборот, он сказал, что как при одной и той же власти, в одной и той же стране есть те, кто слушает Стаса, и те, кому нравится Моцарт (ну или там Макаревич, или Океан Эльзы). Чем это объяснить?

P.S. Ну вот, Денис, я тебе уже написала про 25% вменяемых людей. И предыдущий коммент (20:51) - наглядный пример того, как устроено сознание оставшихся 75%. Он даже не понимает о чем ты хотел сказать! А ты пытаешься донести до него свой перфекционизм.
Денис, все это уже было! Уже в 19 веке образованные ребята, народники, все ходили в "народ". Только народишко оказался туповатый и подлый. И в итоге пострадали те самые народники, а также дворянские усадьбы их родителей :-)
Перестань, перед кем ты мечешь бисер?
3
для 20:51 29.06.2015 21:26
Может 15 000 евро, полученных в Швейцарии, Лева пустит на культуру?

Смотрите, люди! Это типичные рассуждения быдла. Этакий Шариков. Вы, мол, дайте мне бабла, я окультуриваться буду. А не дадите, буду срать вам в лифте!
Тебе, дешевый чмошник, НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Иди почитай Набокова (или Навального), или просто РБК. ЭТО ВСЕ БЕСПЛАТНО!
Это только блевотный Стас и блевотные шпроты за деньги.
1
29.06.2015 21:35
И все же кажется, что при ссср процент быдла был меньше. А может, просто кажется...
0
29.06.2015 21:50
Может и не кажется. Ведь тогда в школах изучали науки, а сейчас - религию.
0
29.06.2015 22:06
Спасибо за статью! Тонко и верно все. К сожалению, большинство комментирующих только Стаса Михайлова услышали и поняли. Считаю, что нужно и важно об этом говорить, хоть это может $ %%сер ( 22:11). Но это лучше, чем молчать.
4
29.06.2015 22:08
Бисер - литертурное слово, ПЛН!
0
29.06.2015 22:37
Ага поговорите, помечтайте, мечтатели яблочные.
21
29.06.2015 22:45
Да уж лучше ЯБЛОЧНЫЕ, чем ВАТНЫЕ :-)
5
29.06.2015 22:46
Ага поговорите, помечтайте, мечтатели яблочные.

Шариков, ты?
1
как правило 29.06.2015 22:47
камалягин срывается на кухонную брань,ох и скандалист ...а русский язык?где учился,денис?язык попсовый...Денис раздражен,зол,ух,разорвал бы...сами же и славили Макаревичей в сми,все эти музеи "современного "искусства с засохшим дерьмом и также обвиняли,что "быдло ничего не понимает"...
10
Пан профессор 29.06.2015 22:58
Отличный текст. Очень точный и верный.
6
29.06.2015 23:31
"сами же и славили Макаревичей..."

А что плохого в Макаревиче? Не нравится, что он сказал правду кто есть кто? Сказали - фас!-и можно кусать?
Вашему Стасу Михайлову до Макаревича как до Луны. И по качеству текстов и музыки, и по моральным качествам.
1
30.06.2015 00:47
Согласен с Денисом, на мой взгляд вмя эта попсня есть элемент госпрограммы про промывки мозгов населений для последующей пропаганды
1
30.06.2015 01:05
Денис просто молодец в своей смелой попытке сказать: «А король то, голый!» Только в сказке это крикнул мальчишка, ребенок, а в
нашей жестокой реальности до сказки далеко-далече. Нет, увы, Мальчишей-Кибальчишей, а Плохиши процветают сплошь и рядом.
1
в смелой попытке? 30.06.2015 08:30
чем хлеще текст,тем ценнее?"и погромче нас были витии,да не сделали пользы пером,дураков не убавишь в России,а на умных тоску наведем"(некрасов)
2
30.06.2015 08:48
конструктивного в заметке нет,разрушение,видишь,народ в Пскове не тот,а заменить кем?какими созидателями-камалягиными?что-то ни слова о национальных культурах народов России...либерал Дениска,с отрыжкой 90-ых..лучше шел бы работать по основной профессии,но с таким раздражением в голове едва ли получится положительный результат,а таких критиканов море...
9
30.06.2015 08:52
бредятина, словесный понос. Денис - эпигон балабола Донецкого
9
Ватнику Данные твоего Росстата 30.06.2015 10:45
Численность школ в России:
1991г. - 69 700
2000г. - 68 100
2015г. - 44 100

Источник: Росстат

Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 1 600 школ, а в «сытые» при Путине в 15 раз больше - 24 000 школ. Из них 19 300 (80%) - на селе.

Численность больниц в России:

1990г. - 12 800
2000г. - 10 700
2013г. - 5 900

Источник: Росстат

Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 2 100 больниц, а при Путине в 2,3 раза больше - 4 800 больниц.

Численность поликлиник в России:

1990г. - 21 500
2000г. - 21 300
2013г. - 16 500

Источник: Росстат

Т.е. при Ельцине закрыли 200 (двести) поликлиник, а при Путине в 24 раза больше - 4800 поликлиник.

Численность сельского населения:

1990г. - 38,93млн.
2000г. - 39,47млн.
2013г. - 37,23млн.

Источник: Росстат

Т.е. при Ельцине - прирост на 540 000, а при Путине убыль на 2,2млн. Еще бы - закройте в селе школу, закройте больницу - и молодежь сбежит в город.
0
30.06.2015 11:16
В России ВСЕГО 5 900 больниц??? Боже!!!
0
30.06.2015 11:21
типичный анализ от якобы 25% "просвещенных" людей

а вам лекции не читали про количество рождений и демографический провал 90-х
кому за это сказать спасибо?
2
30.06.2015 11:32
статья полная хрень
каждый мнит себя в 25%, а на самом деле в 75% остатка
не надо писать то о чём имеется слабое представление
действительно, на всякий товар есть покупатель
а бизнес он ищет выгоду
если есть спрос, то будет и предложение
кто за пределами РФ знает шлосберга, камалягина и ко?
нет таких (ну кроме спонсора)
а теже артисты едут с концертами, продают диски, получают премии
здесь упомянули макаревича, хорошее творчество, но его основной доход от рестораторства и прочего
хотя упомянули и моцарта который в побочном бизнесе замечен не был
и на последок об искусстве
оно не было массовым, даже в лучшие годы и других странах мира,
буквально 3-4 года назад в сша один художник нарисовал на салфетке в бистро
сейчас это стоит от 10000 в уе
7
30.06.2015 13:00
Для тебя далёкие лиманы,
Для тебя котлеты и бананы,
Для тебя ослы и павианы -
Для тебя.

Для тебя скамейки и фонтаны,
Для тебя шкафы и чемоданы,
Для тебя я граблю корованы -
Для тебя.
0
ватник 30.06.2015 13:27
"ватник я и колорад,гнев шпаны неистов,я такой дегенерат,не люблю фашистов"(юнна мориц)Кстати,посмотрите фото наша красная армия в берлинской операции в ватниках....заимствуете чужое,а знаний нет
2
30.06.2015 13:33
29.06.2015 20:35
"Читать блог Навального, Цензор.нет, а также Гражданский Кодекс - это все подразумевает умственный труд, а также наличие ума как такового."

- За ГК РФ согласен, а вот насчёт блога Нахального и Цензора... ну, по сравнению со мной, конечно, и Стас Михайлов - певец.
1
ватнику 30.06.2015 13:36
ватник от слова вата)))) в вашей голове))) но вам приятней сравнивать себя с фуфайкой= одинаковый уровень)ыыыы
2
30.06.2015 15:08
30.06.2015 13:36
"одинаковый уровень)ыыыы"


Это точно - уровень у хохлотроллей одинаковый.
3
30.06.2015 15:32
хорошо однако
если простому человеку не нравится певец, он его не слушает
если так называется блохер-плноид, то сразу статья + гонорар(хорошо если на лицензионное трагичество тех кто нравится)
5
30.06.2015 15:35
блевать
читать блох навальника оказывается круто?
и сразу человек в 25% элиты?
пойду почитаю
а всяких там прилепиных, улицких, толстых с сорокиными в топку!!
4
30.06.2015 15:58
Для тебя борщёвик и бурьяны,
Для тебя дурные обезьяны,
Скобари с утра ужасно пьяны,
Для тебя!!!!!!
0
30.06.2015 16:55
"Хлеба и зрелищ!".
0
30.06.2015 19:41
Шлопсерская блевотина (((
5
30.06.2015 19:41
Шлопсерская блевотина (((
5
30.06.2015 19:54
Модесту: к чему столько текста? К гонорару, вот мерило единственно верное для каломягина! Остальным "интеллектуалам" - критика Стаса Михайлова не показатель ни хорошего вкуса, ни глубокого ума. Не заблуждайтесь.
3
30.06.2015 22:03
А что показатель ума и хорошего вкуса? Ну-ка, ответьте нам?
1
30.06.2015 23:30
Кто любит дыню, кто - арбуз,
Но вечно, неизменно,
Для псковских баб хороший вкус,
В длине рубля и члена.
1
01.07.2015 09:39
не мерило тонкого вкуса не блог навального и цензор,нэт -
это 146%
0
03.07.2015 12:21
Про гнилые яблочки Стас М-в ничего не спел?
0
Рейтинг@Mail.ru