Экс-блогеры / Татьяна Хришкевич

Не памятник красит историю

06.02.2014 13:48|ПсковКомментариев: 19

Сто лет назад Европа пережила так называемую «ур-катастрофу», более известную как Великая война или Первая мировая.  Сегодня дань жертвам войны приносят памятниками, устанавливаемыми в России в целом ряде городов.

Псков в этом ряду - самый очевидный со всех точек зрения. Всмотревшись в исторические карты, увидим, что большая часть боевых действий, в которых принимала участие русская армия, проходила на территории теперь уже независимых Прибалтики,  Украины и Белоруссии. Наложив линии фронта на карту современной России, мы сразу увидим, как они пересекают Псков, в котором к тому же размещался  штаб Северного фронта.

Однако в наши дни не сама война стала катализатором бурной дискуссии, развернувшейся в медийном пространстве города и области, а установка памятника её героям. Обсуждение горожан вращается вокруг двух основных пунктов - как он выглядит и где ему стоять? Сам факт наличия памятника в Пскове вопросов у большинства не вызывает, скорее вопрос в том, почему его раньше не было? Но это «дела давно минувших дней».

Безусловно, такой памятник должен быть и в нашем городе. Да, результаты войны были не те, на которые рассчитывали, да, последствия трагические. Это та война, по итогам которой мы никогда не придем к единственно приемлемому для всех выводу. Поэтому сегодня я не хочу продолжать дискуссию о месте России в войне (тем более, что об этом написаны достойные книги) или о выборе места для памятника.

Речь о другом. Тема войны, отображенной языком искусства, это предмет  споров не только в отдельно взятом  Пскове или России в целом. В Европе, даже спустя сто лет, ведут диалог о том же.  Пока научный мир рассуждает об ответственности за развязывание войны и её итогах, общественность поднимает проблему символов - в  памятниках, книгах, выставках. И наиболее показательны в этом Германия и Франция - проигравший и победитель.

Немцы по-прежнему называют события 1914-1918 годов - Великая война, но, несмотря на название, она  долгие годы оставалась в тени. Только тень там отбрасывала не революция (позволю себе напомнить, что там она тоже была, только на год позднее), а приход к власти национал-социалистов и Вторая мировая. И дело не в том, что они войну проиграли, не  в экономической разрухе, не в репарациях; дело в наследии, которая она оставила - преступления против человечности. В общем, наши «комплексы»  по поводу Первой мировой ничто, по сравнению с немецкими. Зато французы войну помнят и чтят. Возвеличивая свою победу в Первой мировой, они тем самым изживают позор проигрыша и оккупации во Второй.

Споря о памятнике героям войны, подумайте о том, что у наших бывших противников тоже есть поводы для отсутствия взаимопонимания. Только лежат они не в плоскости «где памятник поставить?», а «почему так мало памятников?».

В Германии  долгие годы говорили о войне вскользь и между строк. Это привело к тому, что сегодня крайне мало памятных мест о ней. Долгие годы немцы не стремились увековечить причину своего «виноватого» прошлого. Памятники конечно есть, но, к примеру (надеюсь, кого-то удивлю), на всю Германию не так много (в отличие от Франции, Бельгии или Великобритании) постоянных  монотематических  музеев мировой войны. И это скорее военные музеи (что называется, в принципе). Баварский Музей Армии в Ингольштадте, дрезденский Военно-исторический музей бундесвера.

Отчасти это произошло из-за того, что война в основном велась за пределами страны, отчасти из-за более поздних тяжелых преступлений нацистов. И только теперь, спустя сто лет, восполняется этот информационный вакуум. В стремлении его заполнить по всей стране открываются многочисленные выставки. Только в Берлине в течение года их пройдет одиннадцать. Таких, как «Фотографии в Первой мировой войне», «Пропаганда и опыт войны», «Война и одежда». Они широко освещаются и дискутируются в прессе. Основное внимание кураторы музеев уделяют повседневной жизни солдат, их дневникам, письмам, фотографиям. Телевидение так же не осталось в стороне. Уже запущен телепроект «14 – Дневники из Первой мировой войны».

Но если музеи и выставки это скорее повод для дискуссии, то книги это уже ответы на поставленные вопросы. В преддверии памятной даты в 2013 году в ФРГ был опубликован целый ряд работ: Херфрид Мюнклер «Великая война»,  Оливер Янц  «14 - Великая война», Эрнст Юнгер «Шторм стали».

Самой спорной стала публикация Кристофера Кларка «Лунатики. Как Европа вступила в Первую мировую», поставившая под сомнение виновность одной Германии и задавшая вопрос, кто же виноват в развязывании войны? Общий итог всех публикаций прост - Германия сама виновата в развязывании бойни, но она не должна в одиночку нести за это ответственность, другими словами - немцы виноваты в том, что произошло, но не более, чем другие. Книга стразу же вызвала шквал дискуссий в центре которых стояло слово «вина». Казалось бы, всё давно выяснили, однако современное поколение не стремиться взвалить на себя груз ответственности еще и за эту войну.

Если историки повторяют «корни Второй мировой войны уходят в Первую мировую», то обычным немцам это не так очевидно: «мы во всём теперь виноваты?» Может показаться, что вопрос риторический, но если его повторяют сто лет спустя, то может быть не всё так просто и есть повод еще раз этот вопрос задать?  Интересно, что французы, к примеру, таким вопросом не задаются. Победители. Поэтому и памятников там обилие, и музеев множество и генетическая память только положительная.

Приобщаясь к тому, как современные жители Германии анализируют свое прошлое, я увидела очень положительную тенденцию. Они не замалчивают своё прошлое. Они его увековечивают. Конечно, каждому новому поколению сложно принять поражения предков, но сегодня, подводя итоги,  они стремятся сконцентрироваться в своих научных и общественных дискуссиях на положительных последствиях, пусть и весьма отдаленных по времени – восстановлении экономики в начале 1950-х, на возрождении демократических парламентских традиций, на торжестве права.

Может быть, и нам нужно спорить не о том, где поставить ОДИН  памятник. А говорить о том, что у нас таких памятников мало? Тогда вопрос о месте отпадет сам собой. И музей бы надо, и выставок побольше!

Вам не нравится место установки памятника? Вам не нравится он сам? Никакой памятник никогда не нравился всем сразу. Еще поколения будут спорить о  ПРАВДЕ  войны.  Раздражает? Вы уже не равнодушны. В общем, не будьте «лунатиками», неосознанно совершающими свои действия.  Сделайте что-нибудь, осознавая последствия не только для себя. Наконец, сходите и положите цветы к  постаменту.

Татьяна Хришкевич

опрос
Необходимо ли упростить выдачу оружия в России?
В опросе приняло участие 214 человек
Сюжет: Памятник Русскому солдату к 100-летию начала Первой мировой войны К вопросу по установке в Пскове памятника солдату Первой мировой войны вернутся в ближайшие дни Сергей Калинин уверен, что сквер на Вокзальной не станет излюбленным местом отдыха псковичей и туристов Сквер у двух вокзалов в Пскове будет способствовать благоприятному восприятию скульптуры солдату Первой мировой войны, уверен Борис Пославский Два солдата. Или больше? «Знаки памяти»: так кто спасет воинскую святыню? Псковичам предлагают самим выбрать памятник солдатам Первой мировой войны Прием заявок на конкурс на лучший эскизный проект памятника солдатам Первой мировой продлен до 17 апреля Архитекторы предлагают установить памятник Русскому солдату в сквере между железнодорожным и автовокзалами Пскова Администрация Пскова изучает общественное мнение по поводу установки памятника Русскому солдату Александр Голышев о конкурсе на еще один памятник: Я не видел, чтобы общественность доводила подобное до конца С 20 февраля в Пскове объявят конкурс на лучший эскизный проект памятника солдатам Первой мировой Архитектурное сообщество Пскова намерено установить свой, душевный, памятник в честь Первой мировой войны Не памятник красит историю Большинство членов градсовета Пскова проголосовали за «архитектурное решение» памятника героям Первой мировой Средства на памятник к 100-летию Первой мировой войны в Пскове собирают на столичном телемарафоне Понаставили тут! 35% читателей ПЛН считают, что памятник к 100-летию Первой мировой войны в Пскове должен быть установлен у Мироносицкого кладбища Продолжение истории об установке памятника солдату I мировой войны узнают радиослушатели «Эха Москвы в Пскове» Солдат и конкретная целесообразность Члены общественной комиссии проголосовали за целесообразность установки в Пскове памятника солдату Первой мировой войны Памятник Русскому солдату пока не доставили в Псков Лев Шлосберг: Пскову не нужны искусственные символы памяти о Первой мировой войне, у нас есть свои Александр Голышев: Шлосберг в очередной раз использует возможность на большом проекте доказать свое «Я» Где депутаты решат, там и будет стоять памятник Русскому солдату в Пскове - Игорь Калашников Псковичи, проживающие на Золотой набережной, остановили вырубку деревьев «под памятник» Белый слон от Владимира Мединского Комитет по охране объектов культурного наследия должен в ближайшие дни согласовать установку памятника Русскому солдату в Пскове Ирина Голубева просит у сити-менеджера Пскова в кратчайшие сроки организовать заседание по вопросу установки памятника к 100-летию Первой мировой войны В Пскове продолжают готовить место под памятник Русскому солдату. ФОТО и ВИДЕО Поезд ушел, теперь ситуацию нужно спасать — архитектор Владимир Шуляковский о возможной приостановке работ по установке памятника Русскому солдату в Пскове Место установки памятника Русскому солдату в Пскове обсудят на общественных слушаниях Лев Шлосберг требует приостановить работы по установке памятника к 100-летию Первой мировой войны В преддверии установки в Пскове памятника Русскому солдату в сквере на Золотой набережной спилят 8 лип После 20 января памятник Русскому солдату доставят в Псков В основу памятника Русскому солдату в Пскове ляжет композиция, ставшая финалистом конкурса на лучший проект монумента героям войны на Поклонной горе в Москве Солдат Киже К августу Псковский музей-заповедник ждет свой памятник Русскому солдату Памятник Русскому солдату решено установить в «излюбленном месте псковичей», а не на улице Георгиевской Министру культуры в Пскове представили макет памятника Русскому солдату
ПравилаКомментарии 19
06.02.2014 13:53
ску-у-у-учно
5
06.02.2014 14:00
А мне понравилось. Познавательно
2
06.02.2014 14:07
Неприятная статья, заказная!
7
06.02.2014 14:12
Причем тут вся эта галиматья? За свою многовековую историю Псков перенасыщен событиями и людьми, в них участвовавших. Этим вехам и этим героям надо устанавливать памятники, сохраняя и культивируя историю города, а не абстрактного солдата первой мировой войны, которая практически прокатилась мимо. Кто возражал против установки памятника Невскому? Да никто. И место установки стало историческим и посещаемым. Вы же огромным количеством букв пытаетесь оправдать самодурство Мединского и раболепствующих перед ним чиновников. И именно памятники красят историю, а не Мединский.
4
06.02.2014 14:12
ПЛН привлекает научные кадры? Забавно. Татьяна, конечно, не журналист, но забавно будет почитать что-то помимо мнения журналистов. От последнего сейчас не продыхнуть. Успехов.
1
вуглускр 06.02.2014 14:14
Все правильно, надо помнить всё и хорошее и плохое.
Но липы все же пилить нельзя.
0
06.02.2014 14:30
Татьяна, я так понимаю,Вы не оставляете право жителям этого города определять памятник кому и где должен стоять в МОЕМ городе, где живу я, мои родители, мои дети, мои внуки наконец жить будут.Из статьи вывод, пусть как можно больше будет памятников хоть кому(вот как там в Европах, а это их право пусть в своей стране живут как хотят, да и примерами ничего нельзя доказать, как и опровергнуть)Про Невского-хороший аргумент, никто и не спорил и кому и где.Я не против чтобы на Золотой набережной стоял памятник, и место хорошее, и памятников на Запсковье не много, просто это место не вяжется с ЭТИМ памятником.Да и сам памятник почему не обсуждался?Кто то решил, а нам выбора не дали?Мне не нравиться, когда это решает ВКУС министра, а не людей.
1
06.02.2014 14:31
Статья заказная и это очень неприятно. Хватит уродовать Псков двойными памятниками и выпиливанием скверов.
7
06.02.2014 14:37
И кто заказал статью? Вот как противники памятника - так все борцы за идею. А как сторонники - так куплен все до одного. Прям хочу знать где за такое платят - пойду свою долю получу.
4
06.02.2014 14:37
Статья не о Пскове. А об отношении к теме - немцев. Взгляд со стороны. И это поучительно.
3
06.02.2014 14:49
Татьяна, вы просто молодец. Очень емко и понятно.
3
нуф-нуф 06.02.2014 14:52
Никакой памятник никогда не нравился всем сразу
-----------
это правда, но серийно производятся глиняные копилки-котики-поросятки, а не памятники, как хотят навязать Пскову. да еще напротив Кремля, да еще не произведя раскопки
3
06.02.2014 15:04
Шлосберг, прочти статью!!!
1
Логика 06.02.2014 15:13
23 февраля- День защитника Отечества. По одной из версий этот день приурочен к первому боевому столкновению частей Красной Армии (сформированной из солдат царской армии) с немецкими войсками. Бои начались у Черехи. Ну чем вам не повод для установки памятника где- нибудь там? Это исторически оправдано. Даже коммунисты установили монумент в честь первых боёв Красной армии в Крестах, а не напротив собора. А напротив Кремля поставьте памятник Довмонту. Это более логично.
2
Толераст 06.02.2014 15:31
Надо чтобы везде были одинаковые памятники.Это так толерааааантно.
1
06.02.2014 16:31
Давайте на четырех углах памятник Миклухо- Маклаю поставим. А в дендропарке- лошади Пржевальского.
1
а кто она вооще? 06.02.2014 16:49
ужель та самая татьяна?
1
06.02.2014 17:28
Полносью согласен и поддерживаю комментарий *Логика*. Что Голышев лижет зад Мединскому - это понятно. Но почему псковские историки молчат...
1
немцы 07.02.2014 09:38
нам в учителя по хришкевич..."русские прусских всегда бивали"-великий полководец Суворов Александр Васильевич
0
Рейтинг@Mail.ru