Дом / ИНТЕРАКТИВ-ДОМ

Интерактив: Идти бомжевать?

19.04.2012 09:51|ПсковКомментариев: 39

Добрый день! Подскажите, что мне делать в сложившейся ситуации. В 2007 году бывший муж оформил ипотеку (в браке со мной). В 2009 году мы развелась. От брака у нас сын, 2001 года рождения. Прописаны с сыном и проживаем в квартире бывшего мужа, за которую он платит ипотеку. Сейчас он женился и просит нас выехать из квартиры, так как я не плачу ипотеку.

В квартире мужа 82 кв. м. общей площади. Прописан он, я и наш сын. Платить за ипотеку ему еще 10 лет. В итоге получается, что он меня по суду как уже не члена его семьи имеет право выписать. И жить нам с сыном тоже негде, какой-либо недвижимости у меня лично нет.

Могу ли я с сыном претендовать на субсидию как молодая семья (мне 33 года)? Ни у меня, ни у сына нет и не было никогда в собственности никакой недвижимости. Если мы не имеем права на субсидию, то что нам делать, идти бомжевать?

Юлия Григорьева

Ответ юриста Псковской Гильдии Риэлторов:

Уважаемая Юлия! По общим правилам семейного законодательства, все имущество, приобретенное одним из супругов в период брака, является совместной собственностью обоих супругов. По вашим словам, вы развелись с мужем в 2009 году. Получается, три года, данные законом на раздел общего имущества, уже прошли, и квартиру, как общее имущество, вы с мужем не разделили. Поэтому у вас, как у полноправного собственника квартиры,  есть полное право на проживание в квартире.  Как и у  вашего сына, который является членом семьи собственников квартиры. Поскольку три года, данные законом на раздел имущества супругов в судебном порядке, истекли, вы и ваш бывший муж можете заключить соглашение, по которому выделите доли  в квартире, определите порядок ее использования,  а, в крайнем случае, претендовать на компенсацию за передачу своей доли в квартире бывшему мужу. Все остальные вопросы, касающиеся раздела имущества, обычно решаются в зависимости от ситуации с помощью профессиональных юристов,  и не зная всей полноты ситуации, и как эта ситуация развернется в процессе, очень сложно ответить вам на все вопросы в таком режиме. 

P.S.  Поскольку вы являетесь полноправным собственником квартиры, ваш бывший муж не имеет права привести в квартиру новую жену без вашего согласия.

Напомним, свои вопросы, касающиеся сделок с недвижимостью, вы можете прислать через раздел «Интерактив» в проекте «ДОМ» и получить консультацию юриста Псковской Гильдии Риэлторов.

опрос
Пользуетесь ли вы замедленными / запрещенными в РФ соцсетями и платформами?
В опросе приняло участие 207 человек
ПравилаКомментарии 39
19.04.2012 10:09
ага, а вот заставить платить (и вернуть часть денег по ипотеке) с вас ему легко
0
19.04.2012 10:17
Аналогично вы можете потребовать отступные на себя и сына, в размере 2/3 от выплаченных по ипотеке.
Удивляет как вы можете жить в одной квартире?
Снимите квартиру и судитесь, адвокат поможет.
Вопрос где взять денег не расматриваю, только экстренные ситуации помогают найти выход.(смените работу, организуйте собственный бизнес и.т.п)
0
19.04.2012 10:18
Вот это мужик попал!
0
19.04.2012 10:18
Что-то мне подсказывает что все не так просто как написала в своем ответе юрист. До 18 лет ребенка еще можно как то протянуть в "баррикадах", а вот после?
А что у вас с алиментами?
0
19.04.2012 10:39
Я балдею, дорогая редакция, от ответа юриста "Псковской гильдии риэлторов".
О какой совместной собственности она пишет, если из вопроса следует, что спорная квартира находится в ипотеке. По общему правилу договоров ипотеки, спорная квартира находится в собственности банка до погашения суммы ипотеки. Таким образом, совместно нажитым имуществом быть не может.
А мужчине можно порекомендовать заключить с банком соглашение об уступке права требования по договору, получить налик с третьего лица и улыбнуться прежней жене. Теперь это будет ее головная боль.
0
19.04.2012 12:03
Наверное в современном мире что-то очень сильно поменялось раз в этой ситуации вы 10:39 советуете "мужику" как мать его ребенка "сделать", а ребенка, видимо, выкинуть на улицу.
Где вы мужчины, АУ....?
0
для 12.03 19.04.2012 12:15
Извините, а вы хотите "и рыбку съесть и нахер сесть"
0
для 12.15 19.04.2012 12:43
а вы, типа, нет?
0
для 12 15 19.04.2012 12:45
если вы ничего не понимаете по фене тогда выражайтесь нормальным языком
0
19.04.2012 13:21
Нет никакого общего правила. Ипотека - это обременение. А квартира вовсе не в собственности банка. Удивляет такая безапелляционность при юридической безграмотности. Если не знаете, зачем писать?
Да и банк с кем попало договор уступки права требования заключать не станет. Если лицо неплатежеспособно, зачем это надо банку?
0
19.04.2012 13:22
Где вы мужчины, АУ....?

А Вы, дамочка, вырастие сына, купите ему квартиру, и заставьте её оставить своей жене и деткам, если не сойдутся характерами. Только тогда можно будет поверить, что Вы искренне заботитесь о разведенных женщинах, а не пытаетесь решить свои собственные проблемы.
0
19.04.2012 13:43
Почему бомжевать? Миллионы людей в мире не владеют жильем, а снимают квартиру. Это нормальная практика, а не бомжевание. Ну и отец ребенка (бывший муж) должен помогать.
0
19.04.2012 16:10
юрист права, ребенок всегда будет членом семьи мужа, как бы он от него не отмахивался. Квартира является совместно нажитым имуществом, т.к. ипотека бралась в браке. И с кем заключен договор по ней - не имеет ни малейшего значения. Так же не имеет значения, кто ее выплачивает, если брак сохранен.
0
19.04.2012 16:26
Для "юриста" Псковской гильдии риэлторов поясню, что статус совместного имущества, приобретенного в период брака, не прекращается автоматически при расторжении, и никуда не улетучивается через 3 года после расторжения брака, норма ст. 38 СК РФ в ней речь идет о сроке ИСКОВОЙ давности, а не о сроке, отведенном на раздел имущества.
В реальности, совместная собственность не может исчезнуть сама по себе через какой-то промежуток времени, прошедший после расторжения брака. Она как была, так и будет оставаться совместной до тех пор, пока участниками (собственниками) не будет установлен иной режим имущества. Например, общая долевая собственность.
На практике, такие заблуждения приводят к тому, что один из собственников (супругов) лишается незаконно своей собственности и прекращает борьбу за свою собственность.
Квартира, приобретенная в браке на заемные средства (ипотека), также является общим имуществом супругов.
Как адвокат всегда даю совет своим клиентам: Сколько бы лет не прошло после развода, помните, что имущество, приобретенное в браке, является совместной собственностью супругов и может быть разделено в любое время после расторжения брака.
0
19.04.2012 16:31
В продолжении к 16.26
Псковской гильдии риэлторов все-таки стоит курировать ответы юриста и не вводить людей в заблуждение, если не знаете точных ответов, то изучите нормы законодательства и судебную практику по проблеме.
0
kolia3366 19.04.2012 18:41
Каждому Привет! Заходите на Всегда Свежий Софт.
0
19.04.2012 20:21
Новой жене следует крепко подумать о жизни с этим мужчинкой (одну жену с РЕБЕНКОМ он уже предал), и на чужом горе своего счастья не получиться!
0
Наденька. 19.04.2012 23:17
Ха, бывший муж дарит маленькую долю своей новой супруге(или новая супруга становиться соучастником ипотеки-незнаю я какой договор подписывали). И новая супруга спокойно прописывается и проживает в квартире. Но можно и просто продать квартиру под ипотекой за 1рубль поделить и все. И не надо мне писать что будет кабальной, хозяин барин.
0
Наденька. 19.04.2012 23:22
Для этого 19.04.2012 20:21
Я лично за разводы, так как в России не развита образованность в сфере предохранения. Еду в метро и вижу кругом печальные глаза мужчин. Из-за ребенка жить вместе это грех против себя, является смертным.
Разводитесь мужчины, еще есть обряд развенчания.
0
Наденьке 19.04.2012 23:43
А по печальным глазам мужчин вы их мысли читаете? И нет среди смертных грехов совместного проживания с женой ради ребенка. А вот продать квартиру за 1 рубль и выкинуть собственного ребенка на улицу - это уж точно грех. И самое ужасное, что полно сейчас и таких уродов-папаш, и сочувствующих им.
0
Наденьке 19.04.2012 23:44
А по печальным глазам мужчин вы их мысли читаете? И нет среди смертных грехов совместного проживания с женой ради ребенка. А вот продать квартиру за 1 рубль и выкинуть собственного ребенка на улицу - это уж точно грех. И самое ужасное, что полно сейчас и таких уродов-папаш, и сочувствующих им.
0
19.04.2012 23:47
И после таких историй мужики еще смеют утверждать, что им дети нужны?
0
20.04.2012 08:28
блин, потому что жениться нужно не по залёту, а по любви!
0
20.04.2012 11:39
Ну, на долю в квартире то она может претендовать -все таки три года ипотека выплачивалась из совместных доходов семьи. Другое дело, что доля эта будет микроскопической и если бывший сумеет предложить эту долю выкупить, то максимум, на что можно рассчитывать, так это что суд установит женщине срок проживания в квартире, пока она не решит свои жилищные проблемы. Из практики этот срок устанавливают на год-два, не больше. Кстати, осуждать мужика сильно не следует - жила то бывшая все это время в его квартире и не платила никакой ипотеки.
0
последнему 20.04.2012 13:42
поясните свой бред. На какие нормы права ссылаетесь? Или сам себе юрист?
0
20.04.2012 17:21
А до замужества эта женщина где-то жила?
0
иришка 20.04.2012 17:45
многие женятся по-любви, даже кто-то по-залету. или если по-залету то любовь исключается?
почитала статью, ответы и тааак грустно стало...
вот думайте дорогие девушки, нафига нам вообще детей рожать? надоела, дал под зад и шлепай с ребенком куда глаз глядят?
действительно рожать надо столько детей сколько сама сможешь содержать...
0
20.04.2012 17:47
а до замужества девушка может быть прописанна в общаге с 20 лицами.
или родители выписали ее.
0
Наденьке 20.04.2012 18:08
"Разводитесь мужчины, еще есть обряд развенчания."
А у меня другой призыв: не ходите, девки, замуж вообще! И детей рожать поостерегитесь. Вы ж видите, как с нашими мужиками это опасно.
0
А 20.04.2012 18:31
в любой ситуации нужно оставаться ЧЕЛОВЕКОМ!
0
20.04.2012 18:59
Нормальный мужик прежде думает о своем ребенке, а потом уже о новой жене...еще неизвестно, что за стерва попадется- а своя кровиночка навсегда!
0
Наденька. 20.04.2012 20:30
Я бы вот с удовольствием забрала бы сына от бывшей своего, еще бы парочку усыновила бы, только все говорят зачем тебе, дура какая. Так вот исходя из своего опыта, вот эта временно супруга может забрать себе сына. Так вот а бывшую к маме например. Я подумала, лучший выход. А там на верху что писали, неа с мужчинами все нормально, только женщины хотят звезд с неба нахватать, а надо быть доволными тем что есть. Виноваты женщины.
0
20.04.2012 20:53
Если квитанции в банк об оплате на его имя то бывшая в полном обломе.
0
20.04.2012 22:05
нефиг было разводится, от нормальной жены муж не уйдет
0
20.04.2012 22:05
свидетельство о браке в данном случае главнее квитанции банка даже на имя мужа
0
пройденный этап 21.04.2012 00:16
это точно от нормальных жен не уходят,самое интересное что потом они считают что если мужик ушел,то обязательно должен покинуть её в одних трусах.Так сказать хотят остаться на всем готовеньком продолжать своё житье бытье.Совет тем кто собираеться разбежаться,делайте это как можно быстрее,если понимаете что у вас будущего с этим человеком быть уже не может,не затягивайте.Не забывайте ребенка,давайте денежку на ребенка вовремя,ну а бывшую с капризами разного толка не слушайте.По возможности все дележи произведите еще в браке по согласию,что бы потом по нотариусам,адвокатам и судам не бегать,дорогое и хлопотное это удовольствие...
0
предыдущему 21.04.2012 02:09
Дело не в деньгах, а в защищенности (в жилье), или дал на пирожок и иди гулять ДЕТКА!
0
иришка 23.04.2012 11:28
уходят от разных жен. и жены сами уходят от разных мужей.
все в жизни бывает. вы не знаете случаев, когда мужчина специально официальную з/п делает мизерной, чтобы своему ребенку меньше денег давать? (у моей свекрови на работе, "новая" жена коллеги науськивает, что он много денег дает своей рошлой, причем тот ее бросил, когда она была еще в положении и сейчас она не может работать поскольку в декретном отпуске. и самое печальное, что мужик на это ведется!!!) и плевал он на то, как она вообще выживет, вместе с его ребенком! он уши растопырил, что новая жена в уши льет.
0
23.04.2012 11:37
да, нормальный мужик уходит забрав с собой минимум...
потому что нормальный мужик уверен в себе и знает, что на многое способен и заработает еще.
давайте по-честному. кому в нашем мире легче заработать?
женщине с малышем на руках, которая осталась одна с расходами на ребенка. охотно возьмут на работу маму у которой ребенок болеет?а болеют все дети. (ну вот некому ей помочь).
или мужчину который папа, но ребенок с мамой? а папа приходит и дает деньги? (может быть)
0
Рейтинг@Mail.ru