ЖКХ / Советы собственнику

Россияне выявили плюсы и минусы энергосберегающих ламп

29.07.2014 12:34|ПсковКомментариев: 12

Вот уже несколько лет российская энергосистема плавно переходит на энергосберегающие технологии - уличные фонари оснащаются солнечными батареями, промышленные предприятия активизируют мероприятия по сбережению электроэнергии, а среди населения ведется агитация по переходу на энергосберегающие лампы (хотя сейчас уже не так активно).

Со времени первых разговоров об энергосбережении прошло уже более 5 лет, а значит, жители российских регионов уже получили достаточный опыт, чтобы оценить некоторые из сберегающих нововведений, например, энергоэффективные лампы.

Институт Общественного Мнения Анкетолог провел онлайн опрос 1730 участников проекта, посвященный опыту использования энергосберегающих ламп.

Свет в оконце

84% от общего числа участников исследования заявили, что используют у себя дома энергосберегающие лампы. Причем внутри российских регионов процентное соотношение тех, кто пользуется, и не пользуется этими лампами, примерно такое же.

Больше всего в сбережении электроэнергии в быту преуспел Дальневосточный регион, где 80% респондентов говорят о том, что большая часть ламп в их домах энергосберегающие, а 20% из них заявляют о том, что используют в своем доме только их.

Также примечательны показатели Крыма. Все участники исследования, проживающие на полуострове, заявили о повсеместном использовании эколамп.

Цвет, свет и форма

Если рассмотреть конкретные характеристики энергосберегающих ламп, а именно их достоинства и недостатки, то выявляются следующие сильные и слабые стороны этих энергоновинок.

К достоинствам энергосберегающих ламп более половины участников опроса отнесли цвет светового спектра (55%), четверть респондентов заявила о том, что им нравится форма и размер ламп (37% и 39% соответственно). Но самым главным плюсом был назван срок службы, его отметили 84% опрошенных.

Главным недостатком было названо время разгорания ламп (45%). Примерно по четверти участников исследования отметили, что им не нравится свет (23%), форма (27%) и размер (25%) энергосберегающих ламп.

Все познается в сравнении

На предложение сравнить опыт использования ламп накаливания и энергосберегающих ламп, чтобы сделать выбор в пользу тех или других, участники исследования ответили следующим образом.

50% остановились на использовании энергосберегающих ламп, заявив, что даже, если бы на прилавках магазинах и те, и другие лампы стали одинаково доступны. 44% указали, что использовали бы и те, и другие в зависимости от обстоятельств. И только 6% предпочли бы вернуться к лампам накаливания.

Уважительная причина

Те же, кто не использует энергосберегающие лампы для освещения своего дома, среди основных причин указали их дороговизну (24%). 31% не нравится цвет светового спектра, а 8% — форма.

Глобальные  тенденции

На вопрос о том, что является основной причиной  перехода на энергосберегающие лампы, большинство респондентов указали желание сохранить энергоресурсы. Причем, 47% считают такой переход вполне оправданным.

Институт Общественного Мнения «Анкетолог» - независимая исследовательская организация, специализирующаяся на опросах интернет-аудитории. Опросы проводятся среди жителей России и стран СНГ.
Пользовательские сервисы ИОМ Анкетолог позволяют создавать и проводить опросы сторонним компаниям.

опрос
Считаете ли вы нагрузку на сегодняшних школьников чрезмерной?
В опросе приняло участие 195 человек
ПравилаКомментарии 12
29.07.2014 12:59
Энергосберегающие вчерашний день, реальную экономию дают диодные, даже несмотря на их стоимость, экономия 40% от ежемесячных платежей.
1
29.07.2014 12:59
Вопрос не в энерго сбережения а экономии для пользователя.
1
29.07.2014 13:05
Диодные также перегорают.
0
29.07.2014 13:11
Не знаю как Вам, а по мне так энергосберегающие лампы, особенно недорогие, полная туфтень. Излучаемый цветовой спектр у них просто ужасный. Ну а те что подороже не стоят такой переплаты, по сравнению с обычными лампами накаливания.
0
29.07.2014 13:13
Про диодные - не вопрос. Ну дык а сколько они сейчас стоят? Не проще ли купить накаливания и не парится по вопросу приобретения светодиодных. Лампы накаливания я меняю штук 5 в год во всей квартире - 100 руб. И на..ера мне покупать светодиодные?
0
29.07.2014 13:15
Для первого - 40% от всего счета за электроэнергию или на 40% экономичнее чем лампы накаливания?
0
Первому 29.07.2014 13:17
А что у вас большую часть электроэнергии - это освещение, а не телевизор, комп, стиралка и т.д.?
0
*** 29.07.2014 14:14
Пользуюсь только диодными лампами. Большая экономия и свет хороший.К тому же служат долго.
Производитель дает гарантию 2 года. Пришлось одну лампу заменить через два месяца работы - продавцы заменили без проблем.
0
29.07.2014 14:14
Повёлся вначале на эти лампы, но отказался после года, примерно, пользования. Свет от них не нравится, ибо привык к жёлтому, а у них, даже у тех, где указано, что жёлтый, свет какой то "ядовитый". Экономия, с учётом того, что большую часть электричества в квартире пожирает совсем не освещение, довольно скудная - где то 15-20%, а с учётом стоимости этих ламп (раз в 5-15, в зависимости от производителя, дороже обычных) и срока их службы (реально они служат, там где часто вкл/выкл, раза в три-четыре дольше, а не так, как заявлено) и эти проценты экономии стремятся к нулю. Да и во многих светильниках они смотрятся страхолюдно.
0
29.07.2014 19:43
Почему не встал вопрос об утилизации этих ламп?! Вопрос экологии не менее важен, чем экономия ресурсов
0
29.07.2014 20:47
Разводка для лошков. Перегорают также, а стоят в три-десять раз дороже. И неизвесно излучение рак кожи можеш схлопотать походу.
0
30.07.2014 14:52
Случайно разбил лампочку Ильича- метлу, совок в руки и нет проблем, а после энергосберегающей что делать? Это случаем не "чубайсовское" нано- чудо для народа?
0
Рейтинг@Mail.ru