ЖКХ / НОВОСТИ

Жильцов ветхих домов предлагают освободить от взносов на капремонт

11.09.2017 22:06|ПсковКомментариев: 10

Жильцов ветхих домов следует освободить от уплаты взносов за капремонт такого жилья. Соответствующий законопроект о внесении изменений в Жилищный кодекс внес на рассмотрение депутат Госдумы Андрей Палкин («Единая Россия»), пишет «Парламентская газета».

Автор инициативы указывает на ключевое отличие аварийного дома от ветхого, которое заключается в том, что в аварийном дом запрещено проживать, а в случае с ветхим жильём проживание допускается, так как дом не требует срочного расселения. Как следствие, отсутствие в законе определения ветхого жилья затрудняет в регионах исполнение нормы части второй статьи 168 Жилищного кодекса, касающейся капремонта в многоквартирных домах.

Согласно этой норме, в программу капремонта могут не включаться многоквартирные дома со степенью износа более 70%. Кроме того, в этот перечень включаются дома, где стоимость ремонта прохудившихся крыш, других коммуникаций и внутридомовых инженерных систем «в расчёте на один квадратный метр общей площади жилых помещений превышает стоимость, определённую нормативным правовым актом субъекта РФ».

В случае принятия документа станет понятно, когда капремонт в многоквартирном доме можно будет признать нецелесообразным.

При одобрении законодательной новеллы, полагает Палкин, социальная напряженность в обществе заметно снизится и появится компромиссный вариант решения проблемы о взносах за капремонт.

опрос
Нужно ли вернуть в школы оценку за поведение?
В опросе приняло участие 289 человек
ПравилаКомментарии 10
11.09.2017 22:39
Фонд Хапремонта должен быть разрушен!
Закройте кормушку жуликов и воров!
Правительство в отставку,ПОС и Думу в дурку!
Макарченко с Турчаком в Кунсткамеру!
1
11.09.2017 23:36
Милый Катон, фонд, он не Карфаген, он в головах, а не клозетах.
1
12.09.2017 00:34
Все верно. Пока люди дождутся капремонта их дома превратятся из ветхих в аварийные. А аварийные никто ремонтировать не будет (по Закону), так за что платить. Хотя покраска фасада под видом капремонта никак не улучшает характеристики мкд, тем более ветхого. Выброшенные деньги в нецелевое расходование, тем более когда полная неопределенность в гражданско-правовых отношениях фонда и собственника по вопросу капремонта. Если бы заключались договора бытового подряда, может быть люди и поверили, что на этот раз их не обманут. Ведь за капремонт платили уже(

1
12.09.2017 03:24
а они что, платят?
0
12.09.2017 07:27
Это как так,пипл проживал,топтал лестницы, изнашивал трубопроводы(канализацию),царапал стены,прятался от дождя под крышей и за это использованное не платить за ремонт,нет, так быть не должно !
0
12.09.2017 09:02
Еще чего! Пусть платят, у "воровского фонда" каждая копейка будет пущена в "ДЕЛО"!
0
12.09.2017 09:16
На янушке уже один дом рядом с вокзалом «облезает» после «капремонта»
0
12.09.2017 09:25
покраска фасада только в рф могут назвать капитальным ремонтом
0
09:25 12.09.2017 09:32
"Капремонт фасада" у них это называется.
0
12.09.2017 11:02
09:25

12.09.2017 09:32
"Капремонт фасада" у них это называется

Ну да. А инженерные коммуникации жители ремонтировать будут потом за свой счет. И продолжать платить за покраску своего дома
0
Рейтинг@Mail.ru