ЖКХ / НОВОСТИ

Низким качеством капремонта объясняют районы Псковской области плохую собираемость взносов

21.07.2017 13:52|ПсковКомментариев: 8

Низким качеством капремонта объясняют районы Псковской области плохую собираемость взносов на капремонт. Об этом представители муниципалитетов заявили на совещании под председательством руководителя Государственного комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Псковской области Андрея Агапова.

Напомним, ниже 50% собираемость взносов на капремонт в Гдовском (30,5%), Себежском (34,8%) и Стругокрасненском (45,9%) районах.

Гдов объясняет это тем, что населению не разносятся соответствующие квитанции. Себежский район считает, что такой низкий процент собираемости взносов связан с тем, что некачественно был отремонтирован дом в Идрице, и люди это видят. В Стругокрасненском районе поддерживают это мнение. Представитель муниципалитета предполагает, что собираемость в 2017 году будет еще ниже, поскольку население не видит результатов: начатый в 2016 году в районе капремонт до сих пор не закончен. «Как мы должны объяснить населению, которое и так все видит, как должны оправдывать действия фонда капремонта?» - возмутился представитель района.

Заместитель генерального директора Регионального оператора - Фонда капитального ремонта Псковской области Светлана Лебедева подчеркнула, что низкая собираемость в этих районах была на низком уровне еще до начала проведения работ, поэтому проблемы она призывает «искать в другом месте».

Андрей Агапов призвал усилить разъяснительную работу с населением как со стороны муниципальных властей, так и представителей фонда капремонта.

Островский район отметил, что имеются претензии к подрядным организациям, некоторые подрядчики «некорректно» себя ведут. Андрей Агапов поручил представителям фонда капремонта выехать на место, в районы, и разобраться в ситуации.

опрос
Сколько денег потратили на новогодние подарки?
В опросе приняло участие 322 человека
ПравилаКомментарии 8
21.07.2017 14:15
Взносы собирает Фонд, ремонт делает строительная организация.
Какая связь между взносами и качеством?
А вот то, что профильных специалистов нет ни в Фонде, ни в строительных организациях это факт. Все дано на откуп бригадам из Киргизии и Таджикистана.
0
21.07.2017 14:18
Фонд ни за что не отвечает,не понятно что ли?
Он же не является ответчиком по суду.
0
21.07.2017 14:34
Капремонт - это восстановление характеристик дома, влияющих на его жизнедеятельность. Каким образом покраска фасада влияет на жизнедеятельность мкд?
Почему принимаются решения именно по покраске фасадов, а не, например, по замене инженерных коммуникаций?
Потом отчитаются о количестве "капитально отремонтированных домов", а жители так и останутся с изношенными коммуникациями и продолжающими платить за то, что капремонтом не являлось.
Какова ответственность фонда перед собственником за то, что проведен не КР, а текущий? Или если КР, но некачественный? Или вообще не проведен?
0
21.07.2017 14:47
для 21.07.2017 14:34
Ну неужели не понятно, на чём проще деньгу пилить.
0
21.07.2017 15:09
Лохотрон под заботливой опекой государства.
0
21.07.2017 15:26
Кто даёт экспертное заключение о качестве проекта по кап. ремонту, какая роль у жителей и управляющей компании?
0
21.07.2017 15:53
21.07.2017 15:26

Кто даёт экспертное заключение о качестве проекта по кап. ремонту, какая роль у жителей и управляющей компании?

Никакой. Закон написан таким образом, что у собственника есть лишь обязанность платить в фонд, а у фонда есть обязанность лишь по накоплению этих денег. А вот обязательств именно по качественному и своевременному кр у фонда перед собственником - нет. Есть планы, но планы - это не закон.
Казалось бы, простая логика подсказывает, что собственники и управляющие компании должны участвовать не только в проекте КР по дому, но особенно в приемке выполненных работ. Иначе по бумагам будет написано, что выполнены ого-го работы, да из самых качественных материалов.
Управляющей компании потом ведь эксплуатировать этот дом, они были бы крайне заинтересованы в тщательной проверке качества выполненного кр, чтобы снизить последующие издержки "на устранение последствий кр".
Это если, конечно, кр проводится. А не та бутафория, что сейчас
0
21.07.2017 16:47
Когда начали обирать население вообще ни о каком-либо ремонте и разговоров не было.Нужны были бабки для безнаказанного разворовыания.Так это и происходит.Где хотя бы один капитально отремонтированный дом поглядеть?
0
Рейтинг@Mail.ru