Культура

Светлана Мельникова о нарушениях при эксплуатации Власьевской башни и продаже алкоголя на объекте культурного наследия

28.02.2024 16:13|ПсковКомментариев: 18

При эксплуатации объекта культурного наследия федерального значения «Власьевская башня» в Пскове были допущены многочисленные грубые нарушения санитарно-эпидемиологических и пожарных требований. О серьезности этих нарушений, истории аренды башни частным предпринимателем и дальнейших планах на объект культурного наследия рассказала в беседе с корреспондентом Псковской Ленты Новостей директор Псковского музея-заповедника Светлана Мельникова.

 

- Светлана Евгеньевна, насколько серьезные были нарушения?

- Прежде всего, я хочу вам сказать, что музей вступил в оперативное управление Власьевской башней 14 августа 2023 года. И, соответственно, принимая объект в оперативное управление, сотрудники музея вышли на этот объект. Среди сотрудников, конечно, был специалист по пожарной безопасности, начальник отдела по ремонту, реставрации и содержания памятников и еще ряд специалистов. В ходе выхода на объект было выявлено очень большое количество нарушений, только по пожарной безопасности более пятидесяти, плюс санитарно-эпидемиологические. И, конечно, у нас возникали некоторые вопросы с точки зрения содержания памятника. Мы обратились в прокуратуру, она занималась этим вопросом.

- Полностью ли музей удовлетворен исправлениями?

- Арендатору «Белая Русь Плюс», учредителем является Голобородько Андрей Анатольевич, насколько я понимаю, были выписаны предписания. По закону в течение 30 дней арендаторы должны были исправить ситуацию. И через 7 дней мы должны получить официальное уведомление о том, что сделано на объекте. Срок еще не прошел, и мы не имеем официального уведомления о том, что исправлено на объекте на сегодняшний момент. Поэтому мы дожидаемся окончания срока, свяжемся с прокуратурой. Хотели бы получить официальное уведомление о том, что изменено и приведено в порядок, а что - нет. После этого точно так же группа специалистов выйдет на объект и посмотрит своими глазами, что там происходит.

- Как арендатор соблюдает условия договора?

- Если вы обратили внимание, мы вступили в оперативное управление объектом 14 августа 2023 года. Существует федеральный закон, который запрещает торговлю алкоголем на объектах культурного наследия. Тем не менее, 13 декабря 2023 года новая лицензия организации была выдана. Мне кажется, что это нарушение, потому что федеральный закон никто не отменял. Почти полгода музей уже имел этот объект в управлении.

Лицензию, на мой взгляд, выдавать было нельзя. Мы обратились в прокуратуру и получили заключение, что в соответствии с федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» выдача и продление срока действия лицензии осуществлена комитетом в соответствии с нормами действующего законодательства. Нарушений не допущено. Меня немного смущает эта формулировка, например, если музей-заповедник открывает где-то на своей площадке кафе и, условно говоря, торгует медовухой, каким-нибудь историческим напитком, если он имеет градус, мы не имеем права этого делать. С этим вопросом, я думаю, нам предстоит еще разбираться.

- Как получилось, что объект федерального значения оказался в руках частного предпринимателя на таких условиях как фактически вечная аренда?

- Вы знаете, насколько я понимаю, это произошло очень давно, в 90-е годы. Чем руководствовался тогда тот, кто принимал решение? Наверное, это было решение комитета и действующего тогда директора. В моей практике, когда еще разрешалось торговать алкоголем в случае наличия лицензии у организации, которая арендует помещение, то мы аренду более чем на три года не заключали. Это касалось одного из древнейших ресторанов страны, трапезная Суздальского кремля, который начал свою работу еще в 1967 году. Тем не менее на сегодняшний момент ресторана нет, он закрыт. Заведению в Власьевской башне лицензия была выдана, меня это немного напрягает. Будем делать еще одно обращение, поскольку федеральный закон никто не отменял.

- Нет ли у музея планов ли вернуть музейную экспозицию во Власьевскую башню?

- Псковский кремль - уникальный объект культурного наследия нашей страны, ожидает комплекс реставрационных работ. Для этого, соответственно, необходимо сделать проектно-сметную документацию. Именно это и побудило меня к тому, чтобы активизировать процесс передачи Власьевской башни в оперативное управление музея. Не может быть такого, чтобы два этажа памятника были у музея, а три этажа были в аренде у частной организации. Объект должен быть в одних руках, но по законодательству мы получили этот объект уже с обременением, то есть с существующей там организацией. Мы обязаны были его взять на тех же условиях, что были и у комитета по имуществу. Если начнутся реставрационные работы и когда они начнутся, однозначно, все помещения необходимо будет освобождать.

Власьевская башня, не стану скрывать, имеет для нас очень важное стратегическое значение, поскольку на сегодняшний момент все остальные башни Кремля не отапливаемые, они холодные. Это единственное помещение, где, в принципе, можно было бы сделать круглогодичную музейную экспозицию, что для развития псковского музея, конечно, было бы очень неплохо.

Беседовала Анастасия Мишуковская

опрос
Знаете ли вы эти исторические личности: Довмонт, Афанасий Ордин-Нащокин, Василий Шуйский, Софья Ковалевская, Николай Фан-дер-Флит, Ал.Алтаев?
В опросе приняло участие 226 человек
Пресс-портрет
ПравилаКомментарии 18

на 4х углах площадку вернули в собственность города, правда город не знает что теперь делать с этой территорией.
платную стоянку на ул. Подвишенской, давно убрали - но Кузбасскую никак продлить не могут.
пора и Белобородько "раскулачить" и вернуть недвижимость городу.
7
W Eti 28.02.2024 18:40
Дык, наверняка арендаторы кому-то отстегивают что-то? Может и на ремонт-реставрацию складываются???
2
Конечно дама не упустит выгоду. Так было всегда , где бы она не работала. Для неё деньги - самое важное. Все другие башни пустуют, но там видишь ли холодно! Прапор, упавший в 2016 году, вернуть на Среднюю башню Псковского кремля не может , а уже рот разевает на новый объект. На пенсию пора давно. (Она ведь на ней и была после провальной работы в Суздале и Крыму и после увольнения Министерством культуры. Нет, снова вытащили на свет. Кому-то, значит, выгодна её " работа"?! )
3
Андрей Серов 29.02.2024 11:54
Ничего удивительного в вечной аренде.
В 90е чего только не отдавали барыгам за бесценок.
Давайте вспомним детские сады например. Тут нужно не только вернуть собственность государства, но по хорошему и задать неприятные вопросы участникам сделки.
1
Одна теплая башня на весь музей! Лозунг! Девиз! Начало новой жизни. Вместо того, чтобы решать насущные проблемы (посыпать дорожку во избежание падения; организовать достойную подсветку Кремля, сердца города, нашего величественного Крома), основная задача Музея заключается лишь в одном: оттяпать Власьевскую башню. Держись Кром: осаду Стефана Батория выдержал, на колени не встал - не платил дани Золотой Орде. Во время русско-шведской %%@@ы Псковские стены не выдержали могучей артиллерии противника, здания в городе горели от раскалённых ядер, но воины и горожане отбили ожесточённый штурм шведов, и город устоял. Уважаемое руководство Музея займитесь своими прямыми обязанностями: с Власьевской башней все хорошо, в состав ансамбля Кремля входят и иные башни, обратите внимание именно на них. Наш губернатор Ведерников М.Ю. от всего сердца и души, делает все возможное для привлечения туристического потока, а что своими действиями делаете Вы? Вместо того, чтобы на местах создавать комфортные условия для туристов, Вы все начинания Правительства Псковской области губите на корню. Я еще раз призываю Вас, спуститься на землю, обратить свой взор на другие башни: сделать их более притягательными для посещения туристами: обустроите вход, проведите отопление и освещение, мы же не в песчаном, каменном веке живем!!!!
2
Так вроде Власьевская башня отреставрирована недавно.Президент, мин культ выделяли 25 млн. Её что, снова Мельникова собирается реставрировать?)))
1
Есть вопросы! Неужели средства сейчас на повторную реставрацию нужнее, чем на более важные национальные цели.
1
Как и кто мог принять решение и выделить средства на реставрацию отреставрированного Псковскими реставрационными мастерскими объекта. Неужели дело в человеческом факторе. Деньги, деньги, деньги
1
Юрий Гагарин 01.03.2024 16:43
Тут, мне кажется, как и арендатора, прокуратура должна проверить и Другую сторону. Как и кто мог вставить в проект реставрации отреставрированный объект. С новым шатром. Причем и крепостные стены от Башни тоже были обследованы и отреставрированы, с заменой всех деревянных элементов.
0
А что, разве в объектах культурного наследия общепиту не выдают лицензию на алкоголь. Что за бред. Весь Невский проспект нужно оставить без алкоголя. )))
1
Перечень мер по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр, определяет статья 36 ФЗ об охране объектов культурного наследия. Там все написано и расписано. В объектах культурного наследия розничная продажа алкоголя не запрещена. Госпожа Мельникова читайте не только закон N 171-ФЗ, но и закон №73-ФЗ. Вам, как сотруднику с большим опытом в области «сохранности» крепостей, кремлей, и не знать, как объект охранять и чем заниматься.
1
Странно, очень странно. Прокуратура уже дала заключение, что нарушений нет, что еще надо? Дамочка видимо не может отделить мух от котлет, а именно продажу музей-заповедник медовухи и коммерческой организации, которая занимается ресторанным бизнесом. Почему государственные органы позволяют так себя вести. Прокуратура сказала – нарушений нет, все равно надо их найти. Разве назначение помещений в башни музей????? Вроде с 90-х годов ресторан, в котором вдруг решили продавать алкоголь.
2
Музей должен заниматься культурно-просветительской деятельностью, а не продажей медовухи, сидра и т.д. Или слабо музею проводить «бомбические» экскурсии для трезвых посетителей. Видимо «отсырел порох в пороховницах, иссяк запас идей», а для поддержания количества посетителей без алкоголя никак.
0
Тимур Зотов 01.03.2024 17:09
Приведенный Мельниковой пример по поводу продажи медовухи в музее в данной ситуации недопустим, потому что на этажах башни с 90-х годов ресторан, а не музей, в котором вдруг решили продавать алкоголь. Это музею башню в 2023 году передали в оперативное управление с обременением и они решили, что теперь все здание может использоваться музеем несмотря на имеющуюся аренду. Хорошо когда есть готовый объект, в который не надо вкладываться. Пришел…взял готовое…победил. Мельникова, экспонаты для новых площадей готовы? Есть что показать народу?
1
Димон Потапов 01.03.2024 17:12
Зачем вообще говорить про то как в Суздали делали, если у нас уже з0 лет назад сделали по другому? Везде и всюду зажимают бизнес, тех кто реально работает, кто реально оказывает услугу населению. Легко когда есть ресурс отбирать, при чем как нахально у всех на виду, еще подключать и средства массовой информации. Вот у меня вопрос к руководству музея, а деньги брать за входной билет на территорию Кремля нормально? Пришёл ребенку показать родной город, откуда он начался, заплатили 400 рублей. Нормально? Согласна с комментариями выше, директор музея настроен только на получение прибыли и развал Псковского бизнеса.
1
Налицо, решение о выдворении арендатора вызвано чьими то далеко не совсем бескорыстными интересами.
0
Андрей Серов 03.03.2024 15:15
Всё правильно.
Барыги должны вернуть государству его собственность.
Хотят ресторан пусть пусть покупают землю и строят ресторан.
И этот не только Власьевской башни касается.
3
На Мельников в Суздале по открытым данным зарегистрировано 27! ООО...с оборотом больше млрд.Спал ла усадьбу Римского-Корсакова спалит в итоге Кром.
1
Рейтинг@Mail.ru