Остановите новости, хочется выйти…

02.12.2008 09:28|ПсковКомментариев: 48

В последнее время стал замечать, что раздражаюсь при просмотре новостей по центральным каналам телевидения, те, что можно смотреть через обычную общедоступную антенну. Самый рейтинговый телевизионный жанр в современном обществе вдруг стал скучным. Из этого огромного и массового телезала России теперь непременно хочется выйти.

Нет-нет, все в «новостях» сделано профессионально: хорошие кадры, добротная работа операторов, динамика, логика, лаконичность текстов, правильная речь дикторов. Некоторые из них даже весьма душевны и милы. И говорят с тобой словно со старым другом, раскинувшись на соседнем диванчике, отчего даже самые далекие для тебя политики, о которых идет разговор, и те становятся легко понимаемыми и большими душками…

И все же… Скучно. Посмотрев новости на одном канале, уже не ищешь машинально пульт, чтобы переключиться на другой, как то было долгие годы до этого. Все до примитивности идентичны, знаете ли… Как близнецы-братья. Будто все новостные программы сделаны в одном месте, по воле одного режиссера – под копирку, и только в титрах ставятся разные фамилии – для отчета, так сказать, чтобы бухгалтерия знала, что не зря бригада «хлеб ест»…А что? Очень похоже. Бывает, даже речевые обороты, которые начитывают в кадре и за кадром, как две капли воды... На некоторых каналах, правда, и в сюжетах чувствуется налет той или иной специфики самого канала, но на «линейке» самих новостей это мало отличается: в основном - все темы, как у всех, и оттого они похожи, как близнецы. Понятно, конечно, что новостные программы центральных каналов все работают в одном информационном поле, где и урожай собирают. И при таком ходе вещей пропустить наиболее важные события, произошедшие в стране и мире, они просто не имеют права. И кажется поэтому, что вовсе не вина журналистов, что новости выходят одинаковыми, просто событий этих «раз-два и обчелся»: финансовый кризис, индексы котировок ценных бумаг, выборы президента Америки, длительный поход кораблей Военно-морского флота России к берегам Латинской Америки – пока только туда, потом пойдут обратно, бунтующие оппозиционеры Таиланда, мешающие туристам наслаждаться отдыхом, теперь вот еще террористические акты, в не таком уж и романтичном, как оказалось, бывшем городе Бомбее, что в Индии… Ладно, пусть событий немного, но ведь профессионализм в том и заключается, чтобы уметь подавать одни и те же новости по-разному: из неожиданных плоскостей, с различных углов и точек зрения, например… Иначе, темы сюжетов новостей на центральных российских каналах можно легко предсказывать, не будучи прорицателем. Тогда, спрашивается, зачем их смотреть? Неужели в России, да и в мире ничего интересного более не происходит? Вы в это верите? Я – нет. Причем, не просто интересного, а позитивно-интересного. Как недавно выразилась одна знакомая в разговоре на эту тему, «новости по центральным каналам смотреть не хочется уже потому, что все они на ужасы «заточены», только о смертях, авариях, терактах, болезнях…». И не надо убеждать нас в том, что народ такой ужасный, что рейтинги программ поддерживаются только за счет криминальной и чрезвычайной информации. Это неправда, люди хотят слышать и видеть и позитивные, светлые сюжеты, причем, даже больше, чем с пожизненным негативом. Просто, подобные светлые сюжеты, которые оставляют след в людях, требуют большей работы журналистов, большей находчивости и самоотдачи… А этого далеко не всегда можно добиться, работать ведь надо. 

И то - правда, сегодня гораздо интереснее и продуктивнее смотреть региональные новости. Как ни странно, несмотря на меньшую территорию охвата, чем страна или мир, в них больше неожиданностей, интересных сюжетов, непримелькавшихся героев, свежих творческих струй и мыслей, больше поиска и дерзких открытий. Да и журналисты в регионах научились работать. Кажется, если бы какой-нибудь центральный канал сделал программу-сборник новостных сюжетов, выходящих в региональных студиях телевидения, – рейтинг у нее был бы весьма высокий, и зрительским вниманием они обделены не были бы. Опять же, если журналисты захотят работать. Однако и в региональных телевизионных новостях есть грустные моменты. К примеру, тенденциозность, по-другому - пристрастность или необъективность в освещении событий. Так о конкурсе красоты, который недавно завершился в Пскове, вещали не раз на протяжении нескольких недель. А на освещение областного турнира по брейн-рингу, на который впервые за многие годы, а может и вовсе в первый раз собралось такое большое число участников – 43 команды, около 300 человек из Пскова, Великих Лук, Дедовичей, Себежа и т.д.,  ни одна телевизионная бригада не приехала. Причиной, по-видимому, стало то, что в организации турнира принимала участие одна из псковских газет, а, значит, новостной сюжет об этой популярной у молодежи интеллектуальной игре стал бы рекламой этому изданию. Тут бы, наоборот, думать и действовать сообща: хорошему делу помочь - пусть больше людей узнают, что есть еще люди, организующие и поддерживающие не опостылевшие «конкурсы красоты», а интеллектуальные и развивающие состязания, так нет же – реклама. А может, простая зависть к коллегам из другой редакции причиной? Только из-за этого и получается, что многие жители области пребывают в заблуждении уверенные, что современная молодежь только на конкурсы тел и походок способна, ведь об умных, талантливых ребятах, которых в нашей области много, которые с азартом и упоением тренируют свой мозг, - народу мало что известно.

Таких примеров работы журналистов, когда хочется сказать именно то, что сказано в заголовке, к сожалению, достаточно… И хоть это не проблема зрителей, но – раздражает, знаете ли…

опрос
К кому вы обращаетесь за помощью в решении своих проблем?
В опросе приняло участие 13 человек
ПравилаКомментарии 48
02.12.2008 10:05
Автор как с Луны упал!К кому претензии? Назовите ФИО, неужели боитесь? Местная калька точно такая же, директор ГТРК спрашивает разрешение у Костикова, это можно, а это? За послушание полагается грант и статуэтки, потом идет отчет в Москву, типа увеличили и завоевали, ура. Кризис всюду, и начинается он с ящика, и с хозяина этого ящика.
0
Просто вспомнилось 02.12.2008 10:50
Приходит пациентка к психиатру:
- Доктор, меня всё раздражает!
- Хм... Ну, приведите какой-нибудь пример.
- Ну вот например дверь у нас на работе: то открывают, то закрывают - ужасно раздражает!
- Повышенная раздражительность зачастую связана с сексуальной неудовлетворенностью. Скажите, Вы ведете нормальную половую жизнь?
- А как это?
Доктор укладывает ее на кушетку, снимает штаны и начинает лечение. Через минуту:
- Доктор, Вы уж как-нибудь определитесь: или туда - или сюда, а то это Ваше туда-сюда меня раздражает!
0
02.12.2008 11:52
А мне до ужаса обидно, что меня за идиотку держат, мол пусть неделю пережевывает новость про теракт в Индии, вторую про пиратов в океане, а там, глядишь, и чьи-нибудь выборы подоспеют. А эта новость уже на несколько недель. Новости можно было смотреть только с Мтковой или Даренко.
0
02.12.2008 12:08
Все как и в "совке" - в новостях главная партия и ее мудрые руководители. Новости на центральных каналах изменились не вчера, так что автор сделал запоздалое открытие.
0
Кот 02.12.2008 12:16
Причем здесь запоздалое открытие этого автора или другого, важно что об этом заговорили...
0
02.12.2008 12:18
Согласна с предыдущим, важно, что есть еще те, кому не нравится, что их за идиотов держат... Я региональные новости больше люблю.
0
Витек 02.12.2008 12:41
КЛЛасснная идея о дайджесте новостей, сделанных региональными студиями... Кто бы еще осуществить взялся.
0
02.12.2008 12:48
Меньше знаешь, крепче спишь
0
02.12.2008 12:56
Это, может, раньше так, сегодня если не в курсе, можешь либо, правда, заснуть, либо увидишь, проснувшись, как судебные приставы твой телевизор выносят.
0
02.12.2008 15:02
профессионалов подвинули с их законного места в сторонку. А на их место поставили деньги, власть и тд. В любой области, не только в СМИ. Нет профессионалов - нет и результата. В литературе и кино воюют коммерция и так называемое "элитарное" Это те же проблемы. Так что, автор, сказать-то, конечно, сказал, но тока чуток мелковато. Понятно же, что формула "нам, народу,этого ня нада" диктует новенькие правила. А это грустно. Авторам (профессионалам) надо говорить не на языке "всем знакомом и родном", а чу-у-уть посложнее. Чтоб было куда думать:))) Иначе утонем в тёпленьком болотце.
0
02.12.2008 15:10
У меня странное ощущение, когда читаю форум в авторских колонках, что многие читатели ждут от авторов каких-то рецептов, воспринимают их этакими автоматами для выработки сыворотки или пилюль, которые при проглатывании должны помочь всем остальным выздороветь...
0
02.12.2008 15:49
да нет... просто реплики маловато. Хочется еще и "мысль подумать"
0
02.12.2008 16:05
Хорошо, когда нормальная мысль рождается в каждой голове, а не поставляется нам в упаковке со штрих-кодом, нате, пользуйтесь. Может это и по-женски, извините...
0
02.12.2008 16:33
Может, просто повзрослел автор? Как-то лет 15 назад (в разгар гласности!) говорил я с одним человеком, который живет в стороне ото всего, не имеет ни телевизора, ни других "благ" цивилизации. Его спросили, да как же вы узнаете новости-то. Он ответил: я раз в год выезжаю за пенсией (военный пенсионер) и в магазин. Там на почте и читаю. Но ничего существенного за это время не происходит, все одно и то же.
0
02.12.2008 16:33
право выбора остаётся за "каждой головой": хошь "упаковка со штрих-кодом", хошь - чего другое... Пока выбор есть. Надоест переключать каналы - читайте книжки. Правда, там думать надо. Что делать обыкновенно бывает очень даже... лень. Потому берем то, что уже упаковано.
0
02.12.2008 16:42
ага! и кидаемся на обёртку.
0
02.12.2008 18:54
Среди новостей сегодня качественного товара очень мало, как впрочем, и во всем остальном, вот и впаривают эту самую обертку, а большинству настолько лень что-то делать головой, что даже рука не поднимается на кнопку нажать.
0
02.12.2008 18:55
Даешь региональные новости на центральных каналах!
0
03.12.2008 15:05
А местным журналистам, снимающим новости тоже много не надо: оповестите их заранее, дайте подумать, в выходные не работаем ит.д. - отмазок сколько надо стольк и будет
0
03.12.2008 15:14
региональные новости еще хуже, на мой взгляд. Смотрела вчера (во вторник то бишь) телекомовские пропсков, так это кажется называется. Брудов пришел в студию, а кадров его последнего боя нет. сюжеты какие-то невыразительные, однотипные, ни о чем. Про прививки детям залепуха - это вообще беда. Отстой, короче
0
03.12.2008 15:53
Креативчика в псковских новостях маловато... Все как всегда
0
Vika 04.12.2008 05:00
Скажите как вам удается писать такие интересные тексты?
0
04.12.2008 09:32
...это потому, Вика, что "в школе хорошо учился",в том числе и грамоте.
"скажите,(!)как В(!)ам удается..."
Когда в пять утра спишь, а не по форумам блудишь, головка светлой остаётся-:))) Или зачО(!)т грядёт у Докучаева?
Ё-моё! тексты "интересные"-:(((
0
04.12.2008 14:05
Хорошая работа, одна из лучших у автора в его плн-овской колонке. Со всем согласен.
0
На 14. 05 04.12.2008 14:30
А по моему, как обычно, унылая тягомотина. Язык блеклый, сам стиль серый. Ни образов ярких, ни работы со словом. И как этот Докучаев студентов учит в своем ПТУ? Докучаев, кстати, - говорящая фамилия. Пишет так же, как в своей "Провинции"
0
Псковичка 04.12.2008 16:14
Да,завистники у нас по-прежнему водятся, и не просто водятся, их целая популяция
0
04.12.2008 17:04
самое простое, и такое безликое по смыслу, сказать :завистники))
0
04.12.2008 19:30
да уж... раньше всё больше читали. Читали и думали. А теперь все пишут и пишут))
0
МАрина 06.12.2008 07:34
На мой взгляд, как раз региональные новости, особенно на ВГТРК, еще более блеклые и примитивные, чем по центральным каналам. И слишком ангажированные. PRO-Псков пытается искать новые формы, иногда у них получается, иногда - нет, но смотреть их стало интереснее. А вообше, новости больше смотрю на REN-TV, там хоть какая-то альтернатива официозу.
0
Псковичка 06.12.2008 15:35
Это прадва, региональные чаще всего именно блеклые, редко бывают какие-то всплески, которые могут заинтересовать, а большинство журналистов и дикторов лишь пытаются подражать братьям из Москвы, но это слабо получается, оттого и смешно и жалко на это смотреть... Если и смотрю новости, то теперь чаще на ЗВЕЗДЕ или на питерском 5-м канале, там всеж какая-то индивидуальность проскакивает, хотя сейчас стала и там значительно реже...
0
Егор 06.12.2008 22:51
Это верно. Но имею мнение особое, своё. Публику давно и намеренно ввели в прострацию и продожвают зомбировать. Не смотри ТВ, исчадие Рогатого. Происходит зомбирование троичным кодом, особенно во время новостей и петросвинок. Кто смотрит, тени своей пугаются. Сбиваются в блеющее стадо. А стадо -оно и есть стадо. Куда Баран, туда и Овцы.
0
07.12.2008 17:29
остановите докучаева. Хочется блевануть
0
08.12.2008 10:44
Дурацкая технология сейчас царствует: возьмут одну новость и жуют, жуют, жуют - пока народу дурно не сделается. Главная задача новостийщиков - чтобы народу подурнело
0
08.12.2008 12:04
Вы пытались когда-нибудь сравнить "наши" и "их" технологии? Например, закадровую речь? Она ПОЯСНЯЕТ то, что в кадре (у них). А у нас - поставят "голову", которая говорит и говорит, а потом блямс! - маленько картинки))) А "голова" уже уснула. Что? к чему? на "картинке" - неясно! Молчит "голова".Кстати, и в газетах такая же история: в тексте "приехал, вышел, сморкнулся, запнулся, вспотел,подумал, решил..." и только где-нибудь на самых задворках маленечко какой-никакой повод мелькнет. Вот и думаешь: чего это было? Или какие-то неведомые тайно-подпольные разговры? или еще чего такое? Зачем? Кому? А смысл? Непонятно! И фотки такие же. То смотри под микроскопом, то - не к теме вообще, то -пафос, то требует доп. объяснений. Может, это и есть "креатив"?
0
Кот 08.12.2008 13:20
Согласен с 08.12.2008 12:04 на все "сто", "наши" и "их" технологии ни в какое сравнение не идут. Хотя "там" тоже много "тараканов" в информационных головах... Но там основные принципы подачи информации сохраняются. И если на одном канале говорят одну правду, то на другом можно услышать совсем иную правду о событии. , пожалуйста, делайте выводы господа зрители. У нас же действительно о поводах в материалах и не думают: что? о чем? Главное - запечатлеть
0
natya 08.12.2008 14:31
не могу смотреть псковские новости.только о гуслях и другой культуре.где же сюжеты о заводах,о людях дела,которые работают вопреки всему.кто хоть раз озвучил проблему деревни,детсадов,больниц?или у нас все хорошо?
0
08.12.2008 15:33
для "natya" И самое странное, что и заводы еще есть, и люди, которые реально работают, а не "слова говорят" тоже имеются, и культура разная, кроме гуслей не в подвалах скрывается, хотя там тоже... А в новостях - кукиш. Почему спрашивается?
0
Вася 10.12.2008 21:55
все почему-то ушли от одной озвученной проблемы ... ОБИЛИЕ ЧЕРНУХИ и КРИМИНАЛА ...
вот, на мой взгляд ОСНОВНАЯ проблема современного телевидения ...
0
11.12.2008 11:50
Видно, оно так кому-то надо, чтобы народ не просыхал от этого обилия "ЧЕРНУХИ и КРИМИНАЛА" Странно другое - большинство говорит, что это плохо... достало... а все равно с экрана не убирают... Вывод?
0
Боренька 15.12.2008 17:48
А вывод такой: не смотрите телевизор. Смотрите Интернет, читайте новости на неофициозных сайтах, думайте. ТЕЛЕВИЗОР - ПЛОХОЙ ИСТОЧНИК НОВОСТЕЙ
0
18.12.2008 17:06
Зачем оскорблять ПГПУ, называя его ПТУ? И между прочим, Док там учит новую смену журналистов...
0
19.12.2008 12:30
По современным меркам ПГПУ хороший вуз, что бы там ни говорили и уровень образования приличный.Хотя сама часто высказываюсь по некоторым поводам, но большинство выпускников все трудоустроены. даже с нашего прошлогоднего журналистского выпуска все девчонки работают. Конечно те кто хотел устроиться.
0
19.12.2008 16:21
почитала последний пост и подумала, что всё-таки ... не-а, не (!)хороший. Ашипкоф много))
0
Егор 21.12.2008 11:55
Тема актуальная. пишите ещё. Есть просроченный продукт, некачественный, из сельпо мистера Г. А есть информационный продукт, с миазмами, но в красивой обёртке. Из того же сельпо. Вывод: есть подукт со своего огорода, собственноручно раскумеканный.
0
Егор 21.12.2008 12:05
Ашипки, пардон, спросонок. Ниже - правлёный текст.

Тема актуальная, пишите ещё. Имеется в продаже просроченный продовольственный продукт, некачественный, из сельпо мистера Г. Не беру никогда. Покупаю у знакомых и уже проверенных крестьян. Информационный продукт – то же самое, с миазмами, но в красивой обёртке. Из того же сельпо. Вывод: кушать продукт со своего огорода, собственноручно раскумеканный, либо пользоваться информпродуктом из незаангажированных источников. Для начала хотя бы установить космическую тарелку на евроспутник. Для суточного приема Евроньюз. И незадавленного Интернет.

0
Hirohoktar 07.08.2009 10:45
Очень полезный текст. Много нового узнал для себя
0
TEALKTRUPEKAP 03.01.2010 17:18
Очень интересная статья получилась! Респект автору! :)
0
12.01.2011 14:36
да ну вас всех. Тоска статья, как и телевидение. Газеты вообще первые стухли в этой СМИшной истории. И в первую очередь стухли региональные газеты. Та же "Провинция" и Докучаев вместе с ней - давно протухли и были бы сброшены с парохода современности, если бы пароход двигался, а не стоял на месте, подпираемый властями всех уровней. Только тоска и правда жизни в том, что на телеке люди могут - не дают, а в газете просто не могут. Газетный автор - он же почти как писатель. А писатели перевелись на Руси давно. В Пскове тем более. Ну Донецкий... Но он на своей волне. Выпало знамя правды и совести из рук журналистов, да может и не держали эти руки это знамя никогда.... Будущее за интернетом. Потому что только здесь может распространяться информация быстро и бесцензурно. И всем, кто в инете рот не заткнешь - ручонок не хватит. И ПЛН умнички просто. Та же идея с блогами, и пусть даже с блогом Докучаева.... ничего, кто-нибудь да народится новый и светлый на это прекрасном поле))))
0
Рейтинг@Mail.ru