Требовательный народ пошел

26.07.2016 17:47|ПсковКомментариев: 31
«А главное, требовательный народ пошел. Права свои знает», - с сожалением говорит в одном из довлатовских «компромиссов» маленький начальник (из Порхова, кстати). Жители деревни Уграда на этой неделе тоже, наверное, заставили некоторых начальников пожалеть о том, что народ нынче «права свои знает». Пусть в ситуации со внезапным строительством в самой непосредственной близости от жилых домов стоянки для большегрузов сейчас больше вопросов, чем ответов, но самый положительный момент в том, что граждане умеют эти вопросы грамотно формулировать и знают, кому их задавать. 
 
Например, прокуратуре (которая перенаправила обращение в районную администрацию), самой районной администрации и, конечно, своему депутату (в данном случае это Александр Братчиков, он также обратился в администрацию Псковского района с запросом). 
 
 
Видимо, разнообразные градостроительные скандалы последних лет подняли гражданскую активность в Псковской области на должную высоту. И заодно подковали граждан юридически. Не пропал скорбный труд общественности, которая столько лет боролась против каких-то непонятных нарушений: против бетонирования неизученного археологического слоя, против превышения высотных регламентов в зоне регулирования застройки или с самой застройкой в охранных зонах, и так далее. А всё потому, что жизнь не стоит на месте: вчера от нежелательного соседства страдали памятники, сегодня всё чаще простые люди, у которых рядом с их огородом может появиться высотка (вместо пятиэтажки — как чуть было не произошло на Гдовской, 24) или целый жилой массив вместо единственного на огромный городской район стадиона (вспомним и «Электрон»). Перспектива строительства стоянки для большегрузов сразу за забором частного дома из той же серии.
Сразу заметим, что тем, кто заранее подозревают самих жителей Уграды в нарушениях при строительстве своих домов рядом с вдруг ожившей промзоной, стоит ознакомиться с Генеральным планом муниципального образования «Завеличенская волость» Псковского района. Согласно ему, а также схеме функционального зонирования деревни Уграда жители ничего не нарушали: их домовладения находятся в зоне малоэтажной жилой застройки.
 
Вот и в комментарии для Псковской Ленты Новостей жительница Уграды Ольга Перинина рассказывает, что участки выделялись еще в 1992 году. Можно понимающе кивнуть: так это в «лихие 90-е» было! Но Генплан и Правила землепользования и застройки Завеличенской волости были приняты в 2011 году, и согласно этим документам люди на этих территориях живут и строятся законно. 
Зона ИТ-2 (зона транспортной инфраструктуры) впритык к жилой зоне тоже отражена. Тут могут быть вопросы к разработчикам Генплана. Но для начала хорошо бы ответить на вопрос жителей: даже если собственник знаменитого теперь земельного участка пытается освоить его в соответствии с функциональным назначением, кто сказал, что это освоение можно вести без ограничений? Здесь снова можно лишь удивиться повышению правовой грамотности населения. Лет десять назад многие граждане были уверены (а, судя по форумам ПЛН, некоторые уверены до сих пор), что если «земля в собственности», то всё. Тушите свет и отползайте, частная собственность — это священно (хотя мэра Москвы Собянина, который не дрожащей рукой украшает столицу, этот аргумент рассмешил бы). Максимально, на что решались люди, попавшие в подобную ситуацию, это сходить в администрацию. Поговорить. Ну, а там тоже руками бы развели: продано! И документы все есть. Но у нас документов, слава богу, на любой случай жизни разработано — изучай-не переизучаешь. И пока их изучает районная администрация, хочется присоединиться к вопросам жителей пострадавшей деревни: строительство стоянки большегрузов согласовано с органами санитарно-эпидемиологического надзора? В проекте отражены требования СанПиН 2.2.1./2.ДД.ММ.ГГГГ-03, согласно которым от фасада жилого дома до стоянки большегрузного автотранспорта расстояние (санитарная зона) составляет 100 метров? Высадка зеленой полосы, установка защитного экрана предусмотрены? Собственник участка, пока неизвестный широкой общественности, вообще рассчитал свои силы для выполнения всех требований к такому сложному строительству?
 
Руководитель управления Роспотребнадзора по Псковской области Александр Нестерук в своем комментарии для ПЛН говорил о том же: районная администрация должна проверить выдачу разрешения на строительство и наличие экспертного заключения на соответствие проекта нормам. Будут выявлены нарушения — будет реакция Роспотребнадзора, куда, впрочем, граждане могут обратиться и самостоятельно. А эти граждане уже всё могут: они ведь не историческое прошлое или будущее теряют. Они теряют свое настоящее, свой дом, возможность безопасно растить детей. И злорадствовать над ними — только мироздание гневить. Сегодня в опасности коттеджи в Уграде, завтра - двор вашего многоквартирного дома, в котором давно «согласована» уплотнительная застройка, послезавтра — снова стадион «Электрон» или частные дома на Гдовской. У нас же собственник, инвестор, застройщик умеет ждать — хотя бы конца очередного избирательного цикла. А значит жителям «не снижать накал борьбы». 
 
Они это и сами уже давно поняли. Думается, даже инструкция сама собой сложилась: обратиться во все инстанции, официально регистрируя свои обращения, обратиться в СМИ, информируя о всех изменениях ситуации, а не ожидая, что эта информация достигнет редакций каким-то волшебным телепатическим способом. Крайне желательно заручиться поддержкой депутата - желательно с «пропиской» в данном избирательном округе и лучше из областного законодательного Собрания, потому как депутаты из представительного органа местного самоуправления более стеснительны в работе с местной администрацией. Мотивы у парламентария могут быть самые разные, но в каждом конкретном случае гражданам интересен результат. Ну и финал-апофеоз: судебное разбирательство. К слову, в России, оказывается, выносится большое количество судебных решений в пользу протестующих  против парковок большегрузов (в количестве 1-2 штуки) во дворах многоквартирных домов и в пользу протестующих против строительства специально оборудованных стоянок для таких машин, если не соблюдены те самые санитарные требования. Народ-то требовательный пошел. Права свои знает.
 
Елена Ширяева
 
опрос
Ваше отношение к «эффекту Долиной»?
В опросе приняло участие 39 человек
ПравилаКомментарии 31
Елене Ширяевой и руководству информагентства 26.07.2016 18:01
А если бы пострадали интересы обычных людей, а не Олега (не будем называть фамилию), хотя она в точности совпадает с фамилией Ольги, которая больше всех задает вопросов по этой застройке, вы бы ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ помогать стали печатая статьи про эту ситуацию под разными предлогами каждые 2 часа?
27
26.07.2016 19:14
Вот и в комментарии для Псковской Ленты Новостей жительница Уграды Ольга Перинина рассказывает, что участки выделялись еще в 1992 году.

Если не очень большой секрет. Кто Ольге Перниной выделил участок, и для кого они вообще выделялись.
Уграда это племстанция, там доили быков. Смешно, но быков доят. Рядом построили жилые дома. И всё.
Дальше приходили команды от Добрякова, которые обязывали глав районов выделять территории для дачных кооперативов и переселенцев. Сегодня эти территории в основном заброшены. В те времена ни о каких генпланах, согласованиях, проектах речи не шло. Писались простые распоряжения с приложением схем. Старалась оформить документы "Возрождение", фирма занимающаяся переселением военных из Прибалтики. Долго пустовали эти земли, военные участки потихонечку продавали.
Документы надо смотреть, а не просто шарахаться из стороны в сторону.
4
26.07.2016 19:34
По СНиПу нарушено и размер пешеходной части на мосту. Контролирующие органы будут реагировать?
17
26.07.2016 20:35
Я,в конце 1989 делал проекк ПДВ (предельно допустимых выбросов) и там зона СЗЗ должна была быть 100 метров, но были и мероприятия которые сокращали зону до 50 метров,меньше нуинельзя было. И КАК ПОСТРОЕНЫ КОТТЕДЖЫ В СЗЗ НЕ ПОНЯТНО.
15
26.07.2016 20:35
Я,в конце 1989 делал проекк ПДВ (предельно допустимых выбросов) и там зона СЗЗ должна была быть 100 метров, но были и мероприятия которые сокращали зону до 50 метров,меньше нуинельзя было. И КАК ПОСТРОЕНЫ КОТТЕДЖЫ В СЗЗ НЕ ПОНЯТНО.
10
Сабякин 26.07.2016 21:06
Коттеджи под снос. База была построена ранее,соответственно разрешение на строительство домов незаконно,потому как нарушает СНиП.
15
Сабякин 26.07.2016 21:06
Коттеджи под снос. База была построена ранее,соответственно разрешение на строительство домов незаконно,потому как нарушает СНиП.
12
20.35 26.07.2016 21:16
Слышь, алкаш, что сказать-то хотел? а то по кнопкам не попадаешь.
7
26.07.2016 22:10
лена,шумели-шумели по поводу искажения облика старой почты и ,ограждения в подвал..чем дело кончилось?пожалуйста,проясните,недавно проходила-окна закрыты фанерой,внешний вид сарайного вида...
6
26.07.2016 23:23
а про дом на ижорского, который собирается строить депутат в областном собрании ПЛН почему-то не пишет)
8
26.07.2016 23:23
а про дом на ижорского, который собирается строить депутат в областном собрании ПЛН почему-то не пишет)
8
гы 26.07.2016 23:57
"деревенские жители" Перинины... смешно
10
23.57 27.07.2016 00:57
Да он сам-то из сраной деревни под гдовом. Там похоже родаки бабы рулили и место это отжали, а теперь обосрались вместе.
8
На 23:57 27.07.2016 09:24
Ну а разве не деревенские? И сми у нас деревенское, не встретившись с собственником, не задав ни одного вопроса о планах, именно как деревенские сплетники неделю клепают статьи. Собственник неизвестен.... Может там космодром строят, а все против стоянки выступают.
14
27.07.2016 13:14
Разрешение на восстановление покрытия площадки базы не требуется. На любом производстве (базе) используется техника и ,обычно, она там и хранится. Вы свою машину ставите у себя на участке? А им нельзя? Весь Псков заставлен фурами Магнита, ну и что?
13
27.07.2016 14:42
гадости в форуме строчит явно застройщик этой стоянки
2
27.07.2016 14:43
Лена! Спасибо вам за это статью. Правильно, что журналисты отстаивают права людей. И за Гдовку спасибо, и за Электрон
1
28.07.2016 01:31
У нас не политики, а просто какие-то вредители.
0
28.07.2016 02:04
Фекалиями залить все это поле....
и каждую неделю пару - тройку говновозов туда удобрять.
Сельхозбаза же. Должна функционировать!
Деревня! Романтика...

Зато не фуры!
1
Дмитрий 28.07.2016 23:00
Именно на этом месте всегда были склады, а мех база располагалась немного дальше и не кому не мешала. Поэтому строительство стоянки в 10-20 метрах от жилых домов это полный БЕСПРЕДЕЛ !!!
1
28.07.2016 23:04
А склады никому не мешали? На склады на чем подвозили семена? На тележках? Или на ослах?
0
28.07.2016 23:30
А там и мешать было некому. Никому в голову не приходило строиться вплотную к базе и использовать её забор как свой. Удобно и не дорого вышло.
0
29.07.2016 06:54
Блевать
Нахер там стоянка?
В неелово пустая, и здесь пустовать будет
Пусть быководство собственник возраждает
Да и вопрос с безопасностью выезда на трассу есть
Почему напрямую делают?
Пусть на дорогу к свалке выезд делает
0
29.07.2016 06:54
Блевать
Нахер там стоянка?
В неелово пустая, и здесь пустовать будет
Пусть быководство собственник возраждает
Да и вопрос с безопасностью выезда на трассу есть
Почему напрямую делают?
Пусть на дорогу к свалке выезд делает
0
29.07.2016 06:54
Блевать
Нахер там стоянка?
В неелово пустая, и здесь пустовать будет
Пусть быководство собственник возраждает
Да и вопрос с безопасностью выезда на трассу есть
Почему напрямую делают?
Пусть на дорогу к свалке выезд делает
0
29.07.2016 06:54
Блевать
Нахер там стоянка?
В неелово пустая, и здесь пустовать будет
Пусть быководство собственник возраждает
Да и вопрос с безопасностью выезда на трассу есть
Почему напрямую делают?
Пусть на дорогу к свалке выезд делает
0
29.07.2016 06:54
Блевать
Нахер там стоянка?
В неелово пустая, и здесь пустовать будет
Пусть быководство собственник возраждает
Да и вопрос с безопасностью выезда на трассу есть
Почему напрямую делают?
Пусть на дорогу к свалке выезд делает
0
29.07.2016 06:54
Блевать
Нахер там стоянка?
В неелово пустая, и здесь пустовать будет
Пусть быководство собственник возраждает
Да и вопрос с безопасностью выезда на трассу есть
Почему напрямую делают?
Пусть на дорогу к свалке выезд делает
0
29.07.2016 09:58
Ольга,Олег, что за слог? Вы там не нервничайте. Не надо так выражаться.
0
29.07.2016 10:07
29.07.2016 06:54
Блевать
Нахер там стоянка?
В неелово пустая, и здесь пустовать будет
Пусть быководство собственник возраждает
Да и вопрос с безопасностью выезда на трассу есть
Почему напрямую делают?
Пусть на дорогу к свалке выезд делает
------------------
Глаза продрал с перепоя? А то у тебя клавиши залипают. Иди лучше опохмелись, без тебя как нибудь разберутся
0
29.07.2016 10:07
29.07.2016 06:54
Блевать
Нахер там стоянка?
В неелово пустая, и здесь пустовать будет
Пусть быководство собственник возраждает
Да и вопрос с безопасностью выезда на трассу есть
Почему напрямую делают?
Пусть на дорогу к свалке выезд делает
------------------
Глаза продрал с перепоя? А то у тебя клавиши залипают. Иди лучше опохмелись, без тебя как нибудь разберутся
0
Рейтинг@Mail.ru