Город - тайга, застройщик - хозяин?

27.02.2014 16:11|ПсковКомментариев: 18

Строительство в Пскове двух десятиэтажных домов на улице Крупской, 22 и 24 в зоне малоэтажной застройки начато без разрешения на строительство - напомню, что такой вывод сделала прокуратура Пскова, проведя проверку по обращению депутата городской Думы Сергея Калинина.

Разрешения на строительство нет, решения гордумы о перезонировании территории нет, на сайте застройщика (ЗАО «ДСК») никакой информации о домах на улице Крупской тоже нет: ни проектной документации, ни сроков. Зато сваи уже вбиты!

И жители ближнего к этим сваям дома остро чувствуют неизбежность соседства «окно в окно». Да, они протестуют. Да, закон на их стороне. Но так и хочется добавить: ПОКА на их стороне. Потому что: есть ли разрешение на строительство, нет ли разрешения на строительство - кого это в Пскове когда-то останавливало? Какой псковский застройщик не действовал по принципу «главное ввязаться в бой, а там затопчем»? Я уже, честное слово, затрудняюсь назвать тех, кто хотя бы последовательно преодолевал установленные законом ограничения!

Вспомнить же тех, кто просто следовал закону, на порядок сложнее. Навскидку -  ООО «Северо-Западная инвестиционная компания», генеральный директор которой Николай Загоруй не зря стал лауреатом премии «Хранители наследия» за компенсационную застройку квартала в историческом центре («Двор Подзноева»). А уж там ограничений было не вагон и маленькая тележка, а несколько поездов!

Зато не представляет никакого труда вспомнить случаи, когда застройщик сначала «втыкает» дом  (хоть в зоне регулирования застройки, хоть в уплотнительном порядке, отбирая у людей право на солнце, на свой двор и на нормальное функционирование инженерных коммуникаций), а потом начинает бегать по инстанциям, звеня и подпрыгивая: ну не сносить же теперь! У людей вон уже договора на квартиры есть...  Вы, что же, хотите, чтобы у нас тут обманутые дольщики появились?

За примерами идти близко-близко: за неделю до оглашения результатов прокурорской проверки по строительству на улице Крупской стало известно, что администрация города Пскова выдала разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства дома на ул. Ижорского батальона, 7. То есть на строительство еще одной 16-этажки в том месте, где в зоне регулирования застройки (максимально разрешенная высота строительства 17 метров) уже построен 51-метровый домик - на Ижорского батальона, 15.

Напомню, что у застройщика (ЖБИ-1) разрешения на отклонение от предельных параметров  не было до того момента, пока этот дом окончательно не «украсил» собой вид, открывающийся на устье Псковы и башни Нижних решеток. Поэтому в мае 2013 года ему пришлось покланяться Псковскому областному Собранию депутатов, которое, впрочем, с энтузиазмом (26 голосов за) дало разрешение на превышение высотности. На последовавших после той сессии областного парламента публичных слушаниях выяснилось, что застройщик, не имевший разрешения на строительство, тем не менее, заключал договора с гражданами...

Или вот пример чуть более далекий: все мы помним, как летом 2013 года единым фронтом выступили жители микрорайона «Рижский» против строительства одноэтажного магазина на Рижском проспекте, 91-б и 9-этажки по Рижскому проспекту, 85-а. Собирались на народные сходы, достучались до депутатов Псковской городской Думы, добились беспрецедентного в новейшей истории Пскова решения: отмены согласования на совершение МП г. Пскова «Управление капитального строительства» сделки в крупных размерах «с целью привлечения инвестиций в связи с предполагаемым строительством дополнительного подъезда дома № 85-а!

В ноябре 2013 года (а активные действия граждан по самозащите начались в июле) Арбитражный суд Псковской области признал незаконным разрешение на строительство этого дома и магазина. И тут вроде бы потенциальный инвестор не виноват: разрешение-то ему выдали. А о чем он думал, когда претендовал на это сказочное место - вопрос другой. Вероятно, о том же, о чем сейчас думает каждый «созидатель» в Пскове: больше, выше, плотнее -  и «с посадкой» на уже имеющуюся инженерную инфраструктуру, что почему-то по-прежнему не удешевляет квадратные метры в Пскове (хотя это удешевление застройщик декларирует в первую очередь, когда чует, что по закону ему разрешение не добыть)...

Или вот пример «помельче»: 11 февраля 2014 года Арбитражный суд Псковской области запретил муниципальному предприятию города Пскова «Управления капитального строительства» строить двухэтажный магазин по адресу ул. Рокоссовского, 42. Потому как прокуратура Псковской области установила, что разрешение на строительство этого объекта выдано с нарушением требований федерального законодательства, а также ущемляет права и законные интересы собственников жилых помещений многоквартирных домов №№ 40-а (корпус 1) и 40-а (корпус № 3) по ул. Рокоссовского. Что сделал подрядчик (ООО «ВестСтрой»), узнав о позиции прокуратуры? Правильно: удвоил усилия по возведению магазина! Уже и несущие конструкции появились. После 21 февраля в дело вмешались судебные приставы, строительство остановлено.

Чуть не написала - «приостановлено».  Ведь трудно поверить в то, что уважаемый строитель упустит возможность помахать перед носом горожан, а лучше депутатов (хоть городских, хоть областных) простым аргументом: вы хотите, чтобы вот этот арматурный ужас вкупе со строительной грязью так и остался на Рокоссовского? Ведь в то, что застройщика за свой счет заставят привести изуродованное место в пристойный вид, верится еще меньше, чем в полную и окончательную остановку строительства! И вскоре мы услышим знакомую песню с припевом «не сносить же теперь».

А всё потому что когда-то (минимум - лет восемь назад) инвестор-застройщик понял: если нельзя, но ЕМУ очень надо, то можно. Город должен развиваться, так сказать. Поэтому сегодня он в Пскове строит где хочет и как хочет в абсолютной уверенности, что задним числом ему согласуют и узаконят абсолютно всё.

И, повторяю, не важно о чем идет речь: о вторжении в охранные зоны, ценности которых, якобы, простой народ не понимает, или о стройке во дворе, благодаря которой этот самый народ говорит «будь здоров» уже не соседям по хрущебным подъездам, а  тем, кто чихает в соседнем доме - таком новом и современном.

Стоп-сигналы 2013-2014 года от прокуратуры и судов - это, по моему мнению, уже реакция на крайнюю степень наглости некоторых «созидателей», которые в грош не ставят собственную деловую репутацию. И создают эту «грошовую» репутацию целой отрасли, которая, по определенным причинам, является самой инвестиционно ёмкой в Псковской области.

Так и хочется по-житейски спросить: «Самим-то не противно?». Ведь ваши же коллеги, которые идут по законному пути, чувствуют себя заранее обманутыми. На этой почве возникают самые громкие градостроительные скандалы: почему одним можно строить без разрешения, превышать высоту строительства, а другим нельзя? Пусть всем будет можно (привет, градостроительная анархия!) или уже никому нельзя!

А бонусом к этим репутационным потерям является уже почти классовая ненависть псковичей к застройщику вообще. Ибо все мы под уплотнительной застройкой, которая не лезет в рамки ни одного закона, ходим. Все мы платим бешеные (и чаще всего - занятые в банке) деньги за желанные квадратные метры в типовых доминах по проектам конца 80-х (и это еще лучший случай). Все мы понимаем, что очередная «неразрешенная-разрешенная» высотка - это не развитие города, а чья-то сверхприбыль вместо прибыли.

И всем это очень надоело.

Елена Ширяева

опрос
Владимир Мединский озвучил предложение уйти от 11-летнего обучения. На ваш взгляд, нуждается ли система школьного образования в подобных нововведениях?
В опросе приняло участие 124 человека
ПравилаКомментарии 18
27.02.2014 16:17
всё правильно.застройщиков надо к ногтю.а псковадмин в доле,везде свои люди посажены..на жителей плевать,у них домики в Борисовичах,с участком и кабанчиком..
0
27.02.2014 16:18
В названии темы вместо вопросительного надо поставить восклицательный знак или точку. И все встанет на свое место.
0
27.02.2014 16:18
Стройка-главный локомотив развития города.
10
27.02.2014 16:20
Елена! Мы могли бы вам предоставить еще факт" помельче", когда на улице Байкова открытие магазина в квартире было признано областным! судом не законным, но никто этот "закон" выполнять и не думает!
0
27.02.2014 16:20
Горадмин прикуплен, в этом вся проблема
0
27.02.2014 16:33
А Свободный берег через суд добился сноса незаконного кафе на берегу Калацкого озера. Примером должно быть.
0
Ага 27.02.2014 16:55
К ответу руководителей таких компаний, согласно народного суда!
0
27.02.2014 17:04
Посмотрите на Украину и сделайте выводы, г-да застройщики
0
27.02.2014 17:11
а по-моему, госпожа Ширяева, вы все в одну кучу валите... каждый случай индивидуален. строить окно в окно - это действительно плохо для всех, а вот по поводу 16-этажек, то это бред полный - никому они там не мешают. и должен же город хоть куда-то строиться, кроме как Рижского пр., который уже вплоть до самой риги скоро застроят. нормативные акты, мешающие этому строительству давно уже морально устарели. так если посмотреть, то в Пскове негде вообще строить: то историко-культурные заморочки, то еще какие. а на деле.. как сказала моя теща, очень недовольная тем, что в ее окна стали видны 16этажки: "я здесь живу всю жизнь и не хочу, чтоб что-то менялось". вот и все это тупое объяснение... НЕ ХОЧУ. ХОЧУ, чтоб было как раньше и все!
p.s. жителем домов в овсах не являюсь
14
27.02.2014 17:43
застройщики - гниды.
1
27.02.2014 17:48
А что вы хотели? В городе Пскове нет главного архитектора, а управлением градостроительным управляет ставленница чёрного риэлтора Лузина г-жа Клименко. Это ли не коррупция?
0
27.02.2014 18:48
Уже не управляет... Залетела с земельным участком... Да и хорошо что ей пинка под зад дали....
0
городская дума 27.02.2014 21:03
почему активно не вмешивается?лена,надо было назвать фамилии нарушителей и тех,кто дал разрешение..город должен знать "героев"
0
27.02.2014 21:05
Это вопрос к бывшему губернатору Турчаку. Он город отдал в управление. Он скорее всего не хотел с ними ругаться.
Возможно, следующий губернатор Турчак изменит свое отношение в этом вопросе, когда изберется.
0
07.03.2014 12:32
а по-моему, госпожа Ширяева, вы все в одну кучу валите... каждый случай индивидуален. строить окно в окно - это действительно плохо для всех, а вот по поводу 16-этажек, то это бред полный - никому они там не мешают. и должен же город хоть куда-то строиться, кроме как Рижского пр., который уже вплоть до самой риги скоро застроят. нормативные акты, мешающие этому строительству давно уже морально устарели. так если посмотреть, то в Пскове негде вообще строить: то историко-культурные заморочки, то еще какие. а на деле.. как сказала моя теща, очень недовольная тем, что в ее окна стали видны 16этажки: "я здесь живу всю жизнь и не хочу, чтоб что-то менялось". вот и все это тупое объяснение... НЕ ХОЧУ. ХОЧУ, чтоб было как раньше и все!
p.s. жителем домов в овсах не являюсь

Не надо считать тех, кто не хочет, чтобы менялось тупыми. Ведь если бы эти изменения были к лучшему, то не вопрос. А тот, кто там не живёт, как автор заметки, тем более осуждать такую позицию не вправе.
0
07.03.2014 12:34
"Каждый случай индивидуален".

Случай действительно индивидуален:). И это как раз был тот случай, когда нельзя было строить 16-ть этажей.
0
11.03.2014 22:34
Хочу строить в Пскове (районе), но непонимаю как.К земле не подобраться.Нет замли и все. Хотя видно,что есть.Ничего не проработано на перспективу, отсюда проблемы.Виден бой бульдогов под ковром.Землю дает губернатор, хотя к муниципальной земле имеет не прямое отношение.В области отсутствуют службы застройки города, а городские посути кастрированы.Короче, как всегда...
0
12.03.2014 13:44
Да нет разрешений потому что у нас нужно сотню согласований пройти, чтоб их получить, в Европе 5 или 6... Вот и думайте на чьей стороне правда
0
Рейтинг@Mail.ru