Навстречу «другу по КГБ»

«Преемником Президента Путина станет чекист», – предсказал на пресс-конференции с псковскими журналистами известный политолог Сергей Марков

«Не вылезающий из телевизора» комментатор текущих политических событий в стране и в мире приехал в Псков по приглашению местного молодежного движения «Первый рубеж». При этом профессор Марков прочитал лекцию студентам по проблемам современной политики, поучаствовал в брифинге и дал несколько интервью. Его оценки спорны, но, безусловно, интересны, остры и авторитетны. Не случайно к Маркову прислушиваются как публичные, так и теневые фигуры нынешней российской «политтусовки», ну, а сбудутся ли прогнозы политолога, покажет самое ближайшее время.

Сергей Марков не стал делать глубокомысленых заявлений, а с ходу попросил задавать вопросы, тут же успокоив псковичей на более чем животрепещущую тему укрупнения регионов, слухи о котором зачастую будоражат неокрепшие умы некоторых региональных политиков.

– Я не думаю, что этот процесс коснется Псковской области, – констатировал политолог, переместив проблему в виртуальную сферу «имитации реформ», чем подчас, согласно оценке гостя, и занято бюрократическое сообщество, вместо того чтобы заниматься реальными делами.

Довольно много внимания,  что вполне резонно, эксперт уделил радикализации молодежных политических движений. Ответ Кремля, по мнению Маркова, адекватен, и призван защитить режим от гипотетических интервенций «оранжевых революций». Эта угроза, по мнению политолога, вполне реальна, особенно в условиях нарастающей нестабильности накануне грядущих президентских выборов. Охранительная же функция таких организаций как «Наши» вписывается в общую концепцию национального суверенитета, которая столь актуальна для России, в отличие от той же Украины, где треть населения хочет воссоединиться с Россией, треть желает в «Евросоюз», а остальные с интересом взирают на то, чем все это закончится.

Что касается вопроса о преемнике Президента Путина, то политолог Марков честно признался, что конкретную фамилию назвать не сможет. Правда, ее не знают и в самом тесном окружении руководителя страны. Дело в том, что система передачи власти у нас не отработана, а механизм многопартийности до конца не сложился. Так называемые «демократические партии» страдают «синдромом Коха», то есть, проще говоря, не готовы к сотрудничеству с властью и перманентно проваливаются в ходе избирательных кампаний.

– Кто сейчас реально находится у власти? – вопросил Сергей Марков и, схватив маркер, бросился к доске, рисуя схему.           

Сегодня правящая коалиция включает, условно говоря, «партию чекистов», частный бизнес и «серую бюрократию» (партию при власти, то есть «Единую Россию»). Так вот, по Маркову будущий преемник, кем бы он ни был, должен устраивать все три ингредиента политического истеблишмента. В свою очередь оппозиция в виде левых (КПРФ, «Родины» и примкнувшей к ним молодежи), разрозненных националистических групп и партий олигархического реванша (Березовский, Ходорковский и другие) постарается сорвать реализацию этого стратегического проекта, что чревато самыми непредсказуемыми последствиями. Иначе говоря, риски объективно существуют.

– Вот, например, Украина может себе позволить сколько угодно рисков, – высказался аналитик, закругляя тему. – Я Украину сравниваю с песочницей, в которой их политики могут спокойно, с чистой совестью, играть, печь куличи и делать все, что вздумается. Потому что вокруг этой песочницы стоят трое взрослых дяденек, которые называются Россия, Евросоюз и США, и которые никому другому не позволят обидеть этих детей в песочнице. И не дадут заиграться настолько, что у них там начнется пожар или что-то в этом роде…

– Из всего вышесказанного следует, – резюмировал ученый, – что в России преемник будет из «чекистов». Поскольку премьер управляет экономикой, то он будет из либералов, а президент должен сохранять государственность. Я думаю, что Путин склонен доверять не столько другу Чубайса, сколько другу по КГБ. По персоналиям  – я не знаю. Более того, могу сказать, что даже ближние друзья Путина ведут себя так, как будто бы они не знают. Исходя из этого, я делаю четкий вывод, что не знают даже они.

Иван Шмелев.