Рыбалка в заповеднике обошлась гдовичу более чем в 100 тысяч рублей
Гдовский районный суд вынес приговор местному жителю за незаконную рыбалку. Об этом Псковской Ленте Новостей сообщили в пресс-службе судов Псковской области.
Вечером 29 мая 2021 года подсудимый на весельной лодке вышел в акваторию озера Теплое в районе деревни Чудская Рудница, которая, согласно экспертизе, является местом нереста рыбы, в том числе леща, а также особо охраняемой природной территорией федерального значения – государственного природного заказника «Ремдовский».
«Мужчина установил в воду шесть ставных лесковых рыболовных сетей, являющихся запрещенными орудиями лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, после чего вернулся домой», – говорится в сообщении.
Рано утром 30 мая местный житель забрал рыбу из сетей (271 штуку, густера, плотва, окунь, лещ, ерш). Возвращаясь к береговой полосе, мужчина попался сотрудникам пограничного управления ФСБ России по Псковской области и отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области.
Суд назначил мужчине наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск «Национального парка «Себежский» и взыскал с мужчины 105 100 рублей.
?ирилл ?онстантинов 05.04.2022 17:50Во-первых, на территории Псковской области нет официально установленных мест нереста, незаконная ловля на которых попадает под п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ. Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с Правилами рыболовства, в том числе в тех регионах, где такие места действительно имеются. В Правилах рыболовства места нереста всегда довольно точно (вплоть до метров) обозначены на местности, чтобы все заинтересованные лица, в первую очередь граждане, знали, где можно осуществлять рыболовство, а где нет, и какая ответственность их ждёт за это. У нас же места нереста устанавливает (внимание!) эксперт, причём уже после осуществления вылова. Неплохая задумка местных властей для одурачивания неграмотных рыбаков с целью содрать с них побольше денежных средств, да вот только юридически подобные действия не только ничтожны, но и образуют уже свой состав преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ (заведомо ложное заключение эксперта). И эти горе-эксперты всё это прекрасно понимают, а когда их припирают к стенке, то заявляют, что их заставляли писать подобные опусы, после чего быстро увольняются и исчезают. В качестве примера можно привести бывшего начальника Псковского отдела Северо-Западного бассейнового управления по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов ФГБУ «Севзапрыбвод» А.Е. Алексееву, которая составила десятки заведомо ложных заключений, из-за которых большое количество граждан были незаконно привлечены к уголовной ответственности (вместо административной) и получили судимость. Чтобы уйти от ответственности, Алексеева моментально уволилась и исчезла в неизвестном направлении...
Во-вторых, рыболовная сеть не является орудием массового истреблении рыбы (как электроток, взрывчатые, отравляющие и т.п. вещества) и не попадает под действие п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ. Это орудие лова! Все мелкие промысловики, имеющие лицензии на вылов и ведущие лов с малых плавсредств, используют обычные сети-китайки, имеющиеся в свободной продаже. Орудием массового истреблении рыбы сети у нас становятся после всё тех же заведомо ложных и преступных заключений экспертов-уголовников. Я видел их содержание - приводимые там доводы это что-то с чем-то!
В третьих, какое отношение к Тёплому озеру имеет указанный в материале «Национальный парк «Себежский», заявивший иск, загадка...